Кошельченко Александр Валерьевич

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 24 февраля 2016 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кошельченко А. В., <>

совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 00 час. 25 мин. Кошельченко А.В., находясь в общественном месте в <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками в присутствии посетителей бара, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кошельченко А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кошельченко А.В., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок...

... до пятнадцати суток.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, ДАТА в 00 час. 25 мин. Кошельченко А.В., находясь в общественном месте в <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками в присутствии посетителей бара, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО, рапортом сотрудника полиции от ДАТА, сообщением от ДАТА.

Из объяснений свидетеля ФИО установлено, что ДАТА находилась на своем рабочем месте, в помещение бара «Гараж» четверо молодых людей, в т.ч. и Кошельченко А.В., вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали.

Из рапорта сотрудника полиции от ДАТА, установлено, что ДАТА в 00 час. 05 мин. Кошельченко А.В., находясь в общественном месте в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками в присутствии посетителей бара, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где на него составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют нормам КоАП РФ, согласуются между собой.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Кошельченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Действия Кошельченко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кошельченко А.В. правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность Кошельченко А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, судья с учетом личности Кошельченко А.В., признания им вины, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и здоровья его близких, его материального положения, учитывая, что Кошельченко А.В. не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, назначает наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения от административного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошельченко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <>

Срок наказания исчислять с 11 часов 55 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску, об исполнении постановления уведомить Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Тетенко

№ 5-493/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 02 ноября 2015 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кошельченко А. В., <>

УСТАНОВИЛ:

Кошельченко А.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное неповиновением законным требованиям представителя власти.

Административное правонарушение совершено Кошельченко А.В. при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 02 часа 09 минут в <адрес> Кошельченко А.В., находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, таким образом, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка оказал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, упирался ногами, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании Кошельченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Кошельченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кошельченко А.В. подтверждается протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения, рапортом полицейского водителя ОВП О...

...ВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3 не имеется, поскольку ранее с Кошельченко А.В. они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, каких-либо оснований для оговора Кошельченко А.В. не имеют. Свидетели предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Действия Кошельченко А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения Кошельченко А.В., личности виновного, его семейного, имущественного положения, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение в течении года однородного правонарушения в количестве 3 раз, суд считает возможным назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошельченко А. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Кошельченко А. В. административное наказание в виде административного ареста на срок <>

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 20 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего постановления.

Судья Плетнева Т.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 23 декабря 2015 г.

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Строкова С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кошельченко А. В., <>

УСТАНОВИЛ:

Кошельченко А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено Кошельченко А.В. при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 23 часов 55 минут Кошельченко А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с хозяином дома, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кошельченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается.

Выслушав Кошельченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кошельченко А.В. помимо признания вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения (л.д. 3).

Объяснением свидетеля ФИО1, в частности из объяснений свидетеля следует, что ДАТА около 23 часов 55 минут к ней домой пришел бывший сожитель дочери ФИО2 и устроил скандал, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с ее м...

...ужем, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Просит привлечь Кошельченко А.В. к административной ответственности. (л.д.5).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 не имеется, поскольку свидетель оснований для оговора не имеет. Свидетель предупреждена за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5).

Из рапорта сотрудника полиции - полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> следует, что ДАТА в 23 часов 55 минут Кошельченко А.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с хозяином дома, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. В отношении Кошельченко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.6).

Согласно показаниям алкотестера, в выдыхаемом воздухе Кошельченко А.В. обнаружено содержание алкоголя - 1, 085 мг/л. (л.д.2)

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что в <адрес>, по адресу: <адрес>, молодые люди пытаются устроить драку (л.д. 9)

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кошельченко А.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством Кошельченко А.В. является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенное, а так же характер совершенного Кошельченко А.,В. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, род занятий, состояние здоровья, судья полагает возможным назначить Кошельченко А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошельченко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях

Подвергнуть Кошельченко А. В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере <>

<>

<>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья С.А. Строкова

Дело №5-259/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 14 декабря 2018 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошельченко А. В., <>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДАТА Кошельченко А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 02 часа 29 минут в помещении пив-бара «Тихая Гавань», расположенного по адресу: <адрес> Кошельченко А.В., находясь в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кошельченко А.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, был выпивший, сожалеет, раскаивается.

Выслушав Кошельченко А.В., исследовав материалы дела, считаю, что его вина, помимо собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения, и объ...

...яснением в нём Кошельченко А.В., согласившегося с нарушением, о чём имеются его запись («согласен») и подпись;

объяснением свидетеля ФИО1, изложившей обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив;

рапортами сотрудника СП ВП ОВО по г. Саяногорску – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Хакасия ФИО2 и полицейского ОППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 от ДАТА о факте противоправных действий Кошельченко А.В.;

сообщением, поступившим в ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в 02 часа 40 минут, о том, что сработала КЭВП пив-бара «Тихая гавань» по адресу: <адрес>, мелкое хулиганство.

Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель Кошельченко А.В. не знакома, оснований для его оговора не имеет, что он подтвердил в судебном заседании; предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Кошельченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кошельченко А.В., судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Кошельченко А.В. однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения Кошельченко А.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошельченко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Идентификатор (УИН): 18880419180191137597. Наименование получателя платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по РХ), КПП 190 101 001, ИНН 190 1022 869, Р/С 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан, БИК 049 514 001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, код ОКТМО 95708000, Наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов