Кошелев Владимир Николевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2015 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Сектор права» к К. В. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сектор права» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа, указав, что датаг. между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком заключен договор займа № 1-091-2013, по условиям которого последнему переданы в долг *** срок до 05.07.2013, с выплатой процентов в размере 2% в день. Однако, обязательства по выплате долга не были исполнены. дата заключен договор уступки права требования №7, по которому право требования по договору займа ***

В судебном заседании представитель истца ООО «Сектор права» - К. И. Г. , действующий по доверенности от 20.01.2015, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К. В. Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте по адресам, указанным в договоре: адрес и адрес. Согласно сведениям с сайта «Почта России» дата осуществлена неудачная попытка вручения судебного извещения ответчику, однако установлено временное отсутствие адресата, что суд расценивает как нежелание получать почтовую корреспонденцию и выраженное ответчиком волеизъявление на рассмотрение дела в его отс...

...утствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик К. В. Н. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ООО «Трейд-Инвест» и К. В. Н. заключен договор займа № 1-091-2013, в соответствии с которым ООО «Трейд-Инвест» передал ответчику в долг денежные средства в размере *** руб., с выплатой процентов в размере 2 % в день, на срок до 05.06.2013.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 05.06.2013. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится одновременно.

В соответствии с 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает штраф в размере *** рублей, в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты в размер 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения К. В. Н. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 06.05.2013.

В силу п. 3.2.3 указанного договора займа заимодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

По договору уступки права требования №... от дата ООО «Трейд- Инвест» уступило ООО "Сектор права" право требования по договору займа №... от 06.05.2014, заключенному с К. В. Н.

Поскольку ответчик ненадлежаще выполнял взятые на себя обязательства, ООО «Сектор права» направил в адрес ответчика дата претензию с требованием возвратить долг в размере *** руб., по состоянию на 20.08.2014, однако, требования ответчиком не выполнены.

В соответствии с расчетом истца задолженность К. В. Н. составляет ***

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что плата за пропуск платежей является одним из видов неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, а также учитывая, что истец способствовал увеличению размера задолженности (с июня 2013 года до датаг. никаких мер по взысканию долга не принимал), суд полагает возможным с учетом характера нарушения, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер процентов за пользование займом с ***

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Однако, указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства, подтверждающие оплату госпошлины при подаче в суд иска, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сектор права» удовлетворить частично.

Взыскать с К. В. Н. в пользу ООО «Сектор права» задолженность по договору займа №... от 06.05.2013, которая состоит из суммы основного долга в размере ***

В остальной части иска отказать.

Взыскать с К. В. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2015г.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: