Кошенскова Людмила Викторовна
Дело 2-285/2013УПР ~ М-236/2013УПР
В отношении Кошенсковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-285/2013УПР ~ М-236/2013УПР, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Смирновой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошенсковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошенсковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-109/2018
В отношении Кошенсковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 11-109/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошенсковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошенсковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 11-109/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2018 года г. Волгоград
Центральный районный суд города Волгограда
в составе председательствующего: Могильной Е.А.
при секретаре: Акимовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 14.11.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 14.11.2017 года взыскано с ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО денежные средства, излишне взысканные по кредитному договору №... от 30.05.2017 года в размере 31 142 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 16 196 рублей 20 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 29.01.2017 года произведена замена Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).
Не согласившись с решением суда, представителем банка подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что не согласен с определенным мировым судьей размером расходов на оплату услуг представителя. В связи с чем, просит решение суда отменить
В судебном заседании представитель истца ФИО против доводо...
Показать ещё...в апелляционной жалобы возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 14.11.2017 года взыскано с ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО денежные средства, излишне взысканные по кредитному договору №... от 30.05.2017 года в размере 31 142 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 750 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 16 196 рублей 20 копеек.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, мировой судья обоснованно исходил из категории гражданско-правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также принципа разумности и справедливости.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судьей учтены.
Оценка мировым судьей разумности взыскиваемых судебных расходов не может быть признана произвольной, поскольку она дана с учетом всех фактических обстоятельств дела.
Решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 14.11.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 14.11.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Мотивированный текст определения изготовлен 02 апреля 2018 года.
Судья: Е.А. Могильная
Свернуть