Кошеров Ринат Куруптурсунович

Дело №-_______/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Кошерова Р.К., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кошерова Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.39 час. Кошеров А.К. находился в общественном месте в подъезде <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда расстегнута, грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство. В действиях Кошерова А.К. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст.13 ФЗ "О полиции" в отношении Кошеров А.К. было принято решение о применении меры обеспечения по делам об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 минуту в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> Кошерову А.К. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым, оказав неповиновение зако...

...нному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кошеров А.К. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Кошерова А.К., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при наличии в действиях Кошерова А.К. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у них имелись основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», однако соответствующие требование Кошеров А.К. не выполнил.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 минуту в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> Кошерову А.К. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Кошерова А.К., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.39 час. Кошеров А.К. находился в общественном месте в подъезде <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда расстегнута, грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство. В действиях Кошерова А.К. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст.13 ФЗ "О полиции" в отношении Кошеров А.К. было принято решение о применении меры обеспечения по делам об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 минуту в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> Кошерову А.К. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- объяснениями Кошерова А.К. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 минуту в БУ СКПНД, расположенном по <адрес> ему предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, так как был пьян.

- объяснениями Умаровой Б.М., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21.39 час. Кошеров А.К. находился в общественном месте в подъезде <адрес>, с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда расстегнута, грязная), резкий запах алкоголя, в состоянии, оскорбляющем человеческой достоинство;

- объяснениями врача психиатра-нарколога Скрипкина Е.Н., согласно которым Кошеров А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому Кошеров А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Кошерова А.К. состава вменяемого административного правонарушения.

Действия Кошерова А.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Кошерова Р. К. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 11 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «20» ноября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кошерова Р.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Кошерова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Кошеров Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в <адрес>, на 15 км. автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. №, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО4 и автомашиной <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО10 телесные повреждения относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью, пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 телесные повреждения относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Кошеров Р.К. вину в совершенном административном правонарушении признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на своём автомобиле <данные изъяты>, откуда решил подвезти двух ранее незнакомых женщин до <адрес>. Недоезжая до <адрес>, около 16 часов, двигался по автотрассе со скоростью около 70-80 км/ч., по двух полосной реверсивной проезжей части, с целью обгона впереди идущего транспортного средства Газель, выехал частично на полосу встречного движения, что бы посмотреть имеются ли во встреч...

...ном направлении автомобили. Увидел, что во встречном направлении движется автомобиль <данные изъяты>, вернулся на свою полосу, после чего вновь частично выехал на встречную, что бы посмотреть вперед, увидел движущийся навстречу <данные изъяты>, стал перестраиваться в свою полосу, но его автомобиль развернуло, и произошло столкновение с указанным автомобилем. После этого, его автомобиль остановился на встречной полосе движения и на стоящий автомобиль наехал другой автомобиль <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшим ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>. На остановке увидела автомобиль <данные изъяты>, который стоял в качестве такси, попросила довезти до <адрес> за 50 рублей. Водитель согласился. Села на заднее сиденье. На переднем пассажирском сиденье сидела другая женщина, за рулём ранее незнакомый Кошеров Р.К.. Водитель постоянно двигался с превышением скорости, постоянно всех обгонял. Было светлое время суток. На 15 км. водитель на двухполосном движении для обгона большегрузного автомобиля выехал на встречную полосу, навстречу также ехал большой грузовик, который принял ближе к обочине и они проехали между ними, затем их автомобиль закрутило, вынесло на встречную полосу движения, в результате чего столкнулись с другим автомобилем, после чего потеряла сознание, получила телесные повреждения. В результате её доставили в больницу. Кошеров Р.К. и его супруга навестили её в больнице. Ущерб не возмещен.

Потерпевший ФИО7, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов двигался из <адрес> в сторону Нижневартовска на своём автомобиле <данные изъяты>, со скоростью около 65-70 км/ч.. В его автомобиле пассажиров не было. Время суток было светлое, по двухполосной дороге. На 15 км. дороги перед ним, во встречном направлении, за 30-40 метров увидел на его полосе движения автомобиль <данные изъяты>, который выехал на обгон грузового автомобиля. Видел, что автомобиль <данные изъяты> не успевает закончить обгон, стал притормаживать, сместился ближе к обочине, увидел, что <данные изъяты> движется ему в лобовом направлении, стал еще больше смещаться но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло левой часть его автомобиля с левой частью автомобиля <данные изъяты>. Сам также получил телесные повреждения. Ущерб Кошеров Р.К. ему не возместил.

Судом исследованы показания потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 05 мин. находилась в качестве пассажира переднего сиденья автомобиля <данные изъяты> за управлением которого находился незнакомый мужчина. Двигались по проезжей части дороги <адрес>, занимая правую полосу движения со скоростью около 120-130 км/ч.. Погода была пасмурная, туман, проезжая часть покрыта гололедицей, темное время суток, при включенном ближнем свете фар, видимость была ограничена темным временем суток. В процессе она и водитель были пристегнуты ремнями безопасности. В салоне автомашины на заднем сиденье сидела пассажир женщина. Впереди в попутном направлении двигались транспортные средства. Двигаясь по 15 км. автодороги водитель стал совершать маневр обгона впереди движущейся автомашины, стал смещаться на встречную полосу, после чего увидела, что расстояние до встречной машины было недостаточным для обгона, в связи с чем водитель её машины прибегнул к торможению, стал смещаться вправо на правую полосу, после чего их машину стало заносить. Водитель их машины не справился с управлением, выехали на встречную полосу, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении <данные изъяты>. После столкновения их автомобиль остановился на полосе встречного движения поперек полосы, через две секунды почувствовала удар в правую часть кузова их машины и увидела что с их машиной столкнулась <данные изъяты>, двигавшаяся во встречном направлении, отчего их машина сместилась на правую обочину по ходу их движения. Получила телесные повреждения как от столкновения с автомобилем <данные изъяты>, так и с автомобилем <данные изъяты> После этого её увезли в больницу (л.д.29,30).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час.00 мин. находился за управлением автомобиля <данные изъяты>. Двигался по проезжей части автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, занимая правую полосу движения, со скоростью около 70 км/ч.. Погода была пасмурная, осадки не выпадали, светлое время суток, со включенным ближним светом фар, при хорошей видимости. Проезжая часть была покрыта гололедицей и обработана песком. Впереди его автомашины в попутном направлении двигалась автомашина <данные изъяты>, на удалении около 12-15 метров. <данные изъяты> включила левый указатель поворота и сместилась влево, после чего увидел, как на его полосе движения стоит автомобиль <данные изъяты>, светлого цвета, которая находилась правой боковой частью кузова в сторону его машины и перекрывала всю полосу движения. Расстояние в этот момент было около 7 метров. Прибегнул к экстренному торможению, переключился на пониженную передачу, но так как расстояние было минимальное, остановиться не успел и передней частью столкнулся с правой боковой частью кузова автомобиля <данные изъяты>, от чего автомашину ВАЗ откинуло назад на левую обочину по ходу его движения. Вышел из салона и увидел, что на правой обочине по ходу его движения стоит автомобиль <данные изъяты> с которое она допустила столкновение. Как произошло столкновение между ними не видел из-за впереди движущейся автомашины <данные изъяты>. По правой обочине не смог объехать <данные изъяты>, так как на обочине стоял автомобиль <данные изъяты>, а также уже двигался юзом на тормозах (л.д.27,28).

Помимо показаний участников ДТП, судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность Кошерова Р.К. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Кошеров Р.К. управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, на 15 км. автодороги <адрес> не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 и автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО11. телесные повреждения относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью, пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО5 и ФИО6 телесные повреждения относящиеся к категории причинивших лёгкий вред здоровью (л.д.2);

Рапорт старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, который содержит сведения, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

Справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 05 минут видимость в направлении движения ограничена не была, в пасмурную погоду, при искусственном освещении, скорости движения автомобиля в 70 км/ч., горизонтальном профиле дороги, на асфальтированном покрытии обработанном ПГМ (л.д.7-8);

Протокол осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которыми установлено место происшествия - 15 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, направление движения автомобилей до столкновения, место столкновения и месторасположение автомобилей после столкновения, с фототаблицей (л.д.10-16);

Протокол осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, которым установлено повреждение переднего бампера, капота, обе блок-фары, переднее правое крыло, обе правые двери, правый порог (л.д.21);

Протокол осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, которым установлено повреждение переднего бампера, левой блок фары с указателем поворота, переднего левого крыла, обеих левых дверей, заднего левого крыла, заднего диска колеса, заднего правого крыла, левого порога (л.д. 22);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ссадины на голове (лобной области по центру), могло возникнуть за 3-4 суток до проведения экспертизы от действия тупого твердого предмета (в том числе при дорожно-транспортном происшествии) не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья ил незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью (л.д.49-50);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что ФИО5 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы - ушибленной раны в правой теменно-височной области, кровоподтеки на правом плече, на правом бедре, ушиб грудной клетки справа, образовались от действия тупого предмета, возможно в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, возможно за 5-7 суток до экспертизы, относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня (л.д. 51-52);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует что повреждения - сотрясение головного мозга, подапоневротическая гематома правой височной области, ушибленная рана правой надбровной области, кровоподтеки на нижних веках глаз - у гр. ФИО6, 52 лет, возникли от действия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель, причинен легкий вред здоровью (л.д.53-56);

Исходя из представленных материалов дела, судом установлено, что ФИО1 грубо нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, согласно требованиям которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Кошеров Р.К. прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не учёл дорожные и метеорологические условия, не убедился в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, нарушив Правила дорожного движения РФ, Кошеров Р.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения - грубое нарушение правил дорожного движения и наступление последствий в виде вреда здоровья двум лицам, личность виновного, который ранее - в течение года многократно - 14 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение, то что причинённый вред потерпевшим не возмещен и должных мер к этому не предпринято.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, руководствуясь положениями ст. 4.2 КоАП РФ учитывает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие последствия, а также грубое нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение вред здоровья двум лицам, а также повреждения трёх транспортных средств, суд пришел к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только лишь с лишением Кошерова Р.К. права управления транспортным средством, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кошерова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить Кошерову Р.К. что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УВД г. Сургута. В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья П.Е.Шерстнев