Кошев Заур Адилевич

07RS0006-01-2022-002955-52

№ 4/10-14/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный 15 августа 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре – Матуеве И.Р.,

с участием помощника прокурора г. Прохладный КБР Мокаева А.М.,

судебного пристава – исполнителя Прохладненского МО СП УФССП РФ по КБР Омарова О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава - исполнителя Прохладненского МО СП УФССП России по КБР Омарова О.Г. в отношении Кошева З.А. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания,

у с т а н о в и л:

Кошев З.А. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 11 апреля 2022 года по ч.5 ст.171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Судебный пристав – исполнитель Прохладненского МО СП УФССП России по КБР Омаров О.Г. обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением в отношении Кошева З.А. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от 11 апреля 2022 года иным видом наказания.

Из представления следует, что 25 мая 2022 года Прохладненским МОСП УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кошева З.А. Со дня возбуждения исполнительного производства в установленные законом сроки Кошев З.А. судебный штраф в размере 100000 рублей не оплатил, документов, подтверждающих уплату, штрафа не представил.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Прохладненского МО СП УФССП России п...

...о КБО Омаров О.Г. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора г. Прохладный КБР Мокаев А.М. полагал представление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Кошев З.А. (должник), на судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя в его отсутствие, в связи с ухудшением здоровья и просил суд не назначать ему суровое наказание.

Суд, выслушав мнение сторон: судебного пристава – исполнителя Прохладненского МО СП УФССП России по КБР Омарова О.Г., поддержавшего представление, помощника прокурора г.Прохладный КБР Мокаева А.М., полагавшего представление обоснованным, с учетом заявления Кошева З.А, не возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденному Кошеву З.А. 17 июня 2022 года вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства и разъяснены последствия неуплаты штрафа в срок.

В судебном заседании достоверно установлено и объективно подтверждено материалами дела, что Кошев З.А. со дня назначения наказания, то есть с 11 апреля 2022 года надлежащих мер по оплате штрафа в размере 100000 рублейне предпринял, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неуплатыштрафа,не представил. При этом осужденный, не уплативший штраф либо его часть в указанные сроки, является злостно уклоняющимся от его уплаты в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ.

Таким образом, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется установления других условий, кроме неуплаты штрафа или его части в срок.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела вывод суда о том, что со стороны Кошева З.А. имело место злостное уклонение от уплаты штрафа, является правильным и самим осужденным не оспаривается.

На основании изученных документов, суд приходит к выводу, что цели примененного к Кошеву З.А. уголовного наказания в виде штрафа не достигнуты, а представление судебного пристава-исполнителя, внесенного в порядке, предусмотренном ст.32 УИК РФ, является обоснованным.

Суд также учитывает, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица). Доказательств уважительности причин неуплаты штрафа в срок Кошевым З.А. в судебное заседание не представлено. Стороны, участвовавшие в деле, не отрицали факт многочисленных хронических заболеваний у осужденного.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленном законом и определенный судом срок.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжелое материальное положение Кошева З.А., в частности отсутствие у него постоянного источника дохода и ограниченной возможности его трудоустройства в виду наличия у него тяжелых заболеваний в частности «Острая бронхиальная астма, инфекционно-аллергической формы гормонозависимого тяжелого течения; Поллиноз; Эмфизема легких; Пневмосклероз; Хроническое легочное сердце в стадии субкомпенсации», требующих систематическое прохождение лечения, суд полагает возможным заменить штраф иным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, установив ряд ограничений, связанных с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, 32 УИК РФ,53 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление судебного пристава – исполнителя Прохладненского МО СП УФССП России по КБР Омарова О.Г. в отношении Кошева З.А. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания удовлетворить.

Заменить Кошеву З.А., наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от 11 апреля 2022 года в виде штрафа в размере 100000 рублей иным видом наказания ограничение свободы сроком на 3 месяца.

Осужденному Кошееву З.А. установить следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов любых суток, за исключением нахождения на стационарном или амбулаторном лечении или для осуществления вызова врача, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением Кошева З.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на Прохладненский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова

07RS0006-01-2021-004216-36

дело № 1/479-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 11 апреля 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.А.,

подсудимого Кошева З.А.,

защитника – адвоката ЦПКА АП КБР Тамазовой М.Н., представившей удостоверение № 250 и ордер № 2497 от 31 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошева З.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кошев З.А., не имея лицензии для осуществления деятельности, связанной с производством, приобретением, хранением, перевозкой алкогольной продукции, заведомо зная, что в соответствии со статьей 18 Федерального Закона Российской Федерации №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке алкогольной продукции, то есть обороту алкогольной продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что производимая на территории РФ алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в начале января 2021 года, желая незаконно обогатиться, решил незаконно произвести, хранить, перевозить в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере. Реализуя свои намерения, Кошев З.А. в начале января 2021 года, находясь на территории рынка «Дубки», расположенного по адресу...

...: КБР, <адрес>, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о поставе алкогольной продукцию и комплектующих для производства алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кошев З.А., находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, приобрёл за 100 000 рублей у неустановленного лица, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а так же комплектующие для дальнейшего производства алкогольной продукции в целях её сбыта в следующих наименованиях:

не менее 80 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 93,6%, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об), стоимостью 4417,92 рубля (из расчета 59 рублей за литр безводного спирта);

не менее 25 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 31,6%, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об), стоимостью 466,1 рублей (из расчета 59 рублей за литр безводного спирта);

не менее 9 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 43,1%, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об), стоимостью 228,92 рублей ( из расчета 59 рублей за литр безводного спирта);

не менее 1,680 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 92,5%, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об) стоимостью 92,04 рубля (из расчета 59 рублей за литр безводного спирта);

6 водяных фильтров для очистки воды с полимерным шлангом длинной 10 метров;

картонную коробку, содержашую крышки с наименованием «С Серебром»;

2 рулона этикеток с наименованием «С Серебром»;

пустые стеклянные бутылки без надписей и без этикеток в количестве 40 штук;

картриджи для фильтров в количестве 3 штук;

один укупорочный станок с электродвигателем;

одну пустую полимерную ёмкость синего цвета объёмом 200 литров с краником; полимерный шланг белого цвета длинной 10 метров;

водку «FINSKAYA SILVER» (Финская Сильвер) в количестве 38 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,6% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 8474 рубля (из расчета223 рубля за 0,5 литра);

водка «LADA PRIORA» (Лада Приора) в количестве 96 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,5% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 21888 рублей (из расчета 228 рублей за 0,5 литра);

водка «ТАЛКА» в количестве 23 штук объёмом по 0,5 литра каждая, заполненные согласно спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,5% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 4784 рубля (из расчета 228 рублей за 0,5 литра);

водка «№ 1» в количестве 11 штук объёмом по 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,4% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 2453 рубля (из расчета223 рубля за 0,5 литра);

водка «Федеральная» в количестве 2 штук объёмом по 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,2% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 446 рублей (из расчета 223 рубля за 0,5 литра);

водка «Просто Царь» в количестве 154 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные, спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 33726 рублей (из расчета 219 рублей за 0,5 литра);

водка «ABSOLUT ST AND ART» (Абсолют Стандарт) в количестве 124 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,9% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 27652 рубля (из расчета 223 рубля за 0,5 литра);

водка «ABSOLUT VODKA» (Абсолют Водка) в количестве 54 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,2% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 11826 рублей (из расчета 219 рублей за 0,5 литра);

водка «MEDOFF» (Медофф) в количестве 3 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,7% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая требованиям ГОСТ 12712-2013 стоимостью 609 рублей (из расчета 203 рубля за 0,5 литра);

коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 130 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,3% об., не являющейся напитком указанного наименования, не соответствующей требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк» стоимостью 28990 рублей из расчета 230 рублей за 0,5 литра);

коньяк «Лезгинка» в количестве 120 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,2% об., не являющейся напитком указанного наименования, не соответствующей реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк» стоимостью 27360 рублей ( из расчета 228 рублей за 0,5 литра);

коньяк «Пять звездочек» в количестве 4 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,7% об., не являющейся напитком указанного наименования, не соответствующей реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк» стоимостью 912 рублей (из расчета 228 рублей за 0,5 литра);.

российское шампанское «Шато Эркен» в количестве 28 штук объёмом 0,75 литров каждая, содержащих напиток, являющийся игристыми винами, соответствующим реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51165-2009 «Российское шампанское» стоимостью 4732 рубля ( из расчета 169 рублей за 0,75 литра);

вино «МУСКАТ» в количестве 7 штук объемом 0,75 литров каждая, являющихся винами и соответствующих реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые»;

винный напиток «BOSKA ANNIVERSARY» (ВОСКА АННИВЕРСАРИ) в количестве 44 штук объемом 0,75 литров каждая, являющихся винным напитком, не соответствующим реквизитам этикетки, являющийся спиртосодержащей жидкостью крепостью 6,3% об., изготовленной на основе этилового спирта с добавлением красителей и ароматизаторов;

вино игристое «GARLING» (Гарлинг) в количестве 12 штук объёмом 0,75 литров каждая, являющиеся игристыми винами, соответствующими реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные» стоимостью 2028 рублей (из расчета 169 рублей 0,75 литра), общей стоимостью 181 084,98 рублей, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>. Затем Кошев З.А., действуя их корыстных побуждений, намереваясь незаконно осуществить производство алкогольной продукции, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, произвёл из приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах спиртосодержащей жидкости и комплектующих для производства алкогольной продукции немаркированную акцизными марками либо федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которую укупорил пробочными заглушками и упаковал в картонные коробки с наименованием водка «С серебром» в количестве 269 стеклянных бутылок объёмом каждая 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,4% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые», стоимостью 203 рубля за бутылку общей стоимостью 54 607 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Кошев З.А., находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, с целью перевозки немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, загрузил в автомашину «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№» алкогольную продукцию в виде:

водки «ABSOLUT STANDART» (Абсолют Стандарт) в количестве 84 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,9% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»;

водки «Просто Царь» в количестве 84 бутылок объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013;

водки «С серебром» в количестве 120 бутылок объёмом каждая 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,4% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»,

коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 36 бутылок объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,3% об., не являющейся напитком указанного наименования, не соответствующей реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк», общей стоимостью 69516 рублей, с которыми направился в <адрес> край для последующего их сбыта, где в пути следования в этот же день примерно в 18 часов 40 минут на участке автодороги на расстоянии 1 километра в южном направлении от <адрес> КБР, был оставлен сотрудниками МО МВД России «Прохладненский», которыми в ходе досмотра автомашины в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, готовая для последующего сбыта, упакованная в картонные коробки с этикетками, укупоренная пробочными заглушками.

В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 50 минут по месту проживания Кошева З.А. по адресу: КБР, <адрес> <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» в ходе осмотра домовладения обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, упакованная в картонные коробки, с этикетками, укупоренная пробочными заглушками, а так же комплектующие и оборудование для производства алкогольной продукции, в следующих наименованиях:

80 литров спиртосодержащей жидкости, крепостью 93,6% об., которая не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об);

25 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 31,6% об., которая не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об);-9 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 43,1% об., которая не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об);

1,680 литров спиртосодержащей жидкости крепостью 92,5% об., которая не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 по объёмной доле этилового спирта (по ГОСТ не менее 96,0%об);

6 водяных фильтров для очистки воды с полимерным шлангом длинной 10 метров;

картонная коробка внутри которой находились идентичные крышки с наименованием «С серебром»;

2 рулона этикеток с наименованием «С серебром»;

пустые стеклянные бутылки без надписей и без этикеток в количестве 40 штук;

картриджи для фильтров в количестве 3 штук;

один укупорочный станок с электродвигателем;

одна пустая полимерная ёмкость синего цвета объёмом 200 литров с металлическим краником;

полимерный шланг белого цвета длинной 10 метров;

водка «FINSKAYA SILVER» (Финская Сильвер) в количестве 38 штук объёмом 0,5 литра каждая заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,6% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»,

водка «LADA PRIORA» (Лада Приора) в количестве 96 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,5% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»;

водка «ТАЛКА» в количестве 23 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,5% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»;

водка «№ 1» в количестве 11 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные согласно заключения пищевой экспертизы №3/36 от 29.06.2021 года, спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,4% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые.

водка «Федеральная» в количестве 2 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные согласно заключения пищевой экспертизы №3/36 от 29.06.2021 года, спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,2% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»;.

водка «Просто Царь» в количестве 70 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные согласно заключения пищевой экспертизы №3/36 от 29.06.2021 года, спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,0% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013;

водка «ABSOLUT ST AND ART» (Абсолют Стандарт) в количестве 40 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные согласно заключения пищевой экспертизы №3/36 от 29.06.2021 года, спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,9% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»;.

водка «ABSOLUT VODKA» (Абсолют Водка) в количестве 54 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,2% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»;

водка «MEDOFF» (Медофф) в количестве 3 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные согласно заключения пищевой экспертизы №3/36 от 29.06.2021 года, спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,7% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующая реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»,

водка «С серебром» в количестве 149 штук объёмом каждая 0,5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 31,4% об., не являющейся водкой указанного наименования и не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые»;

коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 94 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,3% об., не являющейся напитком указанного наименования, не соответствующей реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк»;.

коньяк «Лезгинка» в количестве 120 штук, объёмом 0,5 литра каждая, заполненные согласно заключения пищевой экспертизы №3/36 от 29.06.2021 года, спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,2% об., не являющейся напитком указанного наименования, не соответствующей реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк»;

коньяк «Пять звездочек» в количестве 4 штук объёмом 0,5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,7% об., не являющейся напитком указанного наименования, не соответствующей реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк»;

шампанское «Шато Эркен» в количестве 28 штук объёмом 0,75 литров каждая, являющиеся игристыми винами, соответствующими реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51165-2009 «Российское шампанское. вино игристое «GARLING» (Гарлинг) в количестве 12 штук объёмом 0,75 литров каждая, являющиеся игристыми винами, соответствующими реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные», общей стоимостью 166 175,98 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, Кошев З.А. произвел, приобрел, хранил перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками обшей стоимостью 235691 рублей 98копеек, в крупном размере.

Подсудимым Кошевым З.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кошев А.З.. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М., защитником Тамазовой М.Н. ходатайство подсудимого Кошева З.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого Кошева З.А. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого Кошева З.А. считает подлежащими квалификации по части 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кошеву З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кошева З.А. суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, наличие у него ряда тяжелых заболеваний диагнозом: «<данные изъяты>», по поводу чего систематически проходит лечение, что подтверждено представленной выпиской из истории болезни № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении матери преклонного возраста, нуждающейся в его уходе по состоянию здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кошева З.А., судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Кошев З.А. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства противоправного деяния, а также отношение подсудимого Кошева З.А. к содеянному и искреннее раскаяние, суд, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества в виде штрафа без дополнительного наказания. Определяя размер штрафа, суд, руководствуясь положениями статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжелое материальное положение Кошева З.А. в виду отсутствия у него постоянного источника дохода и ограниченной возможности его трудоустройства в виду наличия у него тяжелых заболеваний.

Судьбу вещественных доказательства по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Поскольку в настоящее время Кошев З.А. ограниченно трудопособен и в силу имеющихся у него и его матери тяжелых заболеваний вынужден часто посещать медицинские учреждения, а автомашина «Лада 212140» является транспортным средством общего пользования членов семьи и единственным средством передвижения, суд считает возможным передать ее Кошеву З.А. по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Кошева З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошева Х.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащую продукцию, изъятую по настоящему делу, передать для уничтожения в межрегиональное Управление федеральной службы регулирования алкогольного рынка по СКФО, автомашину «Лада 212140» с государственным регистрационным знаком «№» передать по принадлежности Кошеву Х.А. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кошев З.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.