Кошева Солунай Николаевна

№ 2а-457/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000261-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 15 марта 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Кошевой С.Н. о восстановлении срока для взыскания недоимки по земельному налогу, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УФНС по <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административно исковым заявлением к Кошевой С.Н. Требования мотивированны тем, что административный ответчик является собственником земельных участков. Направленные в адрес ответчика налоговые уведомления и требование об уплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Ранее УФНС России по <адрес> обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако судом было вынесено определение об отказе в принятии иска в связи с пропуском срока на обращение в суд. В связи с чем, истец просит восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 81 рубля 9 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, административный истец в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представи...

...теля.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в собственности имеет земельные участки. В установленный законом срок административный ответ налог не уплатил.

В адрес административного ответчика УФНС России по <адрес> направлено требование №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая сумма задолженности по самому раннему требованию (190,63) не превысила 3000 рублей, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законодательством срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит в виду нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Однако истцом не представлены доказательства исключительных обстоятельств, ставшие препятствием для реализации права налогового органа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по <адрес> к Кошевой С.Н. о восстановлении срока для взыскания недоимки по земельному налогу, взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай Дело 2- 132/2018

23 июля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Тазову А.М., Кошевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к Тазову А.М., Кошевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО11 по состоянию на 28 февраля 2018 года в сумме 5441 (пять тысяч четыреста сорок один ) рубль 26 копеек, в том числе просроченный основной долг -4324 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 1116 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 09 апреля 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Предполагаемые наследники заемщика являются Тазов А.М., Кошева С.Н. Поскольку проценты по дог...

...овору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, возможно определить подлежащими выплате с 28 февраля 2018 года по день исполнения обязательства по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых от суммы основного долга по день возврата задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тазов А.М., Кошева С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд считает необходимым определить, что проценты в размере 15% годовых подлежат начислению на сумму основного долга начиная с 29 февраля 2018 года по день фактического возврата задолженности, поскольку истцом при подаче иска произведен процент расчетов по 28 февраля 2018 года включительно, что подтверждается приложенным расчетом суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тазова А.М., Кошевой С.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 по состоянию на 28 февраля 2018 года в сумме 5441 (Пять тысяч четыреста сорок один) рубль 26 копеек, в том числе просроченный основной долг - 4324 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 1116 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 29 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение окончательной форме принято 24 июля 2018 года