Кошевой Максим Михайлович

Дело № 2-1237/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

с участием истца Можаровой Е.С.,

являющейся одновременно законным представителем несовершеннолетнего истца – малолетней Кошевой А.М.,

а также представителем по доверенности истца Кошевого М.М.,

ответчика Кошевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевого Максима Михайловича, Можаровой Елены Станиславовны, действующей одновременного в интересах малолетней Кошевой Анастасии Михайловны к Кошевой Ларисе Анатольевне об определении долей в общем недвижимом имуществе, определении долей наследников в наследственном имуществе,

установил:

Кошевой Максим Михайлович, Можарова Елена Станиславовна, действующая одновременного в интересах малолетней Кошевой Анастасии Михайловны, обратились в суд с иском к Кошевой Ларисе Анатольевне, в котором по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований в редакции от 14 июля 2023 года, просили:

- Признать за истцами право на доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – ? доля;

- за Кошевой Анастасией Михайловной – ? доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – ? доля.

- Признать за истцами и ответчиком право на доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – 1/16 доля;

- за Кошевой Анастасией Ми...

...хайловной – 1/16 доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – 1/16 доля;

- за Кошевой Л.А. – 1/16 доля.

В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи от 02 августа 2013 года в период брака между истцом Можаровой Е.С. и Кошевым М.О. в общую совместную собственность супругов было приобретено жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение приобретено, в том числе, за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № 623/1156-0000996 от 02 августа 2013 года, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кошевым М.О., а также за счет средств материнского капитала в размере 394 668 рублей 67 копеек по сертификату МК 111 № 0702762 от 10 марта 2010 года, выданному на основании решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края от 09 марта 2010 года № 58, которые были перечислены в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту № 623/1156-0000996 от 02 августа 2013 года.

Супругами было составлено обязательство по оформлении спорного жилого помещения в общую долевую собственность: Кошевого М.О., Можаровой (Кошевой) Е.С. и их совместных детей: Кошевого М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кошевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

29 января 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 брак между Кошевым М.О. и Можаровой (Кошевой) Е.С. был расторгнут.

28 октября 2022 года Кошевой О.М. умер. Обязательство о наделении долями не было исполнено.

Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: Кошевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кошевая А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать умершего – Кошевая Л.А. (ответчик по настоящему спору).

В связи со смертью Кошевого М.О. исполнить обязательство о наделении Кошевого М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кошевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения долями во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Можарова Е.С., являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего истца – малолетней Кошевой А.М., а также представителем по доверенности истца Кошевого М.М., на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик Кошевая Л.А. исковые требований признала в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.

Истец Кошевой М.М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, проходит срочную военную службу в г. Хабаровск.

Представитель третьего лица Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Кочелаевская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Управление образования Администрации Елизовского муниципального района, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчику Кошевой Л.А. понятно, о чем указано в письменном заявлении о признании иска. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано осознанно и добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно подп. "г" п.8, подп. "в" п.9, подп. "в" п.10, абз. 5 п.10 (2), подп. "д" п.11, подп. "в" п.12 и подп. "ж" п.13 Правил направления средств "части средств" материнского "(семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств "части средств" материнского "(семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство по оформлению имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе, несовершеннолетних детей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2011 года между Кошевым М.О. и Князьковой (Кошевой) Е.С. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Кошевая (л.д.11).

От указанного брака у супругов имеются дети: Кошевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кошевая А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-19).

В период брака супругами в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 02 августа 2013 года было приобретено жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.56-68).

Указанное жилое помещение приобретено за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № 623/1156-0000996 от 02 августа 2013 года, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кошевым М.О., а также за счет средств материнского капитала в размере 394 668 рублей 67 копеек по сертификату МК 111 № 0702762 от 10 марта 2010 года, выданному на основании решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края от 09 марта 2010 года № 58 в связи с рождением второго ребенка – Кошевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69), которые были перечислены в счет погашения задолженности по ипотечному кредиту № 623/1156-0000996 от 02 августа 2013 года (л.д.70).

Материалы дела содержат нотариальное обязательство Кошевого М.О. 41 АА 026924 от 26 августа 2013 года (л.д.83), согласно которому последний обязался в шестимесячный срок после снятия обременения (ипотеки) с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

29 января 2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 22 брак между Кошевым М.О. и Можаровой (Кошевой) Е.С. был расторгнут (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Кошевой О.М. умер (л.д.14).

Наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: Кошевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кошевая А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать умершего – Кошевая Л.А.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде спорное жилое помещение значится зарегистрированным за Кошевым О.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти Кошевого О.М. обязательство по оформлению спорного жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей, не было исполнено.

Истцами заявлены следующие требования:

- Признать за истцами право на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес> соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – ? доля;

- за Кошевой Анастасией Михайловной – ? доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – ? доля.

- Признать за истцами и ответчиком право на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>, соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – 1/16 доля;

- за Кошевой Анастасией Михайловной – 1/16 доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – 1/16 доля;

- за Кошевой Л.А. – 1/16 доля.

Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных в настоящем решении норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, подлежавшее оформлению в общую собственность лица, получившего сертификат (истца Можаровой Е.С.), ее супруга (умершего Кошевого М.О.), их совместных детей Кошевого М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кошевой А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения после снятия обременения (ипотеки) с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с определением размера долей, в рамках настоящего гражданского дела подлежит разделу путем признания за истцами право на доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – ? доля;

- за Кошевой Анастасией Михайловной – ? доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – ? доля.

? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес> <адрес> составляет наследственную массу после смерти Кошевого М.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками указанного имущества являются дети умершего - Кошевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кошевая А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать умершего Кошевая Л.А.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцами заявлено требование:

- Признать за истцами и ответчиком право на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>, соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – 1/16 доля;

- за Кошевой Анастасией Михайловной – 1/16 доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – 1/16 доля;

- за Кошевой Л.А. – 1/16 доля.

Требование о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кошевого М.О., ? доли в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение, истцами не заявлялось.

Между тем, разрешению требования о признании права на доли в праве собственности на спорное жилое помещение должно предшествовать разрешение требования о включении указанного имущества в состав наследственного имущества, поскольку признание права на доли в имуществе, состав которого не определен, не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кошевого М.О., следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>

При разрешении требования:

- Признать за истцами и ответчиком право на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>, соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – 1/16 доля;

- за Кошевой Анастасией Михайловной – 1/16 доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – 1/16 доля;

- за Кошевой Л.А. – 1/16 доля,

- суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> принадлежало умершему Кошевому М.О., ранее состоявшему в браке с истцом Можаровой Е.С.

На момент открытия наследства истец Можарова Е.С. в браке с Кошевым М.О. не состояла, указанный брак был расторгнут 29 января 2014 года.

Наследником Кошевого О.М. Можарова Е.С. не является.

Следовательно, оснований для признания за Можаровой Е.С. права на 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>, у суда не имеется.

Из копии материалов наследственного дела видно, что сын умершего наследодателя – Кошевой М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном законом порядке отказался от наследства после смерти своего отца Кошевого М.О. (л.д.48).

С учетом изложенного, требование о признании за Кошевым М.М. права на 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес> края, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за Можаровой Е.С., и Кошевым М.М. права на 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес> <адрес> (за каждым), в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в данной их части.

С учетом изложенного несовершеннолетняя Кошевая А.М., а также Кошевая Л.А. вправе претендовать на все наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес> <адрес>, а не только на 1/16 доли в праве на указанное жилое помещение.

Поскольку требование о признании за Кошевой А.М. права на 1/8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение стороной истца не заявлялось, суд отказывает в удовлетворении требования о признании за Кошевой А.М. права на 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>, поскольку это приведет к нарушению прав и законных интересов несовершеннолетней.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении исковых требований в данной части не препятствует наследникам получить причитающееся им наследство в размере, определённом нотариусом, ведущим наследственное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кошевого Максима Михайловича (паспорт гражданина Российской Федерации 30 17 578642), малолетней Кошевой Анастасии Михайловны (СНИЛС №), Можаровой Елены Станиславовны (ИНН №) к Кошевой Ларисе Анатольевне (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Признать за истцами право на доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>, соответственно:

- за Кошевым Максимом Михайловичем – ? доля;

- за Кошевой Анастасией Михайловной – ? доля;

- за Можаровой Еленой Станиславовной – ? доля.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кошевого Михаила Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № 21, расположенную в <адрес>

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 сентября 2023 года.

Судья П.В. Кошелев