logo

Дерипаска Валентина Ефремовна

Дело 2-2/2022 (2-422/2021;) ~ М-409/2021

В отношении Дерипаски В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2/2022 (2-422/2021;) ~ М-409/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вейделевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Боженко И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дерипаски В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дерипаской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2/2022 (2-422/2021;) ~ М-409/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Вейделевский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боженко Ирина Андреевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Лаптиева Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баранецкая Елена Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дерипаска Валентина Ефремовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефременко Ольга Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кишкинев Геннадий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ефременко Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ефременко Олеся Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Вейделевского нотариального округа Дейкова С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 31RS0005-01-2021-000581-15 № 2 - 2/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием: представителя истца (ответчика по встречному иску) Лаптиевой М.И. – Кишкинева Г.В., ответчика (истца по встречному иску) Ефременко О.П., третьего лица – нотариуса Дейковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптиевой М.И. к Ефременко О.П. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Ефременко О.П. к Лаптиевой М.И., Дерипаско В.Е., Баранецкой Е.П. о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Вейделевского районного суда находится гражданское дело по иску Лаптиевой М.И. к Ефременко О.П. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Ефременко О.П. к Лаптиевой М.И., Дерипаско В.Е., Баранецкой Е.П. о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Кишкинев Г.В. заявил ходатайство об отказе от иска, с учетом его уточнения, и прекращении производства по делу, поскольку обстоятельства, послужившие подаче данного иска, отпали, о чем представил заявление.

Ответчик Ефременко О.П. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от встречного иска, с учетом его уточнения, и прекращении производства по делу, поскольку обстоятельства, послужившие подаче данного иска...

Показать ещё

..., отпали, о чем представила заявление.

Представитель истца Кишкинев Г.В., ответчик Ефрменко О.П., третье лицо нотариус Дейкова С.В. не возражали против принятия судом отказа истцов от первоначального и встречного исков, с учетом их уточнений, и прекращения производству по делу.

Истец Лаптиева М.И. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью, в которой уполномочила в данном процессе Кишкинева Г.В. осуществлять все предусмотренные законом её права и обязанности по данному гражданскому делу, в том числе: право подписания иска и отказа от него в полном объеме (л.д. 17 т. 1).

Ответчик Баранецкая Е.П., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о проведении веб-конференции, не возражала против встречного иска, полагала первоначальный иск не подлежащим удовлетворению. В связи с отсутствием технической возможности у Вейделевского районного суда проведения данного судебного заседание посредствам веб-конференции, в удовлетворении ходатайства было отказано, разъяснено её право на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в соответствующем суде по месту её жительства, после чего ходатайств от неё в суд не поступало.

Ответчик по встречному иску Дерипаско В.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, иных ходатайств не заявляла, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Представителю истца, ответчику разъяснены последствия принятия судом отказа истца (по первоначальному и встречному искам) от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После чего они подтвердили свой отказ от первоначального и встречного исков и просьбу о прекращении производства по делу.

Отказ истцов от первоначального и встречного исков не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от первоначального и встречного исков и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Лаптиевой М.И. - Кишкинева Г.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Лаптиевой М.И. к Ефременко О.П. о разделе наследственного имущества прекратить.

Принять отказ истца Ефременко О.П. от встречного иска.

Производство по гражданскому делу по встречному иску Ефременко О.П. к Лаптиевой М.И., Дерипаско В.Е., Баранецкой Е.П. о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья

Свернуть
Прочие