Кошкаров Игорь Олегович

Дело № 1-224/2012

г. Каменск - Уральский 03 августа 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Ивраевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

подсудимого Кошкарова И.О. и его защитника – адвоката Смирновой М.М., предоставившей ордер № 217992 от 26.07.2012 года и удостоверение № 815,

потерпевшего О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошкарова И.О., ***,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 09 июня 2012 года, в отношении которого с 10.06.2012 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кошкаров И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** Кошкаров И.О., находясь на поляне у дома *** городе Каменске-Уральском Свердловской области, воспользовавшись тем, что О.., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил ноутбук ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий О.. С похищенным имуществом Кошкаров И.О. с места преступления скрылся, причинив О. знач...

...ительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Кошкаров И.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кошкаров И.О. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший О. в судебном заседании заявили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кошкарова О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кошкарова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кошкаров О.А. совершил оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, умышленное по форме вины, посягающее на частную собственность граждан, что представляет повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Вину в совершении преступления подсудимый Кошкаров И.О. признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д. 48), страдает рядом хронических заболеваний, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Кошкарова И.О., суд не усматривает.

Как личность Кошкаров И.О. социально не адаптирован: не имеет постоянного места регистрации и места жительства, семьи не имеет, получает доход от случайных заработков, у врача-нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д.85,88).

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Кошкарову И.О. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим О. гражданский иск о взыскании причинённого ему ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкарова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Кошкаровым И.О. время его содержания под стражей с 09 июня 2012 года по 03 августа 2012 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать его отбывшим наказание.

Меру пресечения Кошкарову И.О.– содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ГО. удовлетворить. Взыскать с Кошкарова И.О. в пользу О. ***

Вещественные доказательства по делу: ***, хранящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Красногорский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2012 года.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ