Лосеву Сергею Викторовичу
Дело 2-1972/2022 (2-12680/2021;) ~ М-12567/2021
В отношении Лосеву С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1972/2022 (2-12680/2021;) ~ М-12567/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ужакиной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лосеву С.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лосеву С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1972/2022
Определение
08 августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при помощнике Дутовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темирханова Башира Магомедовича к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки,
Установил:
Темирханов Б.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки.
В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ЗАО «Ипотечная компания М-6» процедуры банкротства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой дат...
Показать ещё...ы оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2022г по делу №А41-5494/2017 ЗАО «Ипотечная компания М-6» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы девятой Федерального закона от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».
Согласно части 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В силу положений части 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного названной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
При этом нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в том числе положения статей 201.4, 201.8 указанного закона, подлежат применению в случае предъявления участником строительства требований о признании права собственности к застройщику.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика ЗАО «Ипотечная компания М-6».
Согласно п. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут быть предусмотрены не только в ГПК РФ, но и в других федеральных законах. Одно из таких оснований предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Темирханова Б.М. на момент признания ЗАО «Ипотечная корпорация М-6» банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Темирханова Башира Магомедовича к ЗАО «Ипотечная компания М-6» о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть