Карнаушенко Сергей Леонидович

Дело № 2-420/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2014 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаушенко Ю. С. к Карнаушенко С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Карнаушенко Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Карнаушенко С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из двухкомнатной квартиры по адресу: < адрес >.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по указанному адресу, приобретенной до вступления с ответчиком в брак. Ответчик приходится бывшим супругом истицы. Брак расторгнут в апреле 2012. Ответчик добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении. Какой-либо связи с ним нет. Личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Просила иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчика нарушает ее права, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги.

Истец Карнаушенко Ю.С. в ходе судебного заседания на иске настаивала, пояснила, что спорная квартира приобретена на средства ее родителей до вступления в брак - 29.05.2000, на тот момент с ответчиком была незнакома. Брак с ответчиком заключен в 2003, расторгнут в 2012. С тех пор ответчик в квартире не проживает. В настоящее время его место нахождение не известно. Причиной расторжения брака послужило < данные изъяты >. Сейчас истец вынуждена снимать другое жилье, а спорную квартиру выст...

...авила на продажу. Регистрация ответчика нарушает права истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Орджоникидзевском районе в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, допросив свидетеля Б., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру < № > расположенную по < адрес >, жилой площадью 30,3 кв.м., общей площадью 43,9 кв.м.

Собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от 29.05.2000 является истец Спицина (Карнаушенко) Ю.С. (л.д. 11).

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан от 19.11.2013 в спорной квартире зарегистрированы истец Карнаушенко Ю.С., дочь С., ответчик Карнаушенко С.Л. - другая степень родства (л.д. 18).

Обстоятельства приобретения спорной квартиры до вступления истца в брак с ответчиком подтверждаются следующими доказательствами.

Квартира приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком, что подтверждается копией справки о заключении брака < № > 04.07.2003. Истцом изменена фамилия на «Карнаушенко» (л.д.9).

По данным свидетельства о расторжения брака, брак между супругами прекращен на основании решения судебного участка < № > < адрес > района г.Екатеринбурга 11.05.2012. (л.д.12).

Со слов свидетеля Б., соседки истицы, ответчика не видела с марта 2012. После очередного скандала с истцом за ответчиком приехали сотрудники с места его работы в < данные изъяты > и его увезли. По спорному адресу он с тех пор не появляется.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество приобретено в 2000 на денежные средства, принадлежащие родителям истца. На момент приобретения спорной квартиры истец и ответчик в браке не состояли. Ответчик вселен и зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи собственника после вступления с ним в брак в 2003 году. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, поскольку брачные отношения прекращены в 2012, совместное хозяйство не ведется, ответчик по спорному адресу не проживает, выехал из квартиры в марте 2012. Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Регистрация в спорной квартире, в силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе право пользования жилым помещением не порождает и правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, что грубо нарушает права собственника данного жилого помещения, поскольку с его регистрацией истец не имеет возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Карнаушенко С.Л. приобрел статус бывшего члена семьи собственника, а потому право пользования спорной квартирой за ним, как за бывшим членом семьи, не сохраняется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карнаушенко Ю.С. о признании Карнаушенко С.Л. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для сохранения за Карнаушенко С.Л. права пользования спорным жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009), поскольку установлено, что с 2012 года ответчик в спорном жилом помещении совместно с собственником не проживает, выехал в неизвестном направлении, какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования спорной квартирой не имеется, на проживание в спорной квартире не претендует. Алиментных обязательств в отношении него истец не имеет.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (с последующими изменениями) настоящее решение является основанием для снятия Карнаушенко С.Л. с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав показания свидетеля, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не взыскивать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину, поскольку истец от взыскания с ответчика государственной пошлины отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Карнаушенко С. Л. утратившим право пользования жилой площадью в квартире < № > в доме < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Карнаушенко С. Л. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.

Судья