Якутов Андрей Васильевич

Дело № 2а-472/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000941-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чердынь 18 декабря 2024 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щипуновой Е.Н.,

с участием представителя процессуального административного истца - исполняющего обязанности прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Чердынского района к Якутову Андрею Васильевичу, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о прекращении права на осуществление охоты, возложении обязанности аннулировать охотничий билет, возложении обязанности сдать охотничий билет,

у с т а н о в и л:

прокуратура Чердынского района обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якутову Андрею Васильевичу, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о прекращении права на осуществление охоты, возложении обязанности аннулировать охотничий билет, возложении обязанности сдать охотничий билет.

В обоснование требований административный истец указал, что 27 февраля 2015 г. Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края выдан охотничий билет Якутову А.В., который приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 50 000 руб. Наличие у ответчика судимости явл...

...яется основанием для аннулирования выданного охотничьего билета.

Представитель административного истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что участники процесса по собственному усмотрению распоряжаются своими правами, и принимая во внимание добровольный характер отказа процессуального административного истца от заявленных требований, осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и самого административного истца, учитывая положения статей 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокуратуры Чердынского района от административного иска к Якутову Андрею Васильевичу, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о прекращении права на осуществление охоты, возложении обязанности аннулировать охотничий билет, возложении обязанности сдать охотничий билет, административное дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения дела повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Дело №1-518

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 10 ноября 2011 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела управления государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

подсудимого Якутова А.В.,

защитника – адвоката Фролова Д.В.,

а также с участием потерпевшего В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКУТОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>, работающего <данные изъяты> <...>, <данные изъяты>, проживающего в <...>, <...>, зарегистрированного в <...>, <...>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в»УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь с 28 декабря 2008 года на 29 декабря 2008 г. Якутов А.В. находился в комнате, расположенной в помещении <данные изъяты> по <...>, где распивал спиртное с В.Г. и хозяином комнаты В.Н. Во время распития спиртного Якутов вступил с В.Н., осужденным за данное преступление <дата>, в предварительный сговор на вымогательство чужого имущества. После чего с указанной целью Якутов нанес В.Г. множественные удары руками по телу. В.Н., осуществляя свои преступные намерения и, поддерживая преступные действия Якутова, также нанес В.Г. множественные удары руками по телу, отчего В.Г. упал на пол. Продолжая свои преступные действия, В.Н. и Якутов совместными действиями, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли В.Г. множественные удары руками и ногами по телу, в том числе по голове - жизненно важному органу, при этом высказали В.Г. незаконное требование о безвозмездной передачи им денег в сумме 300 000 рублей. В.Г. ответил отказом. После чего, продолжая свои преступные действия, В.Н. и Якутов вновь нанесли В.Г. множественные удары руками по всему телу, а также совместно нанесли множественные удары обло...

...мком кирпича, который подобрали в вышеуказанном помещении, по голове - жизненно-важному органу, при этом снова высказали В.Г. незаконное требование о безвозмездной передачи им денег в сумме 300 000 рублей. Далее В.Н. принес из коридора вышеуказанного помещения бензопилу <данные изъяты>, завел двигатель и поднес ее к лежащему на полу В.Г., и угрожая В.Г. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, снова высказал незаконное требование о безвозмездной передачи ему и Якутову денег. После чего В.Г. согласился отдать деньги, в чем написать долговую расписку, и В.Н. с Якутовым, добившись согласия потерпевшего на передачу им требуемой суммы, прекратили свои преступные действия.

В результате преступных действий Якутова и В.Н. потерпевшему В.Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ранами и ушибами мягких тканей головы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются как легкий вред здоровью, т.к. для заживления сотрясения головного мозга необходим срок не более 21 дня.

Своими умышленными действиями Якутов А.В. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия - преступление, предусмотренное ст. 163 ч.2 п «а, в» УК РФ / в редакции ФЗ от 07.03.11г. № 26 /.

Подсудимый Якутов А.В. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: по <данные изъяты>, признание вины Якутовым, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее Якутов не судим, поэтому суд считает возможным исправление Якутова без изоляции от общества и назначение условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Наказание следует назначить с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЯКУТОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Якутову А.В. испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Якутову А.В. содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Якутова А.В. из-под стражи из зала суда.

Освободить Якутова А.В. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая