Кошкарова Наталья Васильевна

УИД 50RS0042-01-2024-002450-71

№ 2-2330/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Канатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «РКС» к телегина, рогов, рогов, кошкарова о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СП Теплосеть» обратилось в суд с иском к Роговой Л.А., Телегиной М.В., Роговову В.В., Кошкаровой Н.В., Рогову Е.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов (л.д.5-6).

Иск принят к производству суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение подготовки (л.д.2-3), а определением от ДД.ММ.ГГГГ – предварительное судебное заседание (л.д.51), к которому от МУП «РКС» поступило заявление о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что постановлением главы Сергиево-Посадского городского круга <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА МУП «СП Теплосеть» присоединено к МУП «РКС», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации за ГРН 2245000842843 (л.д.74-77).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца в порядке процессуального правопреемства с МУП «СП Теплосеть» на МУП «РКС» (л.д.82-83). Определение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство дела в части требований к ФИО2 в связ...

...и с ее смертью до обращения истца в суд (л.д.84-85). Определение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от МУП «РКС» принято уточнение иска в порядке статьи 39 ГПК РФ в виде уменьшения размера требований в пределах срока исковой давности (л.д.117-118).

В судебном заседании представитель истца МУП «РКС» по доверенности Романова Л.В. уточненные исковые требования поддержала, которые основаны на том, что МУП «СП Теплосеть» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом (далее МКД) по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе, в <адрес> указанном МКД. За ответчиками как нанимателями жилья числится задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 513 рублей 59 коп., на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 833 рубля 79 коп. Обратившись в суд и уточнив требования, ограничив период и уменьшив размер задолженности и пеней в пределах срока исковой давности, МУП «РКС» просит взыскать солидарно с Телегиной М.В., Рогова В.В., Рогова Е.С., Кошкаровой Н.В. указанные задолженность и пени, а также расходы по оплате госпошлины 2 663 рубля 95 коп., почтовые расходы 435 рублей (л.д.116-120).

Ответчики Телегина М.В. и Кошкарова Н.В. в заседание явились, против удовлетворения иска возражали. Наличие задолженности и ее размер мотивированного не оспорили, просили применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Соответчики Рогов В.В. и Рогов Е.С. в заседание не явились, извещались (л.д.112-115). Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В связи с этим, руководствуясь частями 1, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, включая материалы дела мирового судьи № 2-294/2024 по выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ, статьей 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно: со дня заключения договора найма – нанимателю жилого помещения по такому договору, а также проживающим с ним лицам.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По правилам пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Часть 7.5 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В свою очередь, пункт 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье – собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее также Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу пункта 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.

При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пунктам 8-10 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества или кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом…;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее - договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются:

а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией;

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктами 9, 14, 15, 17 Правил РСО предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, которые в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты.

В силу пунктов 6-9, 17 Правил предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса договору ресурсоснабжения с управляющей организацией (товариществом, кооперативом) осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе и путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Таким образом, во всех случаях, когда РСО в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в МКД, которыми управляет управляющая организация по договору управления, товарищество или кооператив, такая РСО осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32, 40 Правил, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в МКД платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов РСО как получателя средств.

Сведений о том, что какая-либо управляющая компания обращалась в РСО для заключения договора теплоснабжения и предоставления коммунальных услуг по жилому дому, суду не представлено.

Постановлением главы администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 23.12.2019 года № 329-ПГ с 01.02.2020 года статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области было наделено МУП «СП Теплосеть» (л.д.12).

Из решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.03.2024 года по гражданскому делу № № 2-898/2024 по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к тем же ответчикам установлено, что Постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 01.12.2021 года № 1912-ПГ с 01.12.2021 года статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области наделено ООО «Газпром теплоэнерго МО», статус МУП «СП Теплосеть» как гарантирующего поставщика прекращена 30.11.2021 года (л.д.27-32).

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по поставке отопления и ГВС как тепловой энергии и теплоносителя в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось МУП «СП Теплосеть».

Ответчики как совершеннолетние наниматели жилого помещения по адресу: <адрес> несут в силу приведенных выше положений закона бремя по оплате коммунальных услуг, поставляемых в данную квартиру, солидарно.

Из расчета истца следует, что за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года ответчикам начислена плата в общей сумме 14 513 рублей 59 коп. (л.д.119).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из приобщенного к материалам настоящего дела гражданского дела № 2-294/2024 мирового судьи судебного участка № 355 Сергиево-Посадского судебного района Московской области следует, что 01.02.2024 года МУП «СП Теплосеть» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.07.2020 года по 04.03.2021 года (л.1-2 гр.дела № 2-294/2024).

При этом, на день обращения за выдачей судебного приказа задолженность за период до 01.02.2021 года находилась за сроками исковой давности, что учтено при уточнении иска в настоящем гражданском деле.

Следует учесть, что после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 13.02.2024 года (15 гр.дела № 2-294/2024) истец обратился в суд в исковом порядке в пределах 6 месяцев, т.е., 27.03.2024 года (л.д.4).

Таким образом, в расчетах истца учтены положения закона о пропуске срока исковой давности, задолженность рассчитана в пределах данного срока с учетом его перерыва в связи с судебной защитой.

На задолженность за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года в сумме 14 513 рублей 59 коп. истцом начислены пени за период с 13.03.2021 года по 10.07.2024 года в сумме 8 833 рубля 79 коп. (л.д.120). В расчетах пеней истцом учтены все ограничения (моратории), действующие в спорный период начисления неустойки, а потому он признается судом правильным.

Возражая против иска, ответчики просили суд применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как следует из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Учитывая, что размер задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период 3 месяца составляет 14 513 рублей 59 коп., начисленную на долг неустойку в сумме 8 833 рубля 79 коп. за период 3 года 4 месяца 3 дня суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает справедливым снизить ее до 1 500 рублей.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, с проигравшей стороны подлежат взысканию судебные расходы, в которые с учетом положений статьи 88 ГПК РФ входит госпошлина. В случае частичного удовлетворения иска расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, когда частичное удовлетворение иска связано со снижением судом размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с учетом суммарного размера задолженности: за коммунальные услуги в сумме 14 513 рублей 59 коп. и пеней в сумме 8 833 рубля 79 коп., что на основании статьи 333.19 НК РФ составит 885 рублей 43 коп. Почтовые расходы истца снижению не подлежат, поскольку они не зависят от цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РКС» к телегина, рогов, рогов, кошкарова о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с телегина, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, рогов, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, рогов, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, кошкарова, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Районные коммунальные системы», ИНН <данные изъяты>, задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 513 рублей 59 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 885 рублей 43 коп., почтовые расходы 435 рублей, а всего взыскать 17 334 (семнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 02 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за тот же период в сумме 7 333 рубля 79 коп., госпошлины в размере 1 778 рублей 52 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2024 года.

Судья - О.О. Соболева

Дело № 2-1646/2025

50RS0042-01-2025-000663-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Районные коммунальные системы» к Телегиной М.В., Рогову В.В., Кошкаровой Н.В., Рогову Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «РКС», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Телегиной М.В., Рогову В.В., Кошкаровой Н.В., Рогову Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что МУП «СП Теплосеть» поставляло тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Тепловую энергию в указанную квартиру в спорный период поставлял истец, а ответчики были обязаны ее оплачивать. Однако они оплату не производили, в связи с чем, за период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. у них образовалась задолженность в размере 45145,83 руб. На указанную задолженность за период с 10.06.2021 г. по 09.04.2025 г. были начислены пени в размере 36157,14 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 45145,83 руб., пени в размере 36157,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по...

...чтовые расходы в размере 1345 руб.

Представитель истца по доверенности Романова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Телегина М.В. в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, ходатайствовала о снижении размера пеней.

Ответчики Рогов В.В., Кошкарова Н.В., Рогов Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Телегиной М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская теплосеть» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области с 01.02.2020 г. (л.д.16).

Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского городского округа от 26.12.2023 г. №28085-ПА принято решение о реорганизации МУП «РКС» в форме присоединения к нему МУП «СП Теплосеть», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.15).

В период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. МУП «СП Теплосеть» поставляло тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиками.

В указанной квартире в спорный период были зарегистрированы: Телегина М.В., Рогов В.В., Кошкарова Н.В. и Рогов Е.С..

Данное жилое помещение является муниципальным.

Согласно п. 5 ч.3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 статьи 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Согласно абз.15 п.2 Правил, "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Ответчики свои обязанности по оплате как потребители коммунальной услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 45145,83 руб., что усматривается из расчета задолженности (л.д.83-84).

МУП «СП Теплосеть» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.02.2024 г. судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 17.12.2024 г. отменен (л.д.11-12).

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате возникшей задолженности, суд находит заявленные требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с 10.06.2021 г. по 09.04.2025 г. в размере 36157,14 руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней, представленный истцом, суд признает арифметически верным, составленный с учетом действующего законодательства, исключения периода действия моратория.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиками обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 1345 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Районные коммунальные системы» к Телегиной М.В., Рогову В.В., Кошкаровой Н.В., Рогову Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Телегиной М.В. (паспорт №), Рогова В.В. (паспорт №), Кошкаровой Н.В. (паспорт №), Рогова Е.С. (паспорт №) в пользу МУП «Районные коммунальные системы» (ИНН 5042143553) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. в размере 45145,83 руб., пени за период с 10.06.2021 г. по 09.04.2025 г. в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 1345 руб., а всего 55490 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 83 копейки.

Во взыскании сумм свыше указанных судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В Казарова

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года

Судья Т.В Казарова

Дело № 2а – 5504/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005987-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике Луценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ДОМ.РФ» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействий по исполнительному производству в отношении должника Кошкаровой Натальи Васильевны,

у с т а н о в и л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, представил заявление, в котором указала, что от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае отказа истца от иска производство по делу прекращается по...

...лностью или в соответствующе части.

Учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом ч. 2 ст. 46 КАС РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), суд принимает отказ от иска и, в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 46 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ДОМ.РФ» от административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействий по исполнительному производстве в отношении должника Кошкаровой Натальи Васильевны, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Ж.В. Третьякова

УИД 50RS0042-01-2023-008845-76

№ 2-898/2024 (2-6932/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Роговой, Телегиной, Рогову, Кошкаровой, Валинавичус, Рогову о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Роговой, Телегиной, Рогову, Кошкаровой, Валинавичус, Рогову о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Князева

Ответчики Телегиной, Кошкаровой, Валинавичус, Рогову явились.

Ответчик Рогову не явился, извещен, о чем суду сообщили явившиеся соответчики.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Меркурий» не явился, извещался.

Ответчик Роговой не явилась, из представленной суду адресно-справочной информации органов внутренних дел следует, что она скончалась, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до подачи указанного выше иска в суд.

В связи с этим на обсуждение явившихся поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований к ответчику Роговой Возражений не поступило.

Заслушав явившихся по обсуждаемому вопросу, изучив материалы дела, суд приходи...

...т к следующим выводам.

Умершее лицо в силу положений статьи 37 ГПК РФ не может обладать гражданской процессуальной дееспособностью, а потому предъявление иска к умершему лицу не допустимо.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, сведения о смерти ответчика до подачи иска, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в части умершего ответчика Роговой подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 37, 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Роговой, Телегиной, Рогову, Кошкаровой, Валинавичус, Рогову о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов в части требований к Роговой прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья - О.О. Соболева