Кошкидько Иван Леонидович

дело № 2-6502/2024

УИД 26RS0001-01-2024-010657-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 4.03.2022 между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 52 недели под 150% годовых от суммы займа. Свои обязательства по договору займа ответчик исполнял с нарушением условий договора, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств. В связи с чем, перед ООО «МКК «Быстрый город» по договору займа от 4.03.2022 № образовалась задолженность в размере 91426,14 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 91426,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 41401,39 рублей, проценты по договору в размере 46 876,63 руб. (за период с 5.03.2022 по 12.04.2023); пени по договору в размере 3148,12 руб. (за период с 8.07.2022 по 11.04.2023), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца ООО «МКК «быстрый город» имеется заявление о рассмо...

...трении дела в отсутствие его представителя.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договор.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 4.03.2022 между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок 52 недели под 150% годовых.

Перевод денежных средств на банковскую карту ФИО подтверждена справкой от 4.03.2022.

ФИО в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, по договору займа от 4.03.2022 № образовалась задолженность в размере 91 426,14 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 41401,39 рублей, проценты по договору в размере 46 876,63 руб. (за период с 5.03.2022 по 12.04.2023), пени по договору в размере 3148,12 руб. (за период с 8.07.2022 по 11.04.2023).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, размер процентов не превышает ограничений по начислению процентов, предусмотренных часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «МКК «Быстрый город» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН №) задолженность по договору займа от 04.03.2022 № в размере в размере 91426,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 18.11.2024.

Судья А.А. Рогова