Салехова Ирина Александровна

Дело № 2-2956/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Б.В. к Салехову Д.А. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Салеховым Д.А. и Зубовым Б.В. возникли заемные отношения на основании расписок от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] на общую сумму [ ... ] рублей.

В соответствии с названными расписками Салехов Д.А. взял на себя следующие обязательства:

- по расписке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма займа составила [ ... ] рублей, в случае неисполнения Ответчиком обязательств до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обязуется оплатить 2% в месяц от суммы основного долга;

- по расписке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма займа составила [ ... ] рублей, в случае неисполнения Ответчиком обязательств до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обязуется оплатить 36% в месяц от суммы основного долга;

- по расписке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма займа составила [ ... ] рублей, в случае неисполнения Ответчиком обязательств до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обязуется оплатить 60% в месяц от суммы основного долга.

Однако на момент подачи искового заявления в суд Салехов Д.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исп...

Показать ещё

...олнил.

Просил взыскать с Салехова Д.А. по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] :

сумму основного долга в размере [ ... ] рублей по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ],

проценты на сумму долга в размере [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ],

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ],

проценты на сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического исполнения обязательств;

взыскать с Салехова Д.А. по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] :

сумму основного долга в размере [ ... ] рублей.,

проценты на сумму долга в размере [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ],

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ],

проценты на сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического исполнения обязательств;

взыскать с ответчика Салехова Д.А. по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ],

сумму основного долга в размере [ ... ] рублей,

проценты на сумму долга в размере [ ... ] рублей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ],

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ],

проценты на сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического исполнения обязательств;

взыскать с ответчика Салехова Д.А. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Зубов Б.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

взыскать Салехова Д.А. в свою пользу по распискам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] общую сумму долга в размере [ ... ] рублей;

проценты на сумму долга по распискам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в общей сумме [ ... ] рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рублей;

Сумму неосновательного обогащения в размере [ ... ] рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

В настоящее судебное заседание истец Зубов Б.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца Гусева Е.М., действующая на основании доверенности [ ... ], поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салехов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом неоднократно, почтовая корреспонденция возращена по истечении срока хранения.

Согласно ответу начальника Отдела Полиции [ Номер ] Управления МВД России по [ ... ] Корнилова И.О., на Салехова Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения заведено розыскное дело [ Номер ] (разыскивается следственной частью ГСУ по ст. 159 ч.4 УК РФ, уголовное дело № 440896), местонахождение разыскиваемого не установлено [ ... ].

По правилам статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В отношении Салехова Д.А. дело рассмотрено в порядке статьи 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката, привлеченного к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат по назначению на основании определения суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], Загуменнова В.Н., действующая на основании ордера [ ... ], в настоящее судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в виду участия в другом судебном процессе. С требованиями истца не согласна в полном объеме, иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Салехова И.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями истца, суду пояснила, что в настоящее время с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее муж Салехов Д.А. находится в розыске, его местонахождение ей не известно. О наличии расписок ей было не известно, на что были направлены указанные денежные средства не знает.

Представители третьего лица Селезнева Н.А. и Кунина М.Л. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, его представителя, третьего лица, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Салехов Д.А. взял в долг у Зубова Б.В. денежную сумму в размере [ ... ] рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В случае просрочки обязательств Салехов Д.А. обязался выплатить Зубову Б.В. штрафные санкции в размере 2% в месяц [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Салехов Д.А. взял в долг у Зубова Б.В. денежную сумму в размере [ ... ] рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В случае просрочки обязательств Салехов Д.А. обязался выплатить Зубову Б.В. штрафные санкции в размере 36% в месяц [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Салехов Д.А. взял в долг у Зубова Б.В. денежную сумму в размере [ ... ] рублей до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В случае просрочки обязательств Салехов Д.А. обязался выплатить Зубову Б.В. штрафные санкции в размере 60% в месяц [ ... ].

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ответчиком не исполнено. Доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств по распискам от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено, что ставка рефинансирования на [ ДД.ММ.ГГГГ ] установлена Центральным Банком РФ в размере 8,25 % (Указание Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Согласно представленному расчету по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: [ ... ] рублей (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 * 724 (количество дней просрочки за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]) = [ ... ] рублей [ ... ] копеек истец просит взыскать с ответчика.

Согласно представленному расчету по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: [ ... ] рублей (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 * 724 (количество дней просрочки за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]) = [ ... ] рублей [ ... ] копеек истец просит взыскать с ответчика.

Согласно представленному расчету по расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ].: [ ... ] рублей (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования)/ 360 * 669 (количество дней просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]) = [ ... ] рубля [ ... ] копеек истец просит взыскать с ответчика.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по взаимному согласию стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком суммы долга в установленный срок, Салехов Д.А. обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 2% в месяц с суммы долга за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчиком в установленный срок – [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма долга не возвращена.

По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 24 месяца и 4 дня.

Истцом представлен следующий расчет суммы штрафа:

[ ... ] рублей (сумма долга) * 2% (штраф) * 24 месяца (количество просрочки) + [ ... ] рублей * 2% / 30 (количество дней в месяце) * 4 дня = [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Распиской от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по взаимному согласию стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком суммы долга в установленный срок, Салехов Д.А. обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 36% в месяц с суммы долга за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчиком в установленный срок – [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма долга не возвращена.

По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 724 дней.

Истцом представлен следующий расчет суммы штрафа:

[ ... ] рублей (сумма долга) * 724 (период просрочки) * 36 (годовой процент) / 360 = [ ... ] рублей.

Согласно расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по взаимному согласию стороны установили, что в случае невыплаты Заемщиком суммы долга в установленный срок, Салехов Д.А. обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 60% в месяц с суммы долга за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчиком в установленный срок – [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма долга не возвращена.

По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 669 дней.

Истцом представлен следующий расчет суммы штрафа:

[ ... ] рублей (сумма долга) * 669 (период просрочки) * 60 (годовой процент) / 360 = [ ... ] рублей.

Представленный истцом расчет суммы штрафа за неисполнение денежного обязательства произведен на основании договора между сторонами.

Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер указанной штрафной неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, до [ ... ] рублей, поскольку заявленный штраф несоразмерен последствиям невыполнения обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму долга за просрочку платежей в порядке ст. 811ч.1 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического исполнения обязательств суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы займа или его соответствующей части.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического исполнения обязательств в силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга [ ... ], исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых;

Суд не удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ по день уплаты основного долга, поскольку право заинтересованного лица требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подразумевает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, без определения их размера при недоказанности самого факта нарушения права в указанной части на момент вынесения судебного постановления, нарушат положения ст. 198 ГПК РФ.

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям о должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку отношения сторон основаны на договорах займа.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Зубова Б.В. к Салехову Д.А. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Салехова Д.А. в пользу Зубова Б.В. сумму займа в размере [ ... ] рублей,

проценты в порядке ст. 809ч.1 ГК РФ в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки

штраф за неисполнение денежного обязательства в размере [ ... ] рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек,

а всего [ ... ] рублей [ ... ] копейки.

Взыскать с Салехова Д.А. в пользу Зубова Б.В. за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809ч.1 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга [ ... ], исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова И.М.

Свернуть