Кошкин Даниил Борисович

Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) Зрилова А.И., подсудимого Кошкина Д.Б. и его защитника - адвоката Гетьманского В.П., в помещении военного суда в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Кошкина Д.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, на военной службе по призыву с 9 июня 2021 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период времени с 27 по 29 октября 2021 г. Кошкин в канцелярии 1 учебной роты учебного батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь военнослужащим по призыву, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, передал лично взятку в виде денег в размере 2 000 руб. должностному лицу - командиру этой учебной роты (в отношении которого уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, расследуется в отдельном производстве) за разрешение незаконно покинуть территорию воинской части и сокрытие от командования воинской части факта его незаконного отсутствия на службе с утра до вечера 28 ...

Показать ещё

...октября 2021 г.

Он же, в период с 11 по 15 ноября 2021 г. с той же целью и мотивом в канцелярии 1 учебной роты учебного батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, передал лично взятку в виде денег в размере 4 000 руб. должностному лицу – командиру этой учебной роты (в отношении которого уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, расследуется в отдельном производстве) за разрешение незаконно покинуть территорию воинской части и сокрытие от командования воинской части факта его незаконного отсутствия на службе в период с утра 13 ноября до утра 15 ноября 2021 г.

В судебном заседании подсудимый Кошкин виновным себя в совершении вмененных преступлений не признал, при этом показал, что взяток К.А.А. не давал, поскольку денег у него не было, при этом полагал, что данные увольнения являлись законными. Для получения увольнения он обращался к военнослужащему М., а не к К.А.А.. 28 октября 2021 г. к нему приезжала мать, его девушка, а также его друзья Н. и Р., с которыми он ходил в кафе, где за все расплачивалась мать банковской картой. С 13 по 15 ноября 2021 г. он также находился за пределами воинской части, поскольку к нему приезжала сестра и мать, которая расплачивалась за покупки банковской картой, так как наличных денежных средств не было. В каждом случае ему предоставлялись увольнительные записки, однако пояснить, что было изображено на них и порядок предоставления увольнения военнослужащего по призыву он не смог. Сослуживцу К.М.С. он не рассказывал о том, как ему предоставлялись увольнения, считает, что последний его оговаривает, так как в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с чем, органами предварительного следствия на него оказывалось психологическое давление.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель К.А.А., (должность), показал, что в 2021 г. он давал разрешение Кошкину незаконно убыть с территории воинской части и отсутствовать в периоды: с утра до вечера 28 октября 2021 г., с утра 13 ноября до утра 15 ноября 2021 г., на военной службе, поскольку последний подходил к нему и просил об этом. При этом один день отсутствия на службе стоил 2 000 руб., поэтому Кошкин за незаконное убытие и сокрытие от командования воинской части фактов его незаконного отсутствия на службе в эти периоды передал ему лично в служебном кабинете канцелярии 1 учебной роты в период с 27 по 29 октября 2021 г. - 2 000 руб., а также в период с 11 по 15 ноября 2021 г. - 4 000 руб., которые он потратил на личные нужды. По его распоряжению за пределы воинской части Кошкина выводил (звание) М..

В ходе проведения очной ставки подозреваемых Кошкина и К.А.А., последний дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенным, а Кошкин пояснил, что во время предоставления ему увольнения в войсковой части № в октябре и ноябре 2021 г. он никому, в том числе К.А.А., денежные средства не передавал, поскольку наличных денежных средств у него не имелось. Полагал, что данные увольнения являются законными.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Е.М., (должность), в 2021 г. из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции увольнения военнослужащих по призыву были запрещены. Поэтому военнослужащим по призыву учебного батальона увольнения из расположения воинской части не предоставлялись.

Свидетель К.М.С. в суде показал, что с лета по декабрь 2021 г. вместе с ним проходил военную службу рядовой Кошкин, со слов которого ему известно, что последний в октябре 2021 г. в течение дня за передачу (должность) К.А.А. взятки в размере 2 000 руб., а также в ноябре 2021 г. в течение двух дней за взятку в размере 4 000 руб. тому же командиру и с его разрешения незаконно отсутствовал на территории войсковой части №.

Свидетель П.Н.В., мать подсудимого, в суде показала, что с утра и до вечера 28 октября 2021 г., а также в период с 13 до 15 ноября 2021 г. ее сына отпускали с территории воинской части. Об увольнении она договаривалась с военнослужащим М., что подтверждается детализацией услуг связи. В это время она приезжала к нему, после чего они находились в г. Шахты Ростовской области. Наличных денежных средств у Кошкина не было, все деньги находились на картах, она ему наличные денежные средства не давала, а пересылала на карту. Сын кому-либо взятки не давал, считал, что убывает в увольнение законно. В ноябре 2021 г., когда Кошкина отпускали в увольнение, в его военной форме денежных средств не было.

Свидетель К.В.Ю. в судебном заседании показала, что 28 октября 2021 г., а также в период с 13 до 15 ноября 2021 г. Кошкина отпускали в увольнение. Она приезжала совместно с его матерью к нему и они находились вместе в течение указанного периода времени в г. Шахты. Кошкина на автомобиле черного цвета к ним за пределы воинской части привозил военнослужащий по фамилии М.. В указанные дни у Кошкина наличных денежных средств не было, за все расплачивалась его мать П.Н.В.. Кроме того, в ноябре 2021 г., когда Кошкина отпускали в увольнение, они снимали квартиру в г. Шахты, при этом на указанной квартире он снимал военную форму одежды и доставал оттуда личные вещи, среди которых денег не было.

Свидетель М.Т.Р., сестра подсудимого, суду показал, что в период с 13 до 15 ноября 2021 г. Кошкин находился в увольнении вместе с ней, его матерью и девушкой. Денежных средств у Кошкина не было. Кроме того, в указанный период времени они снимали квартиру в г. Шахты, при этом в указанной квартире Кошкин снял военную форму одежды, а она доставала оттуда личные вещи Кошкина с целью последующей стирки военной формы одежды, среди которых денежных средств не было.

Свидетели Н. и Р., каждый в отдельности, в суде показали, что являются друзьями подсудимого. Они 28 октября 2021 г. приезжали с матерью Кошкина к последнему, поскольку ему предоставлялось увольнение. Кошкина на автомобиле серого цвета к ним за пределы воинской части привозил военнослужащий М.. При этом Кошкин переодевался в гражданскую одежду, после чего Недаев, складывал военную форму подсудимого в багажник. В военной форме Кошкина денег не было. Во время увольнения за все платила мать Кошкина - П.Н.В. банковской картой, так как наличных денежных средств у нее не было. У Кошкина также наличных денежных средств не было и ему никто их не давал.

Изучением копии военного билета установлено, что Кошкин призван на военную службу военным комиссариатом Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград, 9 июня 2021 г. Кошкину присвоено воинское звание рядовой.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из приказа командира войсковой части № от 9 июня 2021 г. № 108, Кошкин зачислен в списки этой воинской части и поставлен на все виды довольствия. Из приказа того же командира от 6 декабря 2021 г. № 251 (по строевой части) усматривается, что Кошкин из списков личного состава воинской части откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть №.

Из приказов командующего Южным округом войск национальной гвардии России от 30 июня 2021 г. № 67 (по личному составу) и командира войсковой части № от 25 января 2022 г. № 5 (по личному составу) усматривается, что (звание) К.А.А. в период, установленный этими приказами, проходил военную службу в должности командира 1 учебной роты учебного батальона вышеназванной воинской части.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 2 февраля 2022 г., в отношении К.А.А. возбуждено уголовное дело по признакам трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также в отношении К.М.С., по признакам трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Из копии приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от 12 мая 2022 г., вступившего в законную силу 24 мая 2022 г. усматривается, что К.М.С. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Из показаний осужденного К.М.С. усматривалось, что последний полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся.

Согласно постановлениям о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25, 26, 27, 28 января 2022 г., 21, 28 февраля 2022 г. возбуждены уголовные дела в отношении К.А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также М1., М2., У., К1., М3. и К2. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Из детализации услуг связи абонентского номера № усматривается, что 28 октября, 13, 14 и 15 ноября 2021 г. были осуществлены исходящие звонки, а также получены входящие вызовы с номера №.

Давая оценку исследованным и представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, утверждение стороны защиты и свидетелей К.В.Ю., П.Н.В., М.Т.Р., Н. и Р. о том, что Кошкин не давал взятки командиру учебной роты К.А.А. за убытие в октябре и ноябре 2021 г. за пределы воинской части ввиду отсутствия наличных денежных средств, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти утверждения опровергаются показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей К.А.А. и К.М.С., которые являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Также к показаниям вышеуказанных свидетелей следует отнестись критически, так как П.Н.В. и М.Т.Р., являются близкими родственниками подсудимого, а свидетели К.В.Ю., Н. и Р. состоят в дружеских отношениях с Кошкиным, а потому их показания даны для оказания подсудимому содействия с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания свидетелей К.В.Ю., П.Н.В., Н. и Р. относительно деталей убытия подсудимого 28 октября 2021 г. за территорию воинской части, а также показания свидетелей К.В.Ю. и М.Т.Р. о последовательности действий указанных лиц во время нахождения на квартире в г. Шахты в ноябре 2021 г., связанных с отсутствием наличных денежных средств в военной форме Кошкина, не согласуются между собой.

Довод защитника о том, что свидетель К.А.А. дал показания, поскольку заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, в целях не привлечения к уголовной ответственности по более тяжкой статье, является голословным и доказательствами, представленными в судебное разбирательство, не подтверждается.

Утверждение защитника о том, что свидетель К.М.С. не видел у Кошкина наличных денежных средств, не опровергает обвинение, предъявленное подсудимому.

Также суд отвергает показания свидетеля П.Н.В. о том, что она созванивались с М. для предоставления увольнения подсудимому, так как они опровергаются последовательными показаниями свидетеля К.А.А., который являлся командиром роты, обладающим правом увольнения военнослужащего из расположения части, данными им в ходе предварительного следствия и в суде о том, что именно к нему Кошкин приходил с просьбами о предоставлении увольнений, после чего он давал указание, подчиненному военнослужащему, М. вывести Кошкина за пределы воинской части.

По этим же основаниям суд отвергает показания подсудимого о том, что он для решения вопроса об увольнения обращался к М..

Довод подсудимого о том, что органами предварительного следствия на него оказывалось психологическое давление является голословным, поскольку в ходе предварительного следствия последний вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал.

Кроме того, постановления о возбуждении уголовных дел в отношении К.А.А. и К.М.С., каждого в отдельности, других военнослужащих, детализации услуг связи также не опровергают обвинение предъявленное подсудимому.

Таким образом, при оценке представленных сторонами доказательств, суд кладет в основу приговора последовательные и достоверные показания незаинтересованных в исходе дела свидетелей К.А.А., К.М.С., Л.Е.М., которые являются достоверными, согласуются между собой и с другими материалами дела.

Данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора указанными свидетелями, не представлено, а судом таковых не установлено. Более того, в судебном заседании подсудимый показал, что каких-либо личных счетов и неприязни между ним свидетелями нет.

Органами предварительного следствия Кошкин обвиняется в даче взятки в виде денег в размере две тысячи руб. должностному лицу – командиру учебной роты войсковой части № в вечернее время в один из дней в период с 27 по 31 октября 2021 г.

Между тем государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства изменил объем предъявленного Кошкину обвинения, исключив период времени с 30 по 31 октября 2021 г. дачи взятки должностному лицу – командиру учебной роты войсковой части № за незаконное убытие за пределы воинской части из объема обвинения, поскольку свидетель К.А.А. показал, что Кошкин дал ему взятку в период времени с 27 по 29 октября 2021 г. Данную позицию государственного обвинения, не нарушающую права на защиту подсудимого, суд полагает обоснованной и исключает период времени с 30 по 31 октября 2021 г. из объема обвинения вмененного в вину подсудимого.

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что поскольку Кошкин, в период времени с 27 по 29 октября 2021 г., а также в период с 11 по 15 ноября 2021 г., в каждом случае за незаконное отсутствие на службе и сокрытие данного факта от командования воинской части, дал командиру 1 учебной роты лично взятку в размере, соответственно, 2 000 руб. и 4 000 руб. соответственно, то содеянное подсудимым, в каждом случае, суд расценивает как дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу лично за незаконные действия и бездействие, и квалифицирует их в каждом случае по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кошкин к уголовной ответственности привлекается впервые, во время учебы в гимназии характеризовался положительно, награжден грамотой в указанной гимназии, имеет благодарность командира войсковой части 7405, положительно характеризуется по месту учебы в институте, по военной службе в войсковой части № характеризуется посредственно, дисциплинарных взысканий не имеет, а также смерть отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Кошкина судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных Кошкиным преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого Кошкина меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Кошкина Д.Б. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- за совершенное в октябре 2021 г. – 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

- за совершенное в ноябре 2021 г. – 40 000 (сорок тысяч) руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кошкину Д.Б. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) Лицевой счет 04581F39710

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Единый казначейский счет 40102810845370000050

к/счет 03100643000000015800

ИНН 6162059986; КПП 616201001; БИК 016015102

ОКТМО 6070100; КБК 4171160313010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кошкина Д.Б. в виде наблюдения командования войсковой части №, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Свернуть