Кошкин Сергей Рюрьевич

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Фомичевой О.В., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО8, обвиняемого Кошкина С.Р., защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительном слушании) ходатайство обвиняемого, защитника, потерпевшей о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при рассмотрении уголовного дела в отношении

Кошкина ФИО10, ------ не судимого, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Как следует из обвинительного заключения, около 10 час. 15 мин. дата Кошкин С.Р., управляя автомобилем ------ в светлое время суток, двигаясь задним ходом по проезжей части дворовой территории адрес адрес адрес со скоростью около 5 км/ч, не проявив должной бдительности и внимательности, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, шедшей по указанной проезжей части и имеющей преимущество в движении, и совершил на нее наезд, в результате которого последняя получила черепно-мозговую травму, квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью, то есть нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1, 17.1, 17.3, 17.4 Правил дорожного движен...

...ия Российской Федерации.

Указанные действия обвиняемого органом следствия и прокурором, утвердившим обвинительное заключение, квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В предварительном слушании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что тот полностью возместил потерпевшей причиненный вред, выплатив денежные средства в счет компенсации морального вреда и неоднократно оказав материальную помощь в приобретении лекарств и продуктов питания для потерпевшей, оплатил коммунальные услуги за нее, неоднократно навещал в медицинском учреждении и на дому, принес ей свои извинения и примирился с потерпевшей, ранее он не судим. Обвиняемый поддержал ходатайство защитника и заявил аналогичное по тем же основаниям, указав, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и неисполнения обязанности уплатить назначенный штраф в размере и сроки, установленные судом, а также право возражать прекращению дела по указанному основанию. Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав также о полном возмещении обвиняемым вреда, отсутствии претензий к нему. Представитель потерпевшей поддержал ходатайство своего доверителя, подтвердил получение потерпевшей от обвиняемого денежных сумм, указанных в расписках, представленных обвиняемым суду. Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайств защитника, обвиняемого и потерпевшей, указав, что прекращение дела по данному основанию является правом суда, преступление посягает на безопасность дорожного движения, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ранее обвиняемый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

Положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их совокупности предоставляют суду право прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Кошкину С.Р. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из представленных суду данных следует, что Кошкин С.Р. не судим, ему инкриминируется совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, он возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, выплатой денежных средств в счет компенсации морального вреда и оказанием материальной помощи, принес извинения потерпевшей, навещал ее, что подтверждено как расписками потерпевшей, так и представителем потерпевшей, по месту жительства участковый полиции характеризует обвиняемого посредственно, при этом какой-либо компрометирующей его информацией не располагает, по месту работы обвиняемый характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Как водитель транспортного средства обвиняемый привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима, что не связано с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшей к обвиняемому, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Кошкина С.Р. по вышеуказанному основанию.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, который официально трудоустроен и является трудоспособным, состоит в браке и имеет троих малолетних детей.

Согласно материалам дела в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения или отмены до вступления постановления в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение иска и возможной конфискации имущества не применялись. Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кошкина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН 2128015830; КПП 213001001; казначейский счет (счет получателя) -----; единый казначейский счет -----; наименование банка – Отделение - НБ Чувашская адрес; БИК 019706900; КБК 118 1 16 03200 01 0000 140; назначение платежа: уплата судебного штрафа по делу ----- (следственный -----), УИН 188 5 21 21 01 019 000013 8.

Суд разъясняет Кошкину С.Р., что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Кошкина С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Определить судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу следующим образом:

- оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егоров