Кошман Елена Леонидовна
Дело 2-4090/2017 ~ М-3616/2017
В отношении Кошмана Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4090/2017 ~ М-3616/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лукичевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошмана Е.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошманом Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № ******
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01 ноября 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в 16 часов 00 минут на <адрес>, с участием транспортных средств: «Форд Фокус» государственный регистрационный номер ФИО13, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО9, и «Чери А21» государственный регистрационный номер ФИО15, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО8, в размере 108 573 руб. 29 коп., неустойку в размере 91 201 руб. 56 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., финансовую санкцию в размере 16800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., стоимость копировальных услуг в размере 7 300 руб., стоимость почтовых услуг в размере 1 000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 640 руб., штраф, а так ...
Показать ещё...же расходы по уплате госпошлины в размере 5 515 руб. 75 коп.
С целью урегулирования возникшего спора в судебном порядке представитель истца ФИО1 – ФИО5 и представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6 по обоюдному согласию просят утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Ответчик ООО «СК «Согласие» обязуется единовременно выплатить истцу ФИО1 в счет погашения денежных обязательств сумму в размере 129144 руб. 76 коп., которая включает в себя:
- сумму страхового возмещения в размере 108 573 руб. 29 коп.;
- убытки по экспертизе в размере 10 000 руб.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 руб. 47 коп.
2. Выплата истцу ФИО1 денежных средств в размере 129144 руб. 76 коп. осуществляется ответчиком ООО «СК «Согласие» путем перечисления на банковские реквизиты, ранее предоставленные истцом ФИО1, в течение 10 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. Все судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Согласие» по делу Октябрьского районного суда <адрес> № ****** не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.
4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу № ****** Октябрьского районного суда <адрес>.
Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца ФИО1 – ФИО5, представителем ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6 приобщен к материалам гражданского дела 2-4090/2017 и запись об этом занесена в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6 полагавших заключенное мировое соглашение подлежащим утверждению судом, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает требований закона и прав иных лиц, поэтому подлежит утверждению.
Судом сторонам разъяснено, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение является обязательным для сторон, в случае отказа одной стороны от выполнения условий мирового соглашения, судом другой стороне выдается исполнительный документ для принудительного исполнения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО5 и представителем ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО6 на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «СК «Согласие» обязуется единовременно выплатить истцу в счет погашения денежных обязательств сумму в размере 129144 руб. 76 коп., которая включает в себя:
- сумму страхового возмещения в размере 108 573 руб. 29 коп.;
- убытки по экспертизе в размере 10 000 руб.00 коп.;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 571 руб. 47 коп.
2. Выплата истцу ФИО1 денежных средств в размере 129144 руб. 76 коп. осуществляется ответчиком ООО «СК «Согласие» путем перечисления на банковские реквизиты, ранее предоставленные истцом ФИО1, в течение 10 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. Все судебные расходы, понесенные истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СК «Согласие» по делу Октябрьского районного суда <адрес> № ****** не могут быть в дальнейшем предъявлены сторонами друг к другу.
4. После подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом стороны не будут иметь друг к другу взаимных претензий, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу № ****** Октябрьского районного суда <адрес>.
Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон и отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Лукичева
СвернутьДело 2-2114/2022 ~ М-73/2022
В отношении Кошмана Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2114/2022 ~ М-73/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Докшиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошмана Е.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошманом Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик