logo

Кошмова Нина Григорьевна

Дело 2-374/2012 ~ М-216/2012

В отношении Кошмовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-374/2012 ~ М-216/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Феофановой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошмовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошмовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-374/2012 ~ М-216/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феофанова Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кошмов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кошмов Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кошмова Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Вьюнского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-64/2014 ~ М-312/2014

В отношении Кошмовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-64/2014 ~ М-312/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Заставской И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошмовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошмовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-64/2014 ~ М-312/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Заставская Инна Игоревна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кошмова Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Баранникова И.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошмовой Н. Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное заявление, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении заявления без движения не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению (статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако, в срок, установленный судом, недостатки заявления не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кошмовой Н. Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов вернуть лицу, его подавшему.

Разъяснить, что определение не препятствует повторной подаче искового заявления в общем порядке с учетом замечаний суда.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областно...

Показать ещё

...й суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) И.И. Баранникова

Копия верна

Судья И.И. Баранникова

Свернуть

Дело 2-651/2014 ~ М-569/2014

В отношении Кошмовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-651/2014 ~ М-569/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Феофановой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошмовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошмовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-651/2014 ~ М-569/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Колыванский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феофанова Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кошмова Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № – 651\2014

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи ФЕОФАНОВОЙ В.Ю.

При секретаре ПАСЮК Н.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Кошмовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к Кошмовой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно доводам истца, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции. Иск предъявляется в суд по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст. 2, 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ред. от 28.12.2013г.), место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентсткий договор № от 26.06.2013г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кошмова Н. Г. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 21.01.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 164 906 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, ра...

Показать ещё

...бот или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяца (ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности. Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 123521 руб. 54 коп. (Сто двадцать три тысячи пятьсот двадцать один рубль 54 копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 42864 руб. 39 коп. (Сорок две тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 39 копеек):

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 76657 руб. 15 коп. (Семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 15 копеек);

- размер комиссий составляет 0 руб. 00 коп.;

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Ответчик Кошмова Н.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Заявленные требования ООО «ХКФ Банк» подтверждало следующими письменными документами: заявкой на открытие банковских счетов (л.д. 8-10); копией паспорта ответчика (л.д. 11-12); графиком погашения по кредиту (л.д. 13); копиями Условий договора (л.д. 14-15); копией тарифов Банка (л.д. 16-17); условиями договора о предоставлении кредитов (л.д. 18-19); копией справки по счету № (л.д. 20-24); расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 25); графиком платежей при заключении кредитного договора (л.д. 26-31); копией Агентского Договора № от 26.06.2013г. (л.д. 33-36); учредительными документами Банка (л.д. 37-42).

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 095 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошмовой Н. Г. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 521 руб. 54 коп., и возврат госпошлины в сумме 3 095 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Феофанова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие