Косицин Владимир Владимирович

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года

Дело № 2-1313/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001429-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукаловой Натальи Степановны к Косицину Владимиру Владимировичу об определении долей в оплате коммунальных услуг,

установил:

Стукалова Н.С. обратилась с иском к Косицину В.В. об определении долей в оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от 04.02.2023 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Право собственности на оставшуюся ? долю в праве собственности на жилое помещение принадлежит ответчику Косицину В.В.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчик Косицин В.В. и третье лицо по делу Стукалова А.В., являющаяся дочерью сторон по делу.

Истец и ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, общий бюджет у них отсутствует. Ответчик Косицин В.В. не вносит плату за свою часть жилого помещения, порядок пользования квартирой и оплаты ЖКУ между сторонами не определен, счетчики ГВС и ХВС в жилом помещении не установлены.

Полагает необходимым в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ и 249 Гражданского кодекса РФ определить доли в несении расходов за указанное ж...

...илое помещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 30, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, 247, 249 Гражданского кодекса РФ просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги на истца Стукалову Н.С. и ответчика Косицина В.В. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли (на каждого) причитающихся платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ***.

Истец Стукалова Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в представленном заявлении.

Ответчик Косицин В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в судебное заседание не прибыло, извещено надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв, из которого следует, что действующее законодательство возлагает обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт исключительно на собственников помещений в многоквартирном доме. Действующим Жилищным законодательством заключение договоров либо отдельных соглашений об оплате взносов на капитальный ремонт с собственниками помещений не предусмотрено. Обязанность собственников помещений в многоквартирных домах по оплате взносов на капитальный ремонт возникает в силу Закона, а не договора. Кроме того, технический комплекс информационно-аналитической системы по управлению программой капитального ремонта Мурманской области не предусматривает возможностей по формированию платежных документов и направлению не по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, а по каким-либо иным адресам. Просит суд учесть данную информацию при вынесении решения, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третьи лица Стукалова А.В., АО «Мурманэнергосбыт», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «УК «Север», МУП «Североморскводоканал», АО «Ситиматик», ООО «ЕРЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Мнение по иску суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 228 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом, Стукалова Н.С. с 07.02.2023 на основании договора дарения является собственником в общей долевой собственности (доля в праве - ?) на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 07.02.2023.

Из справки формы № 9 от 27.07.2023 следует, что в данном жилом помещении зарегистрированы Косицин В.В. и Стукалова А.В. с 15.05.1990 по настоящее время, при этом ответчик также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.

В силу статей 153 и 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, которые рассчитываются от общей площади жилого помещения, в том числе и в случае непроживания в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210 Гражданского кодекса РФ и 30 Жилищного кодекса РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что каждый из собственников жилого помещения должен нести обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за расходы на общедомовые нужды, и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве общей собственности.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, стороны не являются членами одной семьи, совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, общий бюджет у них также отсутствует.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг соразмерно приходящейся на нее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: *** (? доли).

Вступившее в законную силу решение суда об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение будет являться основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленной доли.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Стукаловой Натальи Степановны к Косицину Владимиру Владимировичу об определении долей в оплате коммунальных услуг, – удовлетворить.

Определить размер участия Стукаловой Натальи Степановны в размере ? доли в расходах по оплате за услуги: отопление и горячее водоснабжение, содержание и ремонт, холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, капитальный ремонт.

Определить размер участия Косицина Владимира Владимировича в размере ? доли в расходах по оплате за услуги: отопление и горячее водоснабжение (с учетом члена семьи Стукаловой А.В.), содержание и ремонт, холодное водоснабжение и водоотведение (с учетом члена семьи Стукаловой А.В.), электроснабжение, капитальный ремонт, вывоз твердых бытовых отходов (с учетом члена семьи Стукаловой А.В.).

Разъяснить, что заочное решение суда является основанием для произведения управляющими компаниями, исполнителями и поставщиками услуг начислений согласно установленной доли и оформления Стукаловой Наталье Степановне и Косицину Владимиру Владимировичу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт и прочих платежей по жилому помещению по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко