Косицын Владимир Николаевич

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей в квартире по адресу: <адрес>, при котором он производит оплату в размере 1/3 доли начисляемых платежей на себя, ФИО3 производит оплату в размере 2/3 доли начисляемых платежей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв. м, в том числе жилой площадью 30,8 кв. м. В указанной квартире зарегистрированы кроме истца, ответчик ФИО5 и ее несовершеннолетний сын – ФИО2, <дата> года рождения.

Истец с ответчиками ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют, материальной поддержки друг другу не оказывают. Между сторонами возникают разногласия по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных платежей за спорную квартиру.

Истец производит оплату платежей за себя ежемесячно, ответчик не платит ни за себя, ни за своего несовершеннолетнего ребенка, в результате п...

...о состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 55129,50 рублей.

Согласия по вопросу оплаты между сторонами не достигнуто, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО8 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, на основании ст.165.1 ГК РФ признана извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины ее неявки в судебное заседание признаны неуважительными, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «УК «Пересвет-Фосфорит» и ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено. При таких обстоятельствах, ответчик признан судом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной (л.д. 15). Ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что истец и ответчики зарегистрированы в спорной квартире, что также подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14) и справкой ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она производит оплату квартплаты и коммунальных платежей по спорному жилому помещению, общего хозяйства с истцом ответчик не ведет, членом его семьи не является, право пользования спорным жилым помещением сохранила до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению- квартире по адресу: <адрес>, при котором ФИО4 производит оплату в размере 1/3 доли начисляемых платежей за себя, ФИО3 производит оплату в размере 2/3 доли начисляемых платежей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: №