Монгуш Орлан Артасович

Дело № 2-9695/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего А.С. Моркеля

при секретаре В.А.Чернецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества СК «ВТБ Страхование» к Монгуш О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Монгуш О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.35мин. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21124, г/н № под управлением Монгуш О.А. и автомобилем Опель-Инсигния, г/н №. ДТП произошло по вине Монгуш О.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль Опель-Инсигния, застрахованный филиалом ООО СК «ВТБ Страхование», получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель-Инсигния составила 338722,83 руб., стоимость услуг эвакуатора 4000 руб.. Стоимость восстановительного ремонта была перечислена ООО «Викинг-моторс» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за произведенный ремонт ТС, а стоимость эвакуатора в размере 4000 руб. перечислена страхователю ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 342722,83 руб., государственную пошлину в размере 66278,23 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Монгуш О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, чт...

...о подтверждается сообщением органа управления записи актов гражданского состояния (агентства) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Исковое заявление истцом было направлено в адрес Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа на конверте и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, в связи с чем спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Поскольку ответчик Монгуш О.А. умер до обращения истца в суд с иском, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Открытого акционерного общества СК «ВТБ Страхование» к Монгуш О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Монгуш О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований – 348722 руб. 83 коп.., и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью, основания для обеспечения иска отпали, и указанные меры подлежат отмене.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-9695/2016 по исковому заявлению Открытого акционерного общества СК «ВТБ Страхование» к Монгуш О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Отменить обеспечение иска, принятого определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Открытого акционерного общества СК «ВТБ Страхование» к Монгуш О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику Монгуш О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: <адрес> (127), проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований – 348722 руб. 83 коп.., и находящееся у него или других лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель