Косимов Хайрулло Ибодович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2022 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., с участием Косимова Х.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Косимова Хайрулло Ибодовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца, гражданина и постоянного жителя Р. Таджикистан, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, без регистрации и постоянного места жительства в РФ,

установил:

Косимов Х.И. обвиняется в нарушении п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут пребывал по адресу: <адрес> у <адрес>, более 90 суток, и не выехал из РФ по истечении предельного срока пребывания, истекшего ДД.ММ.ГГГГ (после оплаты патента ДД.ММ.ГГГГ), не продлив свое пребывание в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, за что предусмотрена ответственность по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Косимов Х.И. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что у него патент с территорией действия <адрес>, оплачен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минут и в 21 час 48 минут, то есть по август 2022 года включительно, близких родственников в России граждан РФ не имеет.

В подтверждение вину вины Косимова Х.И. представлены: рапорт об обнаружении правонарушения, протокол о доставлении, досье ФМС, копия паспорта с переводом, копия патента с квитанциями о его последней оплате ДД.ММ.ГГГГ, копия миграционной карты, протокол об административном правонарушении, первоначальные объяснени...

...я Косимова Х.И., протокол об административном задержании.

Других доказательств совершения Косимовым Х.И. вмененного правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении не было, не представлено их в судебном заседании.

Согласно ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным выше Федеральным законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, ст.1.5 КоАП РФ определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленные Косимовым Х.И. квитанции об оплате им имеющегося патента ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минут и указанного числа в 21 час 48 минут, продлевающей его действие на июль и август 2022 года, подтверждая доводы Косимова Х.И., свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и толкуются в пользу этого лица, учитывая, что и иных доказательств вины заявителя не представлено, а исследованных доказательств недостаточно для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.7.13, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Косимова Хайрулло Ибодовича, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов