Вацконис Елена Владимировна

№ 2а-231/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Скопине административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к Вацконис Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Вацконис Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

В обоснование иска административный истец указал, что согласно сведениям из УГИБДД УМВД Рязанской области за Вацконис Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21112, гос.рег.знак №, налоговая база - <данные изъяты>, налоговая ставка – <данные изъяты>., количество месяцев владения – 1,сумма налога <данные изъяты>.; 6832 R3, гос.рег.знак №; налоговая база - <данные изъяты> налоговая ставка – <данные изъяты>., количество месяцев владения-<данные изъяты>, сумма налога <данные изъяты> В нарушение требований НК РФ ответчица не исполнила обязанность по своевременной уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Направленное в адрес ответчицы требование об уплате налога, сбора, пени № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ последней не выполнено. В соответствии со ст.75 НК РФ ответчице начислены пени по транспортному налогу. На основании вышеизложенного истец прос...

...ит суд взыскать с Вацконис Е.В. в доход бюджета Рязанской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

От представителя истца -межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции и поддержании административных исковых требований к Вацконис Е.В.

Ответчица Вацконис Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила, каких-либо заявлений либо ходатайств от нее в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

Статьей 358 Налогового Кодекса РФ установлен перечень объектов налогообложения: автомобили, мотоциклы, и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст.360 Налогового Кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога, налоговые ставки предусмотрены Законом Рязанской области №76-ОЗ от 22.11.2002 года «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч.3 ст.363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу п.1 ст.72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункты 3,4 названной нормы указывают, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пункт 5 ст.75 НК РФ определяет, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что за ответчицей Вацконис Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы транспортные средства: (легковой автомобиль) ВАЗ-21112, гос.рег.знак №, и (грузовой автомобиль)6832 R3, гос.рег.знак №, что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств и сообщением начальника МО №7(Скопин) МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются указанным выше налоговым уведомлением №, реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст.69 НК РФ ответчице было направлено 22.10.2015г.по почте требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным выше требованием об уплате налога, списком заказных писем, указанное требование считается полученным лицом по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Между тем, указанное выше требование оставлено Вацконис Е.В.без исполнения.

Судом установлено и не оспорено ответчицей, что до настоящего времени ответчицей не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены порядок, процедура и сроки взыскания недоимки по транспортному налогу, пени с Вацконис Е.В. Размер и расчет недоимки по транспортному налогу и пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, каких-либо доказательств об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год либо о наличии оснований для освобождения Вацконис Е.В. от уплаты налога, снижения его размера ответчиком не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные к Вацконис Е.В. требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, с административного ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета: государственная пошлина в размере <данные изъяты> и документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,177,179,180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Рязанской области к Вацконис Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Вацконис Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в доход субъекта РФ - Рязанской области в сумме <данные изъяты>

Получатель– <данные изъяты>,

Транспортный налог с физич.лиц <данные изъяты>

Пеня по транспортному налогу <данные изъяты>

Взыскать с Вацконис Е.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> и судебные почтовые расходы в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-