Махнева Елена Евгеньевна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Е.Н.Севостьянова

с участием:

помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона А.В. Баженова,

при секретаре И.М.Кондратенко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Махневой ФИО5 ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ о взыскании среднего месячного заработка, предусмотренного ст. 318 Трудового кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Махнева Е.Е. работала в ДУ № ФГУ «Покровская КЭЧ района» в должности дворника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Махневой Е.Е. о взыскании с ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ в пользу истца среднего месячного заработка за апрель 2011 года 9786 руб. 42 коп., который сохраняется за работником на период трудоустройства.

В судебном заседании в обоснование исковых требований помощник военного прокурора Баженов А.В. пояснил, что к военному прокурору Уссурийского гарнизона обратилась с заявлением Махнева Е.Е. за защитой своих нарушенных прав, так как в силу своего тяжелого материального положения не может обратиться к адвокату за юридической консультацией для обращения в суд. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Будучи уволенной с прежнего места работы, Махнева Е.Е. в течение месяца обратилась в Центр занятости населения для постановки на учет по безработице, но не была трудоустроена в течение шестого месяца со дня увольнения. В силу ст.318 ТК РФ работникам, увольняемым в связи с ликвидацией организации или сокращением численности или штата работников организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом ограниченных возможностей тру...

...доустройства в этих районах и местностях по сравнению с иными территориями страны гарантирован более длительный максимальный период сохранения среднего месячного заработка на время поиска работы, т.е. в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения; указанные денежные выплаты производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. Ответчиком истцу не выплачен средний месячный заработок за апрель 2011 года в сумме 9786 руб. 42 коп., которые просит взыскать с ответчика в полном объеме. Учитывая, что ответчик (Покровская КЭЧ) находится стадии расформирования и её полномочия планируется передать иному органу, считает целесообразным в соответствии со ст.212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению, о чем просит суд.

Истец Махнева Е.Е. и ответчик уведомлены о дате, времени, месте судебного заседания, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. В адресованных суду заявлениях истец поддержала иск и просила рассмотреть дело в её отсутствие; ответчик иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пом.прокурора Баженова А.В., ознакомившись с материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Данное требование закона выполнено: ответчиком представлено заявление о признании иска, при этом последствия признания иска ответчику известны, что следует из заявления.

Поскольку признанием иска не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст.198 ч.4 ГПК РФ принимает такое признание иска.

В силу ст. 333.36 п.1 пп.9 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит уплате ответчиком.

Исходя из положений п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Учитывая, что Федеральное государственное учреждение «Покровская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации находится в стадии полного расформирования и передачи полномочий иному органу, а также принимая во внимание заявление истца и прокурора, участвующего в рассмотрении дела, о применении правил ст.212 ГПК РФ, суд обращает решение (в части взыскания среднемесячной заработной платы) к немедленному исполнению, поскольку считает, что вследствие изложенных выше обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к невозможности реального его исполнения.

Руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, ст.318 ТК РФ, ст. 333.36 п.1 пп.9 НК РФ, п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст.212 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Махневой ФИО6 к ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ - удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Покровская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Махневой ФИО7 предусмотренный ст.318 ТК РФ средний месячный заработок за апрель 2011 года в размере 9786 руб. 42 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Покровская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации госпошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания среднемесячной заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Севостьянова

Гр.дело: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробца С.Я.,

с участием помощника Уссурийского военного прокурора Савинова Д.И.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Махневой Е.Е. к ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ в лице о взыскании задолженности по выходному пособию,

У с т а н о в и л:

Махнева Е.Е. работала в ДУ № 1 ФГУ «Покровская КЭЧ района» в должности дворника в ДУ №1 с 01.08.2008 г. по 01.12.2010 г., и была уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ (ликвидация организации) приказ № 83 от 01.12.2010 г..

Согласно приказу Министра Обороны Российской Федерации от 17.12.2010 года №1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства Обороны Российской Федерации» федеральные государственные квартирно-эксплуатационные учреждения присоединяются к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» (ФГУ «Дальневосточное ТУИО») Министерства обороны Российской Федерации.

По сообщению Федерального казначейства по Приморскому краю по состоянию на 11.08.2011 года на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, реорганизация ФГУ «Покровская КЭЧ района» завершена, и в соответствии со ст.ст. 57, 58 ГК РФ права и обязанности данной организации перешли к ФГУ «Дальневосточное Т...

...УИО» Министерства обороны Российской Федерации.

Военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Махневой Е.Е. о взыскании с ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ в пользу Махневой Е.Е. среднего месячного заработка за май 2011 года (шестой месяц выплаты) в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., который сохраняется за работником на период трудоустройства.

В судебном заседании в обоснование исковых требований пом.прокурора Савинов Д.И. пояснил, что к военному прокурору Уссурийского гарнизона обратилась с заявлением Махнева Е.Е. за защитой своих нарушенных прав, так как в силу своего тяжелого материального положения не может обратиться к адвокату за юридической консультацией для обращения в суд.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Будучи уволенной с прежнего места работы 01 декабря 2010 года, Махнева Е.Е. 09 декабря 2010 года обратилась в Центр занятости населения Октябрьского района для постановки на учет по безработице, но не была трудоустроена в течение шести месяцев со дня увольнения.

В силу ст.318 ТК РФ работникам, увольняемым в связи с ликвидацией организации или сокращением численности или штата работников организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом ограниченных возможностей трудоустройства в этих районах и местностях по сравнению с иными территориями страны гарантирован более длительный максимальный период сохранения среднего месячного заработка на время поиска работы, т.е. в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения; указанные денежные выплаты производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Покровской КЭЧ не выплачен Махневой Е.Е. средний месячный заработок за май 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.. Поскольку ФГУ «Покровская КЭЧ района» реорганизована, права и обязанности этой организации перешли к ФГУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, просит указанную сумму взыскать с правопреемника.

Истица Махнева Е.Е. иск прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уведомления суда о причинах неявки, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), а в исключительных случаях - по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен, - и в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения; указанные денежные выплаты производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно копии трудовой книжки и справке, выданной ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны России, Махнева Е.Е. с 01.08.2008 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по 01.12.2010 года работала в должности дворника в ДУ №1 ФГУ Покровской КЭЧ, и уволена по пункту 1 ст.81 ТК РФ (по ликвидации организации) на основании приказа № 83 от 01.12.2010 года.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГКУ «Центр занятости населения Октябрьского района», следует, что Махнева Е.Е. обратилась в Центр занятости населения 09.12.2010 года и не была трудоустроена в течение шести месяцев со дня увольнения.

В соответствии с пунктом 14 постановления Совета Министров РСФСР N 76 от 4 февраля 1991 г. "О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера" за работниками, высвобождаемыми в связи с реорганизацией, ликвидацией объединений, предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районах и местностях, где надбавки выплачиваются в порядке и на условиях, определенных постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. N 255, сохраняются на период трудоустройства, но не свыше 6 месяцев непрерывный трудовой стаж и средняя заработная плата по прежнему месту работы.

Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС N 255 от 6 апреля 1972 г. "О льготах для рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в Архангельской области, Карельской АССР и Коми АССР" установлены порядок и условия выплаты процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в указанных местностях.

Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС N 53 от 9 января 1986 г. "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области" установлено, что указанные надбавки выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным постановлением.

Таким образом, постановлением от 9 января 1986 г. фактически расширен перечень районов, предусмотренный постановлением от 6 апреля 1972 г., тем самым южные районы Дальнего Востока причислены к районам, где процентные надбавки к заработной плате выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных постановлением от 6 апреля 1972 г.

В соответствии с частью 2 статьи 423 Трудового кодекса РФ изданные до введения в действие настоящего Кодекса нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.

Названные нормативные правовые акты не отменены, продолжают действовать, из их системного толкования следует, что коль скоро надбавки к заработной плате рабочих и служащих предприятий, расположенных в южных районах Дальнего Востока выплачиваются в порядке и на условиях, установленных постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. N 255, то истица имеет право, как работник уволенный в связи с ликвидацией организации, на выплату в течение шести месяцев среднемесячной заработной платы.

Махнева Е.Е. обратилась к прокурору с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, поэтому в силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту её прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером № 01 сентября 2011 года внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Федерального государственного учреждения «Покровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации путем реорганизации в форме присоединения.

Из передаточного акта от 01.04.2011 года усматривается, что ФГУ «Покровская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ передала ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации имущество, документацию, а также все права и обязанности.

Лицевой счет ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации открыт в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г.Хабаровск ул.Дзержинского д.41).

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд считает, что правопреемником должника ФГУ «Покровская КЭЧ района» Минобороны РФ является ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. При этом суд учитывает, что согласно Устава от 23.09.2010 года, утвержденного Министром Обороны РФ и Договором на обслуживание от 22.04.2011 года №10181 финансово-экономическое обеспечение ФГУ «Дальневосточное ТУИО» осуществляет ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в том числе по направлению заработной платы и другим, установленным законодательством, видам выплат личному составу.

В силу ст. 333.36 п.1 пп.9 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, при удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит уплате ответчиком.

Исходя из положений п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Взыскать с ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России через ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу Махневой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края задолженность по выходному пособию в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек, а также госпошлину в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 –ти суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец