Косимов Икром Ибрагимхонович

Дело № 5-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лодейное Поле 25 ноября 2019 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Альшанникова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении Молдавчука Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Молдавчука Николая Михайловича, <данные изъяты>,

установил:

полицейским отделения ППСП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Молдавчука Н.М., который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно: *** Молдавчук Н.М., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Молдавчук Н.М. вину полностью признал.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение...

... административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав представленные материалы, суд считает доказанным факт совершения Молдавчуком Н.М. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ***. Молдавчук Н.М., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные факты установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ***; протоколом доставления ДЛ САП № от ***, протоколом об административном задержании АЗ № от ***, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Перечисленные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Молдавчука Н.М., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину Молдавчука Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Молдавчука Н.М. судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Молдавчука Н.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Молдавчука Н.М. судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Молдавчука Николая Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с ***

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.В. Альшанникова