Косимов Яхёжон Хошимонович

Дело № 2-310 за 2015 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богдановичский городской суд <адрес> в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Минеевой О.А.,

с участием ответчиков ИП Туйчиевой М.О. и Косимова Я.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Туйчиевой М. О. и Косимову Яхёжону Хошимжоновичу о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ИП Туйчиевой М. О. и Косимову Я. Х. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих доводов истец указала, что между банком и ответчиком ИП Туйчиевой М.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.1.3. кредитного договора проценты начисляются следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 10% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 12% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14, 5% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15...

..., 5% годовых.

По условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ответчиком Косимовым Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность.

Просроченная задолженность ИП Туйчиевой М.О. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила по кредиту, вынесенному на просрочку (основной долг) - <данные изъяты>., по просроченным процентам - <данные изъяты>

Просят взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в погашение просроченной задолженности по кредиту, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП Туйчиева М.О. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно у нее возникла просроченная задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. После ДД.ММ.ГГГГ она уплатила в погашение просроченной задолженности <данные изъяты>. Оставшуюся часть просроченной задолженности обязуется уплатить в ближайшие дни, далее платить кредит и проценты по графику.

Ответчик Косимов Я.Х. исковые требования также признал частично в связи с частичным погашением заемщиком просроченной задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ответчик ИП Туйчиева М.О. получила в ОАО «СКБ-банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. <данные изъяты>).

По условиям данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту с ответчиком Косимовым Я.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. <данные изъяты>) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным.

Из представленных ИП Туйчиевой М.О. подлинных экземпляров платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком просроченная задолженность была частично погашена в сумме <данные изъяты> рублей в порядке п. 12 кредитного договора об очередности погашения требований.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты> коп. просроченной задолженности по основному долгу, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Туйчиевой М. О. и Косимова Я.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2015 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.