Косинич Ольга Константиновна

Дело № 2-2945/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием истца Косинич В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

16 сентября 2021 года гражданское дело № 2-2945/2021 по исковому заявлению Косинича В.К. к Косинич О.К. о принудительном обмене жилого помещения,

установил:

Косинич В.К. обратился в суд с иском к Косинич О.К. об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В обоснование требований указав, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, мать лишена в отношении него родительских прав, сведения об отце отсутствуют. За истцом сохранено право на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., являющееся муниципальным. Однако в указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает мать, лишенная в отношении истца родительских прав. Совместное проживание истца с ней невозможно. Иного жилого помещения на праве собственности или ином праве истец не имеет.

Истец Косинич В.К., выступая в суде, на требовании настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Косинич О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представила.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, материалов дела и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что спорное жилое помещение - кварти...

...ра по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, в нем проживает ответчик, а истец сохраняет право пользования им на условиях договора социального найма.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах. Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на истца возложена обязанность доказать наличие жилых помещений, предоставляемых к обмену, а также возможность обмена спорного жилого помещения на такие жилые помещения с учетом требований ст. 72 Жилищного кодекса РФ.

Истцом таких доказательств не представлено, конкретные жилые помещения, на которые следует произвести обмен, не указаны.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования Косинича В.К. к Косинич О.К. о принудительном обмене жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.09.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-006012-33

Дело № 2-4554/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

21 сентября 2016 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета холодной воды,

у с т а н о в и л:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», собственникам жилого помещения квартиры № .... в доме № .... по улице .... в г. Ухте Республики Коми, о возложении обязанности предоставить доступ для установки индивидуального прибора учета холодной воды и введения его в эксплуатацию, указав, что данную обязанность собственник не исполняет.

До рассмотрения дела по существу от представителя МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду разрешения данного спора в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращ...

...ения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета холодной воды.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к администрации МОГО «Ухта» о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуальных приборов учета холодной воды.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов