Косинов Андрей Алексеевич

Дело № 1-100/2024

26RS0028-01-2024-000850-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 24 июня 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Катасоновой Е.Н.,

подсудимого Косинова А.А.,

его защитника – адвоката Логачева С.И., представившего удостоверение --- и ордер № Н383046 от 17 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косинова А.А., -.-, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косинов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Косинов А.А. в период с 1 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, в северо--.- от домовладения --- ..., путем сбора, незаконно приобрел, а именно сорвал части дикорастущего растения -.-, которые впоследствии перенес в домовладение по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить в пачке из-под сигарет, в помещении гаража, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения до 1 апреля 2024 года.

1 апреля 2024 года, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Петровский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения ---, ..., в...

... помещении гаража, находившегося на территории двора указанного домовладения, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с незаконно хранимым Косиновым А.А. растительным веществом серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством ФИО13 (ФИО12), массой после высушивания 16,650г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Косинов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что неподалеку от его дома росли кусты конопли, который он сорвал, посушил их у себя дома. Далее время от времени курил, расслаблялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Косиновым А.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Петровский». В отделе ОКОН Отдела МВД России «Петровский», имелась оперативная информация о том, что Косинов А.А., проживающий по адресу: ..., незаконно хранит наркотическое средство на территории его проживания. 1 апреля 2024 года он, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №4, а также понятые, прибыли к домовладению --- расположенному по .... Находясь около данного домовладения они постучали в калитку, к ним из вышеуказанного домовладения вышел Косинов А.А., которому он предъявил и зачитал постановление председателя Петровского районного суда о разрешении проведения ОРМ, с которым Косинов А.А. ознакомился. Всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем им предложено Косинову А.А. добровольно выдать имеющиеся на территории указанного выше домовладения, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если таковые имеются. Косинов А.А, сразу же пояснил, что на территории его домовладения имеется хранимое им наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте, которое он желает выдать. После этого он, Свидетель №4 и остальные участники оперативно-розыскного мероприятия с разрешения Косинова А.А., через металлическую калитку зашли на территорию двора домовладения Косинова А.А., который затем пригласил всех пройти вдоль двора к помещению гаража, расположенного справа. Далее они прошли в гараж, где справа находилась деревянная скамейка, на поверхности которой находились полимерная бутылка коричневого цвета с обрезанным дном, на которой имелся налет коричневого цвета, также рядом находилась металлическая чашка, на поверхности которой имелся налет коричневого цвета, внутри чашки находился металлический колпачок, на поверхности которого имелся налет коричневого цвета. Косинов А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, и он использовал их в качестве приспособлений для употребления путем курения растений конопли. Косинов А.А. указал на пачку из-под сигарет и пояснил, что внутри указанной пачки находятся растения конопли. После этого Косинов А.А. открыл пачку из-под сигарет, а в ней находилось измельченное сухое на ощупь вещество серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Косинов А.А. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую тот собрал и хранил у себя в домовладении для личного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 51-52), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Петровский». 1 апреля 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в ... им, совместно с оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ... в отношении Косинова А.А., приглашены в качестве приглашенных граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, которым разъяснены их права и обязанности, после чего они им пояснили, что по имеющейся информации Косинов А.А. на территории домовладения в котором он проживает, расположенного по адресу: ..., незаконно хранит наркотическое средство и в отношении него будет осуществлено оперативно-розыскное мероприятие, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №1 и Свидетель №2 дали добровольное согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Далее, 1 апреля 2024 года, в 16 часов 40 минут, он, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №3, а также вышеуказанные приглашенные граждане, прибыли к домовладению --- расположенному по .... Затем оперуполномоченным ОКОН Свидетель №3 предложено Косинову А.А. добровольно выдать имеющиеся на территории указанного выше домовладения запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, если таковые имеются. Косинов А.А., сразу же пояснил, что на территории его домовладения имеется хранимое им наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте, которое он желает выдать. Выдал добровольно пачку из-под сигарет, в которой хранилась конопля. Коноплю, как пояснил Косинов А.А., он потребляет периодически, последний раз курил растения конопли *** во первой половине дня, у себя дома, без кого-либо.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 54-55), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 1 апреля 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ее пригласили сотрудники полиции ОКОН Отдела МВД России «Петровский» в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия под названием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении расположенном по адресу: ..., где как ей стало известно, проживает Косинов А.А.. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы и вещества, Косинов указал на пачку сигарет, в которой хранилась конопля. В конце мероприятия Косинов А.А. пояснил сотрудникам полиции о том, что изъятое у него вещество серо-зеленого цвета является марихуаной, принадлежит только ему, так же что растение конопли он сорвал в начале октября 2023 года, на участке местности на окраине ....

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 57-58), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 1 апреля 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ее пригласили сотрудники полиции ОКОН Отдела МВД России «Петровский» в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия под названием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ..., где как ей стало известно, проживает Косинов Андрей Алексеевич. Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам, в том числе и ей разъяснены права. Далее сотрудники полиции предложили Косинову А.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте хранимые у него на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., на что Косинов А.А. ответил, что у него на территории домовладения, имеется наркотическое средство «Марихуана», а так же предметы через которые он её употребляет путем курения, которые он желает выдать добровольно и указать на места их хранения. Косинов все выдал, сотрудники полиции упаковали. По окончанию проведения мероприятий один из сотрудников полиции составил протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица, включая меня, в ходе ОРМ проводилось фотографирование.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении Косиновым А.А. инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого Косинова А.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами:

- заключением эксперта ----Э от 12 апреля 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу сухие измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 1 апреля 2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются наркотическим средством - «-.- (-.-)», массой после высушивания до постоянной массы 16,560 г. (т. 1 л.д. 81-89);

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: части растений серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта ----э от 12 апреля 2024 года эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю наркотическим средством - -.- (-.-), фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет, металлическая чашка, бумажные конверты пустые в количестве двух штук, в которых находились ватные диски со смывами с рук Косинова А.А. и контрольный ватный диск (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Косинова А.А. от 12 апреля 2024 года, в ходе которого подозреваемый Косинов А.А. указал на место совершенного им преступления и пояснил обстоятельства приобретения им в октябре 2023 года растений -.-, которые он впоследствии незаконно хранил до 1 апреля 2024 года на территории домовладения ---, расположенного по ... (т. 1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности окраины ..., расположенный в 200 метрах от домовладения ---, ... одежной ..., где Косинов А.А. в октябре 2023 года, незаконно приобрел путем сбора части растений дикорастущей -.- (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра) от 1 апреля 2024 года, согласно которому обследовано домовладение --- .... В ходе проведенного обследования в помещении гаража, на поверхности деревянной лавочки, обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось вещество серо - зеленого цвета, с характерным запахом -.-, а также -.- (т. 1 л.д. 11-19);

- справкой об исследовании ----и от 3 апреля 2024 года в части первоначальной массы вещества (т. 1 л.д. 45-47).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности Косинова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

На основании вышеизложенного действия подсудимого Косинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Косинов А.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, а именно указал время и место приобретения наркотических средств, а также места нахождения наркотических средств на территории его домовладения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косинова А.А., в деле не имеется и судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому Косинову А.А. следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначение более строгого вида наказания, чем штраф суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Косинова А.А. и род его занятий.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Косинова А.А. назначен адвокат Логачев С.И., сумму оплаты услуг которого из расчета 3 дня по 1 646 рублей на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял адвокат Логачев С.И., суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Логачева С.И. на этапе дознания по уголовному делу в размере 6 584 рубля с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Петровский»), ИНН 2617007401, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 010702101, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, счет получателя: 03100643000000012100 (номер казначейского счета), кор. счет получателя: 40102810345370000013 (единый казначейский счет) л/с 04211182570 КБК 18811603125019000140. УИН: 18852624010250501420.

Меру процессуального принуждения Косинову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - части растений серо-зеленого цвета, являющиеся согласно заключения эксперта № 625-э от 12 апреля 2024 года эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования 16,460 г., фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет, металлическая чашка, бумажные конверты пустые в количестве двух штук, в которых находились ватные диски со смывами с рук Косинова А.А. и контрольный ватный диск – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Логачева С.И. на этапе дознания в размере 6 584 рубля, и в судебном заседании в размере 4 938 рублей взыскать с осужденного Косинова А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Медведевой Е.А.,

подсудимого Косинова А.А. и его защитника по ордеру № от 09.12.2015г. адвоката Троневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Косинова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 44/3 <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косинов А. А. умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, Косинов А.А. дата примерно в 22 часа 10 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общепринятые нормы и правила поведения, подошел к автомобилю марки «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 и нанес не менее 4 ударов руками и ногами, по правому переднему крылу, в результате чего на указанном автомобиле образовались технические повреждения в виде вмятин, царапин и сколов лакокрасочного покрытия переднего правого крыла. Согласно акту о...

...смотра транспортного средства от 25.08.2015г. стоимость причиненного ущерба с учетом износа составила 12289 рублей, тем самым собственнику Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Косинов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Косинов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Косинова А.А. адвокат Тронева А.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Косинову А.А. минимально возможное наказание, поскольку он на предварительном следствии давал признательные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осознал всю неправомерность совершенного им деяния, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Медведева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором он выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, причиненный ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме..

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Косинов А.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косинова А.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Органами предварительного следствия действия Косинова А.А. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Косинову А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, семейное положение, а также мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Косинов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, подсудимый Косинов А.А. не судим, вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2006 и 2008 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред причиненный потерпевшему возмещен на стадии предварительного следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Косинова А.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание Косинова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому Косинову А.А. суд считает возможным, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения Косинову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в ведении законного владельца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косинова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Косинову А. А.

наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Косинова А. А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Косинову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации № № на имя Потерпевший №1, возвращенное законному владельцу Свидетель №1, под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу- оставить в ведении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.