Косинов Иван Евгеньевич

Дело № 2-5844/2022

24RS0046-01-2022-005178-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Мешальниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Царегородцевой Т.А. к Косинову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обратилось в суд с указанным иском к Косинову И.Е. обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное 23.06.2022 года на основании исполнительного документа № 02а-0395/74/2022 от 28.04.2022 года о взыскании с Косинова И.Е. задолженности в размере 12 289,47 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества, принадлежащего должнику, были направлены запросы. Так, по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю Косинову И.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, с кадастровым номером №, и нежилое помещение, площадью 33,8 кв.м, расположенное по выше указанному адресу, с кадастровым номером №. С целью защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...

...адрес>, бокс №, с кадастровым номером №, принадлежащий Косинову И.Е. на праве собственности.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Царегородцева Т.А., будучи извещенная о времени, месте и дне судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 31.10.2022 года и 08.12.2022 года, не явилась, заявлений и ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При этом, судебным приставом-исполнителем представлена информация, согласно которой на исполнении в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП в отношении Косинова И.Е. о взыскании задолженности в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Красноярскому краю в размере 11 989.47 рублей. 20.10.2022 года исполнительное производство окончено, в соответствии с п.1 ч. ст.47 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик Косинов И.Е., представитель третьего лица МИФНС России №22 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Царегородцева Т.А. дважды не явилась в суд без уважительных причин, заявлений и ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в суд, на рассмотрение дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу о том, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска, в связи с чем исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Царегородцевой Т.А. к Косинову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Царегородцевой Т.А. к Косинову И.Е. об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.А. Шахматова

Дело № 5-64/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Косинова Ивана Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15.07 часов Косинов И.Е., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак ФИО4 на <адрес> «г» <адрес> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в результате произошел наезд на пешехода Шудрова А.В., которому причинен легкий вред здоровью.

Косинов И.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что материальный и моральный вред, причиненный повреждением здоровья потерпевшего он возместил, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Шудров А.В. дал пояснения, соответствующие обстоятельствам произошедшего, просил не лишать Косинова И.Е. права управления транспортными средствами, поскольку он вину свою признал, возместил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию, принес свои извинения, постоянно интересовался его состоянием здоровья в период лечения.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшего, ...

...исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Косинова И.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина Косинова И.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, объяснениями участников происшествия, заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Шудрова А.В., согласно которому ему причинен легкий вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня.

Действия Косинова И.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, который вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, работает, характеризуется по месту работы положительно, загладил причиненный вред, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения, позицию потерпевшего, обратившегося к суду с письменных заявлением о применении более мягкого вида наказания чем лишение специального права, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Косинова Ивана Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в городе Красноярске по <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю:

КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.