Косинский Анатолий Аскольдович

40RS0026-01-2022-000053-83

Гражданское дело № 2-317/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 мая 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Мельниковой О.С.,

с участием представителя истца Никитаевой Е.Ю. на основании доверенности, ответчика Косинского А.А., его представителя – адвоката Локосова Э.В. по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Косинскому А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

11 января 2022 года в суд поступил иск АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» и АО «Обнинский колбасный завод» были заключены договоры об открытии кредитных линий. По условиям данных договоров банк предоставил заемщику денежные средства, а последний, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить долг, уплатив установленные договором проценты за пользование кредитом. Истец предусмотренные договорами обязательства исполнил, вместе с тем, погашение задолженности осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у АО «Обнинский колбасный завод» перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность, составившая на 24 марта 2022 года 108 234 774 рубля 38 коп., а именно:

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ 49 026 406 рубл...

...ей 49 коп., в том числе, основной долг - 46 335 267 рублей 02 коп., проценты за пользование кредитом - 297 174 рублей 82 коп., неустойка - 2393 964 рублей 65 коп.;

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ 4 172 635 рублей 36 коп., в том числе: основной долг - 3 738 991,14 рублей, неустойка - 433 644,22 рублей;

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ 6 449 267 рублей 88 коп. в том числе: основной долг - 6 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 27 585,76 рублей, неустойка - 221 682 рубля12 коп.;

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ 2 664 350 рублей 67 коп. в том числе: основной долг - 2 561 372 рубля, проценты за пользование кредитом - 11 396 рублей 35 коп., неустойка - 91 582 рубля 32 коп.;

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ 15 623 871 рубль 12 коп., в том числе: основной долг - 15 000 000 рублей проценты за пользование кредитом - 69 041 рублей 09 коп. неустойка - 554 830 рублей 03 коп.;

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ 30 298 242 рубля 86 коп., в том числе: основной долг — 27 971 447 рублей 80 коп., проценты за пользование кредитом - 257 490 рублей 62 коп., неустойка - 2 069 255 рублей 05 коп., комиссия – 49 рублей 39 коп.

В обеспечение кредитных обязательств АО «Обнинский колбасный завод» между банком и Косинским А.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение обязательств по вышеперечисленным кредитным договорам солидарно с заемщиком.

Указывая изложенное, уточнив иск 30 марта 2022 года, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам на общую сумму 108 234 774 рубля 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, – 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Косинский А.А. иск признал, представив в суд письменное заявление. Указанные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ему судом разъяснены и понятны, о чем Косинским А.А. дана соответствующая подписка.

Представитель ответчика, сторона истца против принятия судом признания иска Косинским А.А. не возражала.

Представитель третьего лица АО «Обнинский колбасный завод» в лице конкурсного управляющего члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Бессонова С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и размер признанных Косинским А.А. исковых требований тождественен размеру требований АО «Россельхозбанк», включенных определением Арбитражного суда Калужской области от 05 мая 2022 года в реестр требований кредиторов АО «Обнинский колбасный завод», суд принимает признание ответчиком иска АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и приходит к выводу об удовлетворении заявленных последним исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Косинского А. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала денежные средства по договорам об открытии кредитных линий с лимитом задолженности в размере 108 234 774 рубля 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Е.Н. Куликова

40RS0026-01-2022-000241-04

Гражданское дело № 2-655/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Пастуховой Л.А.,

с участием истца Веселовой А.Н., ответчика Косинского А.А., его представителя – адвоката Локосова Э.В. по ордеру и на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой А. Н. к Косинскому А. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

02 февраля 2022 года в суд поступил иск Веселовой А.Н. к Косинскому А.А. о взыскании долга по договору займа, которая указала, что во исполнение заключенного сторонами по настоящему делу договора займа Веселовой А.Н. ответчику была передана денежная сумма в размере 1 200 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем Косинским А.А. дана расписка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил часть долга в сумме 600 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 600 000 рублей ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, Веселова А.Н. просила суд взыскать с Косинского А.А. долг по договору займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ей в связи с обращением в суд с настоящим иском, в сумме 9 200 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны по настоящему делу и представителя ответчика, исследовав письменные доказат...

...ельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1); сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа (п. 3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Судом установлено, что Веселовой А.Н. Косинскому А.А. в заем переданы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует данная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ, и было им подтверждено в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращена часть долга в размере 600 000 рублей, оставшуюся задолженность Косинский А.А. обязался вернуть Веселовой А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник дал расписку. Долговые обязательства по возврату Веселовой А.Н. 600 000 рублей Косинским А.А. до настоящего времени не исполнены, что ответчиком не оспаривалось.

В судебном заседании Косинский А.А. иск Веселовой А.Н. о взыскании долга по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что исследованными по делу доказательствами подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по заключенному сторонами договору займа, в размере 600 000 рублей, суд принимает признание иска Косинским А.А. и приходит к выводу об удовлетворении заявленных Веселовой А.Н. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Косинского А. А. в пользу Веселовой А. Н. задолженность по договору займа в сумме 600 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Е.Н. Куликова