Косков Алексей Витальевич

Дело № 1-68/2024

83RS0001-01-2024-000194-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 апреля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого Коскова А.В.,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коскова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Косков А.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

Косков А.В., не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на хранение такого оружия и патронов к нему, наличие которых является обязательным условием для хранения по месту жительства данного вида оружия, патронов к нему, действуя в нарушение требований ст. 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес>, винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, которая относится к категории охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, и патр...

Показать ещё

...оны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 6 штук, предназначенные для использования в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу при обследовании домовладения по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес>.

Он же, Косков А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Косков А.В., не имея лицензии на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на хранение такого оружия и патронов к нему, наличие которых является обязательным условием для хранения по месту жительства данного вида оружия, патронов к нему, а также взрывчатых веществ (порохов), предназначенных для снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, действуя в нарушение требований, установленных ст. ст. 13, 16 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес>, бездымный порох, массой 97,4 грамм, находящийся в банке с этикеткой «Сокол»; бездымный порох, массой 198,7 грамм, находящийся в банке с этикеткой «Ирбис»; дымный порох, массой 290,5 грамм, находящийся в банке с этикеткой «Летний», которые относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу при обследовании домовладения по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Косков А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания подсудимого Коскова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил, из которых следует, что после смерти его деда – Коскова С.Р. в мае 2006 года, ему от него остались винтовка модели «ТОЗ8М», пакет с патронами, 2 металлические и одна пластиковая банки с порохом. Данное имущество он хранил по месту жительства: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и в присутствии незаинтересованного лица (понятого) и его ныне покойной матери – Косковой Т.С. провели по месту жительства ОРМ, в ходе которого в спальной комнате в раздвижном диване сотрудники полиции обнаружили винтовку модели «ТОЗ-8М», 6 патронов калибра 5,6 мм., 2 металлические и одну пластиковую банки с порохом (Т. 1, л.д. 175-179, 193-196).

Вина подсудимого Коскова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается так же следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Коскову А.В., который приходится ей племянником, в 2006 году, после смерти Коскова С.Р., досталось мелкокалиберное нарезное оружие, патроны к нему и несколько банок пороха. Она видела, что вышеуказанное имущество Косков А.В. хранил в диване у себя дома по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес> до начала ноября 2023 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции (Т. 1, л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по Ненецкому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления председателя суда <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц им было произведено обследование жилища Коскова А.В., расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес>. В ходе обследования жилища было обнаружено: винтовка модели «ТОЗ-8М», снаряженные патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 шт., 2 металлические и одна пластиковая банки с порохом (Т. 1, л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу было принято на хранение изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Коскова А.В. нарезное оружие марки «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм. с удаленными на ствольной коробке и затворе номерами, с плечевым ремнем, патроны 5,6 калибра в количестве 6 шт. (Т. 1, л.д. 123125).

Вина подсудимого Коскова А.В. также находит своё подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, д. Каменка, <адрес>, в ходе которого из дивана в спальной комнате Коскова А.В. изъято: нарезное оружие модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., 6 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 2 металлические и 1 пластиковая банки с сыпучим веществом, схожим с порохом (Т. 1, л.д. 32-41). Указанное имущество в последующем осмотрена и признано в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 110-116, 117, 129-132, 133-139, 140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу винтовка является винтовкой модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм и относится к категории охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом. Основные части винтовки изготовлены заводским способом, ложа винтовки изготовлена самодельным способом. Маркировочные обозначения заводского номера (номеров) на винтовке удалены механическим способом – высверлены. Винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм в представленном виде неисправна и для стрельбы непригодна (том 1, л.д. 47-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в конструкции представленной на экспертизу винтовки модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм. имеется ствол со ствольной коробкой, которые пригодны для использования по назначению – производства выстрелов (Т. 2 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные патроны в количестве 6 (шести) штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для использования в пистолете Марголина, охотничьих карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-18, ТОЗ-78, «Соболь», CZ512, а так же ином спортивном и охотничьем огнестрельном оружии с нарезным стволом. 6 патронов калибра 5,6 мм изготовлены заводским способом (Т. 1, л.д. 5557);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, являются промышленно изготовленными: в банке с этикеткой «Сокол» и в банке с этикеткой «Ирбис» - бездымным порохом, массой 97,4 г и 198,7 г соответственно. Общая масса бездымного пороха - 296,1 г; в банке с этикеткой «Летний» - дымным порохом, массой 290,5 <адрес> пороха относятся к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяются для снаряжения патронов к огнестрельному оружию и пригодны к применению по прямому назначению - производству выстрела. После исследования осталось: в банке с этикеткой «Сокол» 97,2 г пороха, в банке с этикеткой «Ирбис» 198,5 г пороха, в банке с этикеткой «Летний» 190,2 г пороха (Т. 1, л.д. 104-106);

- ответом ЦЛРР Управления Росгвардии по Ненецкому автономному округу, согласно которому Косков А.В. как владелец оружия не значится (Т. 1, л.д. 229);

- справкой отдела ЗАГС Аппарата Администрации Ненецкого АО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Косков Софрон Родионович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Каменка, НАО (Т.1, л.д. 170).

Анализируя исследованные по делу доказательства, положенные в основу приговора суда, в их совокупности, показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Коскова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

О наличии у подсудимого Коскова А.В. умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, действия Коскова А.В. направленные на хранение нарезного огнестрельного оружия модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм., 6 патронов калибра 5,6 мм. к нему и пороха.

Обстановка, время, место совершения преступлений, характер поведения подсудимого Коскова А.В., направленность его умысла, в совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Таким образом, действия Коскова А.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого Коскова А.В. не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает адекватное поведение его в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении их под наблюдением врача – психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенные преступления подсудимый Косков А.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Косков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, уважительно относится к старшим, привлекался в 2022 г. по ст. 5.35 КоАП РФ; по месту работы Косков А.В. характеризуется положительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим составам преступлений, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, качество огнестрельного оружия, количество боеприпасов и пороха, его объем, совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а так же конкретные обстоятельства дела. По мнению суда, установленные выше обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд полагает возможным применение к подсудимому по обоим составам совершённых им преступлений положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статей.

С учётом изложенного, суд полагает справедливым назначить Коскову А.В. по обоим совершённым им преступлениям наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, степени его общественной опасности, количества пороха, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по данному составу, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступления средней тяжести.

Вместе с тем, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая тяжесть данного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд, с учетом обстоятельств дела, предметов преступления, не находит оснований для изменения категории данного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, 41 гильза 16 калибра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу (Т. 1 л.д. 147, 148), нарезное оружие модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, 6 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по Ненецкому АО (Т. 1, л.д. 140-142), металлическую банку серого цвета с этикеткой «Летний» с находящимся в ней промышленно изготовленным дымным порохом массой 290,2 грамма, металлическую банка серого цвета с этикеткой «Сокол» с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом массой 97,2 грамма, полимерную банку черного цвета с этикеткой «Ирбис» с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом массой 198,5 грамма, переданные на хранение в АО «Поморнефтегазгеофизика» (Т.1, л.д. 117-122), по вступлении приговора суда в законную силу следует передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Коскову А.В. на предварительном следствии составили 20 315 рублей 90 копеек (Т. 1, л.д. 247) и в суде – 15 143 рубля 20 копеек, а всего 35 459 рублей 10 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку Косков А.В. находится в трудоспособном возрасте, отказа от защитника не заявлял, основания для его освобождения от оплаты, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коскова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого Косковым А.В. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коскову Алексею Витальевичу наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания: получатель платежа - УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, р/с 03№, в отделении Архангельск <адрес>, БИК 011117401, КБК 18№, ОКТМО 11851000, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Коскова А.В., до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 41 гильзу 16 калибра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, нарезное оружие модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, 6 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, находящиеся в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по НАО, металлическую банку серого цвета с этикеткой «Летний» с находящимся в ней промышленно изготовленным дымным порохом массой 290,2 грамма, металлическую банка серого цвета с этикеткой «Сокол» с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом массой 97,2 грамма, полимерную банку черного цвета с этикеткой «Ирбис» с находящимся в ней промышленно изготовленным бездымным порохом массой 198,5 грамма, переданные на хранение в АО «Поморнефтегазгеофизика», по вступлении приговора суда в законную силу передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому АО для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Коскова Алексея Витальевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 35 459 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Нарьян-Марский городской суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле №

83RS0№-39 Нарьян-Марского городского суда <адрес>.

Свернуть