Пылаева Анна Валерьевна
Дело 2-1718/2023 (2-7424/2022;) ~ М-6535/2022
В отношении Пылаевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1718/2023 (2-7424/2022;) ~ М-6535/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ермаковой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пылаевой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пылаевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Богородского городского округа к <данные изъяты> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа к <данные изъяты> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа ограждения.
Будучи надлежащим образом извещен, заявитель не явился в судебное заседание.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд, ознакомившись с материалами дела, считает возможным оставить иск Администрации Богородского городского округа к <данные изъяты> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа ограждения, – без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения иск Администрации Богородского городского округа к <данные изъяты> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН путем демонтажа ограждения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без ра...
Показать ещё...ссмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья С.Е. Ермакова
Свернуть