Косков Егор Александрович

Дело № 1-283/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

потерпевшего Портных А.В.,

подсудимых Коскова Е.А., Краснопёрова В.Э.,

защитников подсудимых – адвокатов Волегова Н.В., Гребенкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Коскова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, учащегося 1 курса Института физической культуры <адрес> края, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в общежитии при институте в <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Краснопёрова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, учащегося 3 курса ГБПОУ «Краевой индустриальный техникум», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2 <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведе...

...нии,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Косков Е.А. и Краснопёров В.Э. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коскова Е.А. и Краснопёрова В.Э. в связи с примирением сторон. Пояснил, что он примирился с Косковым Е.А. и Краснопёровым В.Э., которые загладили причиненный ему вред, принесли свои извинения, претензий к подсудимым не имеет. Считает, что Косков Е.А. и Краснопёров В.Э. сделали для себя выводы и больше преступлений не совершат.

Подсудимые Косков Е.А. и Краснопёров В.Э. ходатайство потерпевшего поддержали. Просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Пояснили, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, более совершать преступлений не намерены. Они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, принесли ему свои извинения. Основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники Волегов Н.В. и Гребенкина А.А., государственный обвинитель Верхотина А.С. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить дело за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения по нему участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой и средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Как видно из материалов дела, Косков Е.А. и Краснопёров В.Э. не судимы, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, дали признательные показания по уголовному делу, активно способствовали расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства, учебы исключительно с положительной стороны. До судебного разбирательства подсудимые добровольно загладили причиненный потерпевшей стороне вред путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, то есть в той форме, какую пожелал потерпевший, и материальных претензий к подсудимым со стороны потерпевшего нет.

Суд удостоверился, что между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коскова Е.А. и Краснопёрова В.Э. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению с освобождением их от уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Коскова Егора Александровича и Краснопёрова Вадима Эдуардовича в связи с примирением сторон удовлетворить.

В силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Коскова ФИО11 и Краснопёрова ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности Коскова Е.А. и Краснопёрова В.Э. освободить.

Меру пресечения в отношении Коскова Е.А. и Краснопёрова В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-283/2018

Пермского районного суда

Пермского края