Космач Анна Сергеевна

Дело №2-734/2022

УИД 27RS0005-01-2022-000474-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Космач Анне Сергеевне, Кривошеевой Галине Сергеевне, Кривошееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Космач Анне Сергеевне, Кривошеевой Галине Сергеевне, Кривошееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Кривошеева Галина Сергеевна, Космач Анна Сергеевна являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Также в данном илом помещении зарегистрирован и проживает Кривошеев Сергей Николаевич. Управляющая организация МУП г. Хабаровска «УО МКД» осуществляет управление МКД **** на основании договора управления многоквартирным домом ...-у от ***. Ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в связи с чем, за период с *** них образовалась задолженность в размере 47 890,46 руб., также начислена пеня за несвоевременную оплату задолженности за ЖКУ за период с июня 2018 по март 2020 в размере 11 972 руб. Общая сумма задолженности составила 59 862,46 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Космач Анны Сергеевны, Кривошеевой Галины Сергеевны, Кривошеева Сергея Николаевича задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2018 по июль 2020 в размере 47 890,46 руб., пени в размере 11 972 руб., а всег...

...о в общем размере 59 862,46 руб. Взыскать с ответчиков Космач Анны Сергеевны, Кривошеевой Галины Сергеевны, Кривошеева Сергея Николаевича в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичное правило установлено ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу п.5. ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за Жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Кривошеева Галина Сергеевна, Космач Анна Сергеевна являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Также в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает Кривошеев Сергей Николаевич.

Управляющая организация МУП г. Хабаровска «УО МКД» осуществляетуправление МКД №**** **** на основании договора управлениямногоквартирным домом ...-у от ***.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с *** у ответчиков образовалась задолженность в размере 47 890,46 руб., также начислена пеня за несвоевременную оплату задолженности за ЖКУ за период с *** в размере 11 972 руб. Общая сумма задолженности составила 59 862,46 руб.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течение продолжительного периода времени предоставляемых коммунальных услуг. Со стороны ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а так же то, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» к Космач Анне Сергеевне, Кривошеевой Галине Сергеевне, Кривошееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Космач Анны Сергеевны, Кривошеевой Галины Сергеевны, Кривошеева Сергея Николаевича в пользу МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** в размере 47890,46 рублей, пени в размере 11972 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2022.

Судья: подпись

Копия верна: судья П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в дело ...