logo

Космарова Нина Георгиевна

Дело 2-1135/2010 ~ М-158/2010

В отношении Космаровой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2010 ~ М-158/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Потаповой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Космаровой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Космаровой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1135/2010 ~ М-158/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потапова Нина Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Космарова Нина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГСПК "Овражный-5"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хованских Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Новокщенов Евгений Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир Дата обезличена года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре ФИО1

с участием представителей ответчиков

- адвоката Зубова А.Г., ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ОРГ», ФИО8 о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГСПК «ОРГ» о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен, расположенный в ГСПК «ОРГ» по адресу: г.Владимир, .... В обоснование иска указала, что после умершего Дата обезличена года мужа ФИО14 приняла наследство. В наследственное имущество входит также гаражный бокс Номер обезличен в ГСПК «ОРГ». В связи с отсутствием документов о праве собственности на гаражный бокс, не имеет возможности надлежащим образом оформить наследственное имущество и получить свидетельство о государственной регистрации её, ФИО4, права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Истец утверждает, что ФИО14 был членом ГСК «ОРГ», построил гаражный бокс на собственные средства и своими силами. Он пользовался указанным гаражом, платил членские взносы, за счет которых велось благоустройство дорог ГСПК, электрификация гаражей, выплачивался общий налог на землю.

В обоснование заявленного иска сослалась на ст.ст. 218, 222, 1152 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки...

Показать ещё

... суду не сообщила. Не имеется данных, свидетельствующих о намерении ФИО4 в рассмотрении дела по существу.

Представители истца: ФИО6, ФИО5, ФИО7 л.д.13-14, 37), - в судебное заседание также не явились.

Представители истца ФИО4 - ФИО5 и ФИО7, просившие об отложении рассмотрения дела Дата обезличена года, были извещены о рассмотрении дела Дата обезличена года в судебном заседании, о чем имеется в материалах дела их расписка.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, настаивающих на рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителей, а также в отсутствии третьего лица ФИО7, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4 и её представителей, а также в отсутствии третьего лица ФИО7

Ранее в судебном заседании Дата обезличена года представитель истца адвокат ФИО5 указал, что истец ФИО4 не является наследником после смерти ФИО14, заявив при этом также, что ФИО4 является ненадлежащим истцом по делу.

Представители ответчика - ГСПК «ОРГ», ФИО3 и адвокат Зубов А.Г., исковые требования не признали.

Представитель ГСПК «ОРГ адвокат Зубов А.Г., действующий по ордеру и по доверенности от Дата обезличена г., указал, что ФИО14 никогда не являлся членом кооператива «ОРГ», вступительные и членские взносы не платил, членскую книжку не получал, гараж на территории кооператива не строил, т.е. никаких прав на имущество кооператива не имел. Утверждал, что спорный гаражный бокс Номер обезличен построен членами кооператива ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10 на собственные средства и собственными силами. Дата обезличена года спорный бокс был продан гражданину ФИО8

Адвокат Зубов А.Г. полагал недопустимым доказательством по делу представленные истцом квитанции к приходно-кассовым ордерам ввиду отсутствия самих приходно-кассовых ордеров. Указал, что на дату составления квитанций третье лицо - ФИО7, являлся председателем кооператива, однако новому председателю ФИО3 приходно-кассовые ордера не передавал.

Кроме того, представитель ответчика адвокат Зубов А.Г. в возражениях против иска ссылался на пропуск истцом срока исковой давности на обращение с данным иском в суд, указав, что о нарушенном праве ФИО4 было известно уже Дата обезличена г. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению представителя ГСПК «ОРГ» - председателя кооператива ФИО3, квитанции об уплате членских взносов сфальсифицированы и написаны ФИО7 лично. Платежи датированы после даты смерти ФИО4, в связи с чем не ясно, почему эти платежи вносил ФИО7 за умершего ФИО4. Кроме того, указал, что членские взносы в кооперативе платятся по ведомости через кассу кооператива, а платежи за ФИО4 проходили через банк, со стороны ГСПК поручений о перечислении денежных средств не давалось.

Определением суда от Дата обезличена года в качестве соответчика по гражданскому делу привлечен ФИО8, в качестве третьего лица ФИО7

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО2, действующий по нотариальной доверенности от Дата обезличена г. В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования ФИО4 не признал.

Ранее в судебном заседании Дата обезличена г. ответчик ФИО8, не признавая исковые требования ФИО4, пояснял, что спорный гараж он приобрел по договору купли-продажи в 2006 году. При составлении договора присутствовали и председатель ГСПК, и ФИО13 Гараж был недостроенный, достраивал его своими силами. С 2006 года является членом ГСПК «ОРГ», открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, с этого времени никогда никаких вопросов в отношении данного гаража и чьих-либо притязаний на гараж не возникало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО14, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен и выдано свидетельство и смерти серии Номер обезличен л.д.6).

В исковом заявлении истец ФИО4, утверждала, что ФИО14 являлся членом ГСПК «ОРГ», построил гаражный бокс Номер обезличен на собственные средства и своими силами, пользовался данным гаражом, платил членские взносы.

Уставом ГСПК «ОРГ» определено, что граждане, желающие вступить в члены Кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены Кооператива на имя председателя Кооператива, в котором указывают свои паспортные данные. Прием в члены кооператива возможен по решению общего собрания членов Кооператива. После вынесения правлением Кооператива решения о принятии в члены кооператива он должен уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса, установленного общим собранием Кооператива в течение трех дней со дня принятия решения общим собранием членов кооператива о приеме в члены кооператива. Соискатель становится членом кооператива только после оплаты вступительного взноса и части паевого взноса. Членские взносы уплачиваются ежемесячно (п.п. 3.5., 3.6., 5.2., 5.3., 5.4.) л.д.42-47).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств тому, что ФИО14 являлся членом ГСПК «ОРГ». Представленное истцом заявление от имени ФИО14 от Дата обезличена года о принятии его в члены ГСПК «ОРГ» л.д.15) суд не может принять в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку факт принятия ФИО14 в члены кооператива не нашел подтверждения в ходе судебного следствия.

Также в ходе судебного заседания не нашли подтверждения и доводы представителей истца о строительстве гаражного бокса Номер обезличен на собственные средства ФИО14 и его силами.

Не установлен и факт пользования спорного гаража ФИО14

В судебном заседании председатель ГСПК «ОРГ» ФИО3 утверждал, что гаражи в количестве 5 штук, в том числе и спорный, строились одновременно. На общем собрании в 2000 г. было принято решение о строительстве этих пяти гаражей ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10, с целью продажи одного их них для нужд кооператива. ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10 себе построили по гаражу, а пятый построенный ими гараж Номер обезличен, продали ФИО8 в 2006 г.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями ответчика ФИО8, показаниями свидетеля ФИО13

Факт строительства гаражного бокса Номер обезличен ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10 подтверждается представленными в суд стороной ответчика документами.

Так, согласно акту от Дата обезличена года граждане ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО10 продали гараж Номер обезличен, построенный в 2000 году, в счет уплаты вступительных взносов за предоставленные места для строительства данных гаражей л.д.60).

С Дата обезличена года гаражный бокс принадлежит ФИО8, что подтверждается договором купли-продажи и передаточным актом л.д.57).

В соответствии с условиями договора купли-продажи, ФИО8 купил кирпичный гараж Номер обезличен, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «ОРГ» г.Владимира. В договоре указано, что указанный гараж продан за 98.000 руб. Расчет между сторонами произведен во время подписания договора.

Ответчик ФИО8 на основании поданного им заявления от Дата обезличена г. л.д.58) решением общего собрания от Дата обезличена года был принят в члены ГСПК «ОРГ» л.д.61-62).

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.224 ГК РФ передачей вещи признается вручение вещи приобретателю… Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО13, действующий от имени лиц, строивших гараж, передал имущество приобретателю, а ФИО8 вступил во владение гаражом, выплатив его полную стоимость, согласно условиям договора.

Вместе с тем в своем заявлении истец указала, что её муж ФИО14 платил членские взносы, к исковому заявлению приобщила платежные поручения:

от Дата обезличена г. - на оплату членских взносов за 2006 г. согласно заявлению ФИО14 за гараж Номер обезличен в сумме 200 руб.;

от Дата обезличена г. - на оплату членских взносов за 2006 г., ФИО14 за гараж Номер обезличен в сумме 200 руб.;

от Дата обезличена г. - на оплату членских взносов за 2002 г., ФИО14 за гараж Номер обезличен в сумме 700 руб.;

от Дата обезличена г. - на оплату членских взносов ФИО14, за гараж Номер обезличен, за 2003г.-350 руб., 2004 г. - 350 руб., 2005 г.-450 руб., электрокабель-485 руб., всего в сумме 1735 руб.;

от Дата обезличена г. - на оплату членских взносов за 2007 г., ФИО14 за гараж Номер обезличен в сумме 500 руб.;

от Дата обезличена г. - на оплату членских взносов за 2008 г., ФИО14 за гараж Номер обезличен в сумме 1300 руб.

Из платежных поручений следует, что все оплаты производил ФИО7 л.д.17-21).

Также истцом приобщены четыре квитанции к приходным кассовым ордерам л.д.16) (одна за 2000 год и три - за 2001 год), в которых указано, что от ФИО14 приняты денежные средства в сумме: 500 руб. (три квитанции) и 1000 руб. (одна квитанция).

Однако суд не может принять вышеуказанные платежные поручения и квитанции в качестве доказательства тому, что ФИО14 являлся членом кооператива, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт принятия ФИО14 в члены ГСПК «ОРГ». Председатель кооператива ФИО3 и допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании отрицали данное обстоятельство.

Кроме того, в ходе судебного следствия сторона истца и третье лицо - бывший председатель ГСПК «ОРГ» ФИО7, не представили суду доказательств вступления ФИО14 в члены ГСПК «ОРГ». Не представлено ими и каких-либо доказательств, указывающих, на основании каких поручений производилось периодическое перечисление денежных средств за умершего Дата обезличена года ФИО14, начиная с Дата обезличена года, и на каком основании оплата членских взносов за 2002 и последующие годы вносилась в 2006 году.

Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу кооператива, вступительные взносы кооператива уплачиваются денежными средствами, членские взносы уплачиваются ежемесячно. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до пятого числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы (п.п. 3.5, 3.6.).

Также в судебном заседании не нашли подтверждения утверждения истца ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО14 Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО14, умершего Дата обезличена года, его наследниками являются сын ФИО11 и дочь ФИО11 Истец ФИО4 отказалась от наследства. Гаражный бокс Номер обезличен в наследственном имуществе не заявлен л.д.75-89).

Таким образом, исследовав материалы данного дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСПК «ОРГ», расположенный по адресу: г. Владимир, ..., ....

Кроме того, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд учитывает требования ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец признает за собой право на предъявление к ответчику ГСПК «ОРГ» иска о признании права собственности на гараж, при этом в судебном заседании сторона истца указывала о невозможности внесения членских взносов непосредственно в кассу кооператива, в связи с чем ФИО7 в интересах истца вносил за умершего ФИО14 членские взносы. Таким образом, установлено, что о предполагаемом нарушенном праве ФИО4 было известно уже Дата обезличена года.

С момента заявленных исковых требований прошло более трех лет, истек общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, суд не находит оснований для продления процессуального срока, поскольку уважительных причин для его восстановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 в иске к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ОРГ», ФИО8 о признании права собственности на гаражный бокс Номер обезличен в ГСПК «ОРГ», расположенный по адресу: г. Владимир, ..., ..., - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Потапова

Решение суда принято в окончательной форме Дата обезличена года.

Судья: подпись. Н.В. Потапова

Верно.

Судья: Н.В. Потапова

Секретарь: ФИО1

Свернуть

Дело 2-1327/2009 ~ М-1170/2009

В отношении Космаровой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1327/2009 ~ М-1170/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Орешкиной О.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Космаровой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Космаровой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1327/2009 ~ М-1170/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орешкина О.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.04.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Космарова Нина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Электросила ООО - филиал
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие