Космоненко Олег Игоревич

Дело № 7091/2024

УИД № 39RS0002-01-2024-009054-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.А. к Космоненко О.И. о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.А. обратилась в суд с иском к Космоненко О.И., в котором просит взыскать неустойку в размере 115000 руб., а также расходы на представителя в размере 15000 руб.

В ходе судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля по месту жительства истца Петрова И.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г. Калининграда и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что между сторонами спора был заключен договор по разработке мобильного приложения от 02.07.2024 за неисполнение условий которого истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для да...

...нного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.5 указанного договора следует, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают его на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика, то есть Петрова И.А.

Петров И.А. зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Таким образом, учитывая, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Центральным районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля - по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Петрова И.А. к Космоненко О.И. о взыскании неустойки, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ярославля для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-359/25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.А. к Космоненко О.И. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Космоненко О.И. штрафа в размере 115000 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 4450 рублей.

В исковом заявлении указано, что 02.07.2024 г. между Петровым И.А. и Космоненко О.И. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услугу по разработке мобильного приложения по бронированию столов в предприятиях общественного питания, кальянных и других развлекательных учреждениях для ресторанов, состоящего из трех блоков. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора цена составляет 30000 рублей. В соответствии с пунктом 2.3.2 договора оплата выполненной услуги производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. Пунктом 1.3 договора установлен срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору – с 3 по 31 июля 2024 года. Согласно пункту 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, указанного в пункте 1.3 договора, по вине исполнителя исполнитель уплачивает штраф в размере 15 000 рублей. Также 02.07.2024 г. между Петровым И.А. и Космоненко О.И. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услугу по разработке мобильного приложения по бронированию столов в предприятиях общественного питания, кальянных и других развлекательных учреждениях для ресторанов, состоящего из шести блоков. В соответствии с пунктом 3.1.1 договора цена составляет 150000 рублей. В соответствии с пунктом 2.3.2 договора оплат...

...а выполненной услуги производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг. Пунктом 1.3 договора установлен срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору – с 3 июля по 20 сентября 2024 года. Согласно пункту 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, указанного в пункте 1.3 договора, по вине исполнителя исполнитель уплачивает штраф в размере 100 000 рублей. В установленные договорами сроки услуга ответчиком не оказана, мобильные приложения не выполнены и не переданы истцу. В связи с этим истцом начислен штраф в порядке пункта 4.1 обоих договоров.

В судебном заседании истец Петров И.А. иск поддержал.

Ответчик Космоненко О.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт заключения сторонами двух договоров возмездного оказания услуг надлежаще подтверждено представленными истцом договорами, заключенными в письменной форме, содержащими все существенные условия договора.

Объяснения истца о неисполнении условий договора в части выполнения услуги по разработке мобильного приложения ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия своей вины в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Требование о взыскании штрафа по двум договорам за неисполнение обязательства исполнителем основано на условиях договоров, не противоречит закону, подтверждено достаточными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, а потому подлежит удовлетворению полностью. Оснований для снижения размера штрафа с учетом длительности нарушения и с учетом отсутствия обоснованного ходатайства ответчика суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 15000 рублей, что надлежаще подтверждено распиской представителя. С учетом правовой и фактической сложности, объема оказанных представителем услуг указанные расходы подлежат возмещению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик также возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Петрова И.А., <данные изъяты>, с Космоненко О.И., <данные изъяты>, штраф в размере 115000 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 15000 рублей, по оплате государственной пошлины 4450 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин