Космухамбетова Светлана Викторовна

Дело № 2-2254/2022

56RS0023-01-2022-004961-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Языкановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Рябиной (Космухамбетовой) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к Рябиной (Космухамбетовой) С.В., в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2019 в размере 55141,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1854,26 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Космухамбетовой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства ...

...по договору уступки прав (требований) № от 13.03.2019. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рябина (Космухамбетова) С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябина (Космухамбетова) С.В. обратилась в ООО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужны и заключения смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных Заявлении, договора организации страхования Клиента.

Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается условиями кредитного договора, выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету, задолженность ответчик по кредитному договору составила 55141,96 рублей, из которых 13464,36 руб. – сумма основного долга, 41677,60 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Экспресс кредит» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к цессионарию. Сумма приобретенного права требования составила 55141,96 руб.

Договор цессии сторонами по делу не оспаривается. Право требования имеющейся у Рябина (Космухамбетова) С.В. задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Экспресс кредит».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НБ «Траст» и Рябиной (Космухамбетовой) С.В. был заключен кредитный договор. Согласно графику платежей по кредитному договору, ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из выписки по счету, расчету задолженности ответчиком в период действия договора с сентября 2012 года не вносились платежи в счет погашения задолженности. Исходя из графиков платежей по кредиту, срок исковой давности по всем просроченным ежемесячным платежам по договору истекал в сентябре 2015 года.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 18.01.2021. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области от 31.08.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Рябиной С.В. Срок действия судебного приказа составил –1 год 7 месяца 13 дней.

Согласно конверту, в суд исковое заявление направлено истцом 25.10.2022 года, т.е. через 1 месяц и 25 дней после отмены мировым судьей судебного приказа.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не предоставил доказательств уважительности причин его пропуска, поэтому в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Рябиной (Космухамбетовой) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 29.11.2022 года

Судья Кифоренко А.Н.