Косогоркин Владислав Сергеевич

№ 2-1494/2024

УИД 35RS0009-01-2024-002165-43

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

с участием прокурора Малаховой Ю.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакиной И.В., Косогоркиной М.В., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> к Косогоркину В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к Косогоркину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указали, что зарегистрированы и проживают в данной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от 28.04.2010 года. На день подачи искового заявления Косогоркин В.С. в квартире никогда не проживал и не вселялся. Регистрация была оформлена по месту жительства его отца Косогоркина С.В., при рождении ребенка, сейчас ответчик проживает по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию. Ответчик никогда не предпринимал попыток вселения в данную квартиру.

Истцы Косогоркина М.В. и Бакина И.В. в судебное заседание не явились, извещены, представитель Бакиной И.В. по доверенности Иванова Д.А. – в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном о...

...бъеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Косогоркин В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора прокуратуры Вологодского района Малаховой Ю.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику.

На основании ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, 28 апреля 2010 между Администрацией <адрес> и Бакиной И.В. заключён договор найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>.

В силу п. 3 указанного Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Бакин А.С. (муж), Косогоркин С.В. (сын), Косогоркина М.В. (дочь), Косогоркин К.А. <данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению от 09.02.2015 п.3 изложен в следующей редакции: совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: Косогоркина М.В. (дочь), <данные изъяты> <данные изъяты> Указано, что выбыли в связи со смертью Бакин А.С. (муж), Косогоркин С.В. (сын).

По информации МВД России Косогоркин В.С. с 15.02.2017 по 15.02.2022 имел регистрацию по адресу: Вологодская область, Вологодский район, д<адрес>.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорной квартиры, наличия препятствий в проживании ответчика в квартире, расположенной по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>, не имеется. Включение Косогоркина В.С. в договор социального найма носит формальный характер, чем нарушает права и законные интересы проживающих в данном жилом помещении.

Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бакиной И.В. (<данные изъяты>), Косогоркиной М.В. (<данные изъяты>) к Косогоркину В.С. (<данные изъяты>) о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Косогоркина В.С., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>

Решение является основанием для снятия Косогоркина В.С. с регистрационного учета по адресу: Вологодская область, Вологодский район, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024