Косогов Иван Александрович
Дело 33-6247/2025
В отношении Косогова И.А. рассматривалось судебное дело № 33-6247/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 31 января 2025 года, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мироновой Ю.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косогова И.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косоговым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5024002077
- КПП:
- 502401001
- ОГРН:
- 1025002864710
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2147/2022 ~ М-204/2022
В отношении Косогова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2147/2022 ~ М-204/2022, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тягаем Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косогова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косоговым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2147/2022
<№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2022 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
ФИО2 предъявил иск к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <№ обезличен> руб. в качестве неосновательного обогащения, судебные расходы за оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <№ обезличен> руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что по устной договорённости, достигнутой между истцом и ответчиком, последний, выступая в качестве бригадира строительной бригады, брал на себя обязательства закупить необходимое оборудование, материалы и осуществить комплекс ремонтно-отделочных работ в строящемся доме истца по адресу: <адрес> В общей сложности ответчику было выплачено частями <№ обезличен> руб. <дата> г. ответчик, взяв денежные средства на закупку материалов в размере <№ обезличен> руб., скрылся, перестал отвечать на телефонные звонки, дата доставки материалов ответчиком пропущена, деньги не возвращены. От исполнения устной договоренности ФИО1 уклоняется, деньги не возвращает.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается ...
Показать ещё...надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком была договоренность на выполнение ремонтно-отделочных работ в доме истца в отсутствие письменного договора, определения точного объема, видов, сроков выполнения работ. Ответчиком в подтверждение получения денежных средств от истца составлена представленная в дело истцом расписка от <дата> г., согласно которой ФИО1 у ФИО2 <№ обезличен> руб. для приобретения строительных материалов, а также факт получения ответчиком денежных средств, невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по закупке строительных материалов на сумму <№ обезличен> руб., подтвержденных распиской, то суд в соответствии со статьями 420, 431, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании <№ обезличен> руб. как неосновательно сбереженных ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <№ обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в размере <№ обезличен> руб. в качестве неосновательного обогащения, государственную пошлину в размере <№ обезличен> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
Судья Н.Н. Тягай
Свернуть