Косолапенко Марина Сагеновна

Судья ФИО3 дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.И.,

судей областного суда Юденковой Э.А., Стус С.Н.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о прекращении договора маневренного фонда, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного в связи с неправильным применением норм процессуального права, и удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба рассмотрена судом апелляционно...

...й инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Оставляя без рассмотрения заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 суд первой инстанции указал, что ответчиком пропущен трехмесячный срок на обращение с заявлением о судебных расходах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда об оставлении заявления о взыскании судебных расходов подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела и на что указано в частной жалобе, представителем ответчика ФИО2 заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд почтовым отправлением, согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174), решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-4997/2023 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд в установленный законом ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в районный суд для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

определила:

Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Председательствующий: Л.И. Костина

Судьи областного суда С.Н. Стус

Э.А. Юденкова