Косолапкин Алексей Сергеевич

2-891/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Косолапкину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд иском к Косолапкину А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 82 038, 55 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Пономарева В.А. и с участием транспортного средства TERRANONissan с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Косолапкина А.С. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Косолапкиным А.С. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Автомобиль NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО №. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ответчик Косолапкин А.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TERRANONissan, госрегзнак №. В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного с...

...трахования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 82 038,55 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Шилина А.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик Косолапкин А.С., в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. «д» ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району копий рапорта по поступившему телефонному сообщению, схемы осмотра места ДТП, объяснений Косолапкина А.С. и Пономаревой В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. около дома № <адрес> водитель Косолапкин А.С., управляя автомобилем NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Сергееву С.Б., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, двигаясь, совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz МL 350 с государственным регистрационным знаком №,принадлежащем Гавриловой Н.А., под управлением водителя Пономаревой В.А.. ДТП произошло по причине нарушения пунктов 10.1, 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком № Косолапкиным А.С. За данное правонарушение Косолапкин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.80-86, 8, 18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Mercedes-Benz МL 350 с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 12-14).

Автомобиль NissanTERRANO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Сергееву С.Б. , на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО №. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средство, в указанном полюсе указаны: Лихачев В.И. и Сергеев С.Б. (л.д.8).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ответчик Косолапкин А.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TERRANONissan, госрегзнак № (л.д. 8).

Автомобиль Mercedes-Benz МL 350 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Гавриловой Н.А., на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 18).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 82 038,55 руб.

Страховая выплата ООО «СК «Согласие» произведена на основании заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ИП ФИО1 , осуществившему ремонт автомашины Гавриловой Н.А. - 82 038 руб. 55 коп. (л.д. 11, 17).

Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), сумма выплаченного страховой компанией страхового возмещения в силу п. «д» ст.14 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию с Косолапкина А.С. в пользу истца в размере 82 038,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины - 2 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Косолапкина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба 82 038 (восемнадцать две тысячи тридцать восемь) руб. 55 коп., а также в возврат госпошлины 2 661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Качкан

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре П

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода к Косолапкину АС о выселении,

У с т а н о в и л:

Администрация Приокского АС Алексею Сергеевичу о выселении.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что комната № квартиры № <адрес> находится в муниципальной собственности.

В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете никто не состоит.

Косолапкин АС самовольно занимает жилое помещение по <адрес>

Косолапкин А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: комната № квартиры № <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован также Абдурахимов ОМ, который не чинит препятствий в праве пользования жилым помещением Косолапкину А.С.

Самовольно занятое жилое помещение по <адрес> Косолапкину А.С. в порядке, определенным Жилищным Кодексом РФ не предоставлялось.

На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Косолапкин А.С. в администрации Приокского района не состоит, малоимущим в порядке установленным законодательством не признан.

Администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода Косолапкину АС было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятое жилое помещение по <адрес>.

Комиссией, созданной на основании распоряжения заместителя главы администрации города Нижнего Новгорода, главы администрации Приокского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании межведомственной комиссии», установлено, что Косолапкин АС самовольно занимает комна...

...ту № квартиры № дома <адрес>, требование администрации Приокского района города Нижнего Новгорода об освобождении самовольно занятого жилого помещения Косолапкиным АС не выполнено.

В настоящее время Косолапкин А.С. чинит препятствия администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, как представителю собственника жилого помещения в осуществлении своих прав пользования и распоряжения муниципальным имуществом.

Постановлением администрации Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении ремонта в муниципальных жилых помещениях, предлагаемых для временного проживания граждан разрушенного жилого дома № по улице <адрес>», постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №», администрациям районов города Нижнего Новгорода и департаменту жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Нижнего Новгорода поручено произвести ремонт в муниципальных жилых помещениях, предлагаемых для временного проживания граждан разрушенного жилого дома № по улице <адрес>.

Самовольно занятое Косолапкиным АС жилое помещение по <адрес>, ком.9 входит в перечень жилых помещений утвержденных указанными постановлениями.

Администрация Приокского района не может исполнить постановление администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, отремонтировать жилое помещение и вселить граждан разрушенного жилого дома № по <адрес> вследствии неправомерных действий Косолапкина А.С.

Кроме того, в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка учета жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода» администрации районов города Нижнего Новгорода осуществляют своевременное выявление и учет свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, а так же должны принимать меры по предупреждению самоуправного вселения граждан в свободные жилые помещения муниципального жилищного фонда. При выявлении таких фактов принимать меры к принудительному выселению граждан в установленном порядке.

В соответствии с п.4.6.2. Положения об администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, утвержденным Постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений об администрациях районов города Нижнего Новгорода» к функциям администрации района относится обеспечение исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления вопросов местного значения, в том числе, организует содержание муниципального жилищного фонда, осуществляет контроль за использованием, качеством ремонта и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, утверждает планы их капитального ремонта.

На основании изложенного, в пределах предоставленных полномочий, администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в отдел полиции № Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду о проведении проверки по факту незаконного заселения в свободное муниципальное жилое помещение по <адрес>

Ответ из отдела полиции № Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода не получен.

Косолапкин Алексей Сергеевич нарушает права третьих лиц, права администрации Приокского района города Нижнего Новгорода и не позволяет администрации Приокского района города Нижнего Новгорода надлежащим образом и в полной мере исполнять свои обязанности.

Косолапкин АС признает факт самовольного занятия жилого помещения - комнаты № квартиры № <адрес> что подтверждается его заявлениями Губернатору Нижегородской области В.П.Шанцеву, главе администрации Приокского района города Нижнего Новгорода С.В.Белову, прокурору Приокского района города Нижнего Новгорода, в прокуратуру Нижегородской области.

Косолапкин АС злоупотребляет своим правом, не освобождая самовольно занятое жилое помещение от своих личных вещей.

Обязать Косолапкина АС освободить комнату № квартиры № <адрес> от личных вещей.

Выселить Косолапкина АС из комнаты № квартиры № <адрес>

Представитель администрации Приокского района г.Н.Новгорода, администрации города Н.Новгорода Коробова МВ, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала.

Ответчик Косолапкин АС в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя адвоката Годяева АГ.

В судебном заседании представитель ответчика Косолапкина АС адвокат Годяев АГ, действующий на основании ордера и по доверенности, исковые требования не признал.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Гаврилова ЮА, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 г. "О введении в действие жилищного Кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Статьей 49 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются по договорам социального найма.

В силу положений ст. 51, ч. 1 ст. 52, ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и являются малоимущими.

Согласно п. 3 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно Закону Нижегородской области от 16.11.2005 № 179-3 п.1, ст.2 состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право малоимущие граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 указанной статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - комната № квартиры № <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из реестра комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ комната № общей площадью ... (в том числе жилой ... кв.м.) расположенная по <адрес> числится в реестре муниципального имущества и является имуществом муниципальной казны.

Согласно справке о технических характеристиках объектов капитального строительства Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ комната № квартиры № <адрес> имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь ... кв.м.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован Белкин ГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.83 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.

В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит.

Косолапкин А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: комната № квартиры № <адрес> На его имя открыт лицевой счет. Оплату ответчик производит за указанное жилое помещение.

По указанному адресу зарегистрирован также Абдурахимов ОМ, который не чинит препятствий в праве пользования жилым помещением Косолапкину А.С.

Косолапкин АС самовольно занял спорное жилое помещение.

На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Косолапкин А.С. в администрации Приокского района не состоит, малоимущим в установленном законом порядке не признан.

В настоящее время Косолапкиным АС чинятся препятствия администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, как представителю собственника жилого помещения в осуществлении своих прав пользования и распоряжения муниципальным имуществом.

Администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода Косолапкину АС было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятое жилое помещение по <адрес>

Однако требование об освобождении спорного жилого помещения ответчиком не исполнено.

Постановлением администрации Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении ремонта в муниципальных жилых помещениях, предлагаемых для временного проживания граждан разрушенного жилого дома № по улице <адрес>», постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №», администрациям районов города Нижнего Новгорода и департаменту жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Нижнего Новгорода поручено произвести ремонт в муниципальных жилых помещениях, предлагаемых для временного проживания граждан разрушенного жилого дома № № по улице <адрес>.

Самовольно занятое Косолапкиным АС жилое помещение по <адрес> входит в перечень жилых помещений утвержденных указанными постановлениями.

Администрация Приокского района не может исполнить постановление администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, отремонтировать жилое помещение и вселить граждан разрушенного жилого дома № по <адрес> вследствие неправомерных действий Косолапкина А.С.

Кроме того, в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 03.11.2011 № 4651 «Об утверждении Порядка учета жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода» администрации районов города Нижнего Новгорода осуществляют своевременное выявление и учет свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, а так же должны принимать меры по предупреждению самоуправного вселения граждан в свободные жилые помещения муниципального жилищного фонда. При выявлении таких фактов принимать меры к принудительному выселению граждан в установленном порядке.

В соответствии с п.4.6.2. Положения об администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, утвержденным Постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.01.2006 № 2 «Об утверждении Положений об администрациях районов города Нижнего Новгорода» к функциям администрации района относится обеспечение исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления вопросов местного значения, в том числе, организует содержание муниципального жилищного фонда, осуществляет контроль за использованием, качеством ремонта и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, утверждает планы их капитального ремонта.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение о предоставлении в пользование ответчику занимаемого им спорного жилого помещения собственником не принималось, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, он не состоял и не состоит, договор найма с ним не заключался и какие-либо правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у него отсутствуют, суд считает, что Косолапкин АС без законных оснований занимает спорное жилое помещение - комнату № квартиры № <адрес>, - исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить Косолапкина АС из комнаты № квартиры № <адрес>

Обязать Косолапкина АС освободить комнату № квартиры № <адрес> от личных вещей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ