Косолапов Виктор Алексеевич

2-1515/2025

26RS0003-01-2025-001277-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Косолапову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» обратилось в суд с иском к Косолапову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 134,62 рублей, указав в обоснование исковых требований о заключении ответчиком вышеуказанного кредитного договора, по которому банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого счета на имя Косолапова В.А. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, АО «ТБанк» обратилось в суд к Косолапову В.А., с вышеуказанными исковыми требованиями наряду с расходами по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косолапов В.А., извещённый надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в поступившем письменном отзыве на исковое заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности истцом, в св...

Показать ещё

...язи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования АО «ТБанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Косолаповым В.А., был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении.

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления-анкеты, а также с общими условиями и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, указанное подтверждается подписью ответчика на заявлении-анкете.

Банк открыл ответчику банковский счёт, выпустил на имя клиента банковскую карту, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении.

В период пользования картой Косолаповым В.А., были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Косолаповым В.А., обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Косолапову В.А., заключительное требование, согласно которому просил оплатить задолженность в течении 30 дней с даты его формирования, однако требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Косолапова В.А.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком Косолаповым В.А., не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчёту 96 1343,62 рублей.

Анализируя обоснованность ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке по лицевому счету ответчика по договору №, имеющейся в материалах дела, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, выставление заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, когда истец узнал о нарушенном праве стоит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек 05.11.2019, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ответчика, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в июле 2023 года и предъявление настоящего иска в суд 24.03.2025 последовало после истечения срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения положений п. 1 ст. 204 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении этого срока АО "ТБанк" к суду не обращалось, суд находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к Косолапову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 134,62 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности. Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к Косолапову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 134,62 рублей и государственной пошлины в сумме 4 000 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.06.2025.

Судья Е.В. Руденко

Свернуть

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

2а-2488/2024

26RS0003-01-2024-002623-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к Косолапову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Косолапову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ.

В обосновании исковых требований указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность.

Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов и должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) (далее ОПС) и страх...

Показать ещё

...овые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (далее ОМС) в фиксированном размере.

Согласно расчету, задолженность по страховым взносам и пени составила 29637, 38 рублей, в том числе:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периодыначиная с 1 января 2017 года) - пени в размере 23967,86 рублей:

- за 2017 год пени в размере 6998,03 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 23400, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 7285,49 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 26 545, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 5651,15 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 29 354, 00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 4033,19 рубля за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

- По страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) взнос 5669,52 рублей:

- за 2017 год пени в размере 1632,17 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 4590,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 1664,72 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере5840,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 1325,30 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере6884,00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 1047,33 рублей за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

Административный ответчик является собственником транспортных средств Тойота Спринтер гос.номер №; ВАЗ 21083 гос.номер №.

Согласно расчету, задолженность по пени по транспортному налогу составила 331,09 рублей, в том числе:

- за 2016 год пени 145,63 рублей за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 (основанная недоимка 385,00 рублей, частично погашена);

- за 2017 год пени 185,46 рублей за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 (основная недоимка 642,00 рубля, не погашена).

Расчет пени на отрицательное сальдо ЕНС (с 01.01.2023 по 27.03.2023) в размере 2855, 10 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес направлено требование об уплате задолженности от 24.05.2023 № 1528 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 170175,52 рублей со сроком добровольной уплаты до 19.07.2023, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в данной связи требование направлено в личный кабинет.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 08.08.2023 № 362 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 111474,67 рубля, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России.

Определением от 22.11.2023 мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района города Ставрополя, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 29.09.2023 № 2а-88/28-505/23 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 32823,57 рублей.

На текущую дату остаток задолженности составляет 32823,57 рублей.

На основании изложенного, просит суд: Взыскать с Косолапова Виктора Алексеевича № задолженность пени в размере 32823,57 рубля:

- Пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) - в размере 23967,86 рублей:

- за 2017 год пени в размере 6998,03 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 23400, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 7285,49 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 26 545, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 5651,15 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 29 354, 00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 4033,19 рубля за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

- Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) взнос 5669,52 рублей:

- за 2017 год пени в размере 1632,17 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 4590,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 1664,72 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере5840,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 1325,30 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере6884,00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 1047,33 рублей за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

Пени по транспортному налогу в размере 331,09 рублей:

- за 2016 год пени 145,63 рублей за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 (основная недоимка 385,00 рублей, частично погашена);

- за 2017 год пени 185,46 рублей за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 (основная недоимка 642,00 рубля, не погашена).

Пени на отрицательное сальдо ЕНС (с 01.01.2023) в размере 2855,10 рублей.

2. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Косолапов В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Согласно представленным отчетам об отслеживании отправления почтовым идентификатором (№) корреспонденция административному ответчику не доставлена и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учётом наличия сведений о надлежащем уведомлении не явившихся лиц, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства по данному административному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения, принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

В соответствии с под. 2. п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленным законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносам для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Также, независимо от того, когда индивидуальный предприниматель фактически приступил к осуществлению деятельности (сразу после государственной регистрации либо спустя продолжительное время после нее) или прекратил свою деятельность (задолго до прекращения статуса индивидуального предпринимателя либо одновременно с ним), страховые взносы уплачиваются за весь период, в течение которого он обладал соответствующим статусом (Постановление Конституционного суда РФ от 09.04.2021 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи жалобой гражданки ФИО5).

Согласно п. 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае, если плательщики начинают или прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическом лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия его с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом в соответствии с п. 7 ст. 430 НК РФ данные плательщики страховых взносов не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 – 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. В период с 01.12.2016 по 10.12.2020 осуществлял предпринимательскую деятельность.

Административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов и должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) (далее ОПС) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (далее ОМС) в фиксированном размере.

Согласно расчету, задолженность по страховым взносам и пени составила 29637, 38 рублей, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) - пени в размере 23967,86 рублей:

- за 2017 год пени в размере 6998,03 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 23400, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 7285,49 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 26 545, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 5651,15 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 29 354, 00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 4033,19 рубля за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

- По страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) взнос 5669,52 рублей:

- за 2017 год пени в размере 1632,17 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 4590,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 1664,72 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере5840,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 1325,30 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере6884,00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 1047,33 рублей за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

Административный ответчик является собственником транспортных средств Тойота Спринтер гос.номер №; ВАЗ 21083 гос.номер №.

Согласно расчету, задолженность по пени по транспортному налогу составила 331,09 рублей, в том числе:

- за 2016 год пени 145,63 рублей за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 (основанная недоимка 385,00 рублей, частично погашена);

- за 2017 год пени 185,46 рублей за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 (основная недоимка 642,00 рубля, не погашена).

Расчет пени на отрицательное сальдо ЕНС (с 01.01.2023 по 27.03.2023) в размере 2855, 10 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес направлено требование об уплате задолженности от 24.05.2023 № 1528 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 170175,52 рублей со сроком добровольной уплаты до 19.07.2023, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в данной связи требование направлено в личный кабинет.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 08.08.2023 № 362 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 111474,67 рубля, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России.

Определением от 22.11.2023 мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района города Ставрополя, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 29.09.2023 № 2а-88/28-505/23 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 32823,57 рублей.

На текущую дату остаток задолженности составляет 32823,57 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога, суд признает уважительными причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и восстанавливает срок подачи административного искового заявления.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, то с Косолапова В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1185, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к Косолапову Виктору Алексеевичу (ИНН №) о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.

Взыскать с Косолапова Виктора Алексеевича задолженность по пени в размере 32523,57, из которых:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) - в размере 23967,86 рублей:

- за 2017 год пени в размере 6998,03 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 23400, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 7285,49 рублей за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 26 545, 00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 5651,15 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 29 354, 00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 4033,19 рубля за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

- Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) взнос 5669,52 рублей:

- за 2017 год пени в размере 1632,17 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 4590,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2018 год пени в размере 1664,72 рубля за период с 29.01.2019 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере5840,00 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023);

- за 2019 год пени в размере 1325,30 рублей за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере6884,00 рубля не погашена);

- за 2020 год пени в размере 1047,33 рублей за период с 26.12.2020 по 31.12.2022 (основная недоимка в размере 30616,26 рублей погашена в счет имеющейся переплаты по состоянию на 01.01.2023).

Пени по транспортному налогу в размере 331,09 рублей:

- за 2016 год пени 145,63 рублей за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 (основная недоимка 385,00 рублей, частично погашена);

- за 2017 год пени 185,46 рублей за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 (основная недоимка 642,00 рубля, не погашена).

Пени на отрицательное сальдо ЕНС (с 01.01.2023) в размере 2855,10 рублей.

Взыскать с Косолапова Виктора Алексеевича, в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя госпошлину в размере 1185,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25июля 2024 года.

Судья подпись Е.В. Руденко

Свернуть

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6 к ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО1 о признании недостойными наследниками, взыскании денежных средств, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов, штрафов, неустойки компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО6 обратилась в суд с требованиями к ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО1, уточнив требования просила признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества умершего ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по открытому наследственному делу №, признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону имущества умершего ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по открытому наследственному делу №, признать незаконными действия Ответчиков ФИО8 и ФИО3 по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и банковским переводам со счета 40№ (ПАО ВТБ), принадлежащий наследодателю в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере <данные изъяты>, денежные средства перечислить и возвратить в наследственную массу по открытому наследственному делу № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на депозитный счет нотариуса ФИО4 или банковский счет 40№ (ПАО ВТБ). Взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства перечислить и возвратить в наследственную массу по открытому наследственному делу № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на депозитный счет нотариуса ФИО4 или банковский счет №). Взыскать с Косолапова Бориса ФИО15 <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, дене...

Показать ещё

...жные средства перечислить и возвратить в наследственную массу по открытому наследственному делу № по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на депозитный счет нотариуса ФИО4 или банковский счет <данные изъяты> (ПАО ВТБ). Взыскать и обязать ФИО8 и ФИО3 возвратить денежные средства на кредитный счет в размере <данные изъяты>., а так же проценты штрафы, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что наследодатель ФИО5 при жизни состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2. Совместно в браке у них появились дети: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо завещаний при жизни не оставлял, письменных распоряжений не давал. Наследниками по закону первой очереди родства в наследственном деле являются:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын);

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетняя дочь);

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец);

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (мать). ФИО2, узнала от нотариуса ФИО4, что после смерти ФИО5 выводились денежные средства после смерти наследодателя в размере <данные изъяты> и были сняты денежные средства с кредитной карты ПАО Банк ВТБ.

Истец ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 - в судебное заседание явилась, требования поддержала

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, представителя письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв.

Третье лицо нотариус Подольского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> представитель в судебное заседание не явился

Третье лицо Уполномоченный по правам ребенка <адрес> в судебное заседание не явился

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) представитель в судебное заседание не явился

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 41 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 170№ Отдел ЗАГС по городскому округу Подольск Главного управления ЗАГС по <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди родства в наследственном деле являются:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын);

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетняя дочь);

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец);

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (мать).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № положения ст. 1117 ГК РФ, устанавливающей круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, т.е. лицами, не имеющими права наследовать ни по закону, ни по завещанию или Устраненными от наследования судом по требованию заинтересованного лица (граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя), направлены на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса между всеми ледниками и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленного отзыва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. В последствие поступил звонок от мамы ФИО12, которая сообщила, что ФИО13 скончался, и по его указанию она перевела ей денежные средства. ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. были переведены ФИО8, остальные переданы ФИО3 лично.

Из представленного отзыва ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на счета поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, двумя платежами по <данные изъяты> В последствие поступил звонок от мамы ФИО12, которая сообщила, что ФИО13 умер, и по его указанию были переведены денежные средства для оказания помощи его родителям в организации похорон. Денежные средства для организации похорон им не понадобились, после чего данные денежные средства были им переведены на счет отца ФИО8

Силу ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 действующей в интересах ФИО7, ФИО6 к ФИО8, ФИО3 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону после смети ФИО5, отказать.

В иске ФИО2 действующей в интересах ФИО7, ФИО6 к ФИО8 о признании незаконными действия по снятию денежных средств, отказать.

В иске ФИО2 действующей в интересах ФИО7, ФИО6 к ФИО11, ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 <данные изъяты> в остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Признать незаконными действия ФИО3 по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В иске ФИО2 действующей в интересах ФИО7, ФИО6 к ФИО8, ФИО3 об обязании возвратить кредитные денежные средства, проценты, штрафы, неустойку, компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-336/2024

УИД 43RS0018-01-2024-000395-20

28 июня 2024 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 28.06.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2024

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрации Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрации Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области к Андриановой Светлане Владимировне, Бабинцеву Анатолию Ивановичу, Балыбердиной Татьяне Павловне и другим (всего 158 ответчиков) о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрация Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрация Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области обратились с вышеуказанным иском в суд к Агафонову Василию Вениаминовичу и другим (изначально всего 357 ответчиков). В обоснование требований указали, что постановлением администрации Котельничского района от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении проектов перераспределения земель в колхозах и совхозах района» земельный участок колхоза «Искра» Котельничского района площадью <...> га передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утверждён список собственников земельных долей по колхозу «Искра» в количестве <...> граждан. Размер земельной доли – <...> га. На основании указанного постановления были выданы документы, удостоверяющие права граждан на земельные доли. Земельному участку был присвоен кадастровый <№>. В дальнейшем указанный земельный участок был снят с учёта в связи с его разделом на 2 земельных участка: земельный участок с кадастровым номером <№> и имеющий в настоящее время площадь <...> га, а также земельный участок с кадастровым номером <№> и имеющий в настоящее время площадь <...> га. Указанные земельные участки расположены на территории муниципального образования Биртяевское сельское поселение, муниципального образования Зайцевское сельское поселения и муниципального образования Карпушинское сельское поселение Котельничского района Кировской области. В период с <дд.мм.гггг> по настоящее время собственники распорядились <...> целыми и <...> земельной доли, в том числе и путём отказа от прав на доли. Остальными <...> и <...> земельными долями собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени. По сведениям, полученным администрациями поселений от родственников и знакомых граждан, получивших земельные доли и не распорядившихся ими, <...> таких граждан, владевших в совокупности <...> и <...> земельными долями, умерли и наследники не известны. Эти доли признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В связи со смертью указанных граждан, сведениями о смерти которых администрации поселений не располагают, иск предъявлен к оставшимся 357 гражданам, владеющим <...> земельными долями. Эти доли признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Истцом составлен список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в официальных печатных изданиях органов местного самоуправления Кировской области: в областной газете «<...>», выпуск от <дд.мм.гггг> <№> (<№>); в информационных бюллетенях органов местного самоуправления: Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>, Зайцевского сельского поселения Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг> и Карпушинского сельского поселения, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>. Кроме того, список собственников невостребованных земельных долей размещён <дд.мм.гггг> Биртяевским сельским поселением Котельничского района Кировской области и Зайцевским сельским поселением Котельничского района Кировской области, <дд.мм.гггг> Карпушинским сельским поселением Котельничского района Кировской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах Биртяевского, Зайцевского и Карпушинского сельских поселений на официальном сайте органов местного самоуправления Котельничского района Кировской области <...>. Такой список также размещён <дд.мм.гггг> на информационных щитах, расположенных в зданиях администраций поселений. С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали. Во исполнение п. 5 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель …» список невостребованных земельных долей пр...

Показать ещё

...едставлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрациями поселений на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с п. 2 ст. 14.1 ФЗ Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещены в установленном порядке о проведении <дд.мм.гггг> собрания в срок не позднее чем за 40 дней до дня его проведения. Это осуществлено посредством опубликования соответствующего извещения в областной газете «<...>», выпуск от <дд.мм.гггг> <№> (<№>), в информационных бюллетенях органов местного самоуправления: Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>, Зайцевского сельского поселения Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг> и Карпушинского сельского поселения, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>, а также путём размещения извещения <дд.мм.гггг> Биртяевским сельским поселением, <дд.мм.гггг> Зайцевский сельским поселением и <дд.мм.гггг> Карпушинским сельским поселением извещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах Биртяевского, Зайцевского и Карпушинского сельских поселений на официальном сайте органов местного самоуправления Котельничского района Кировской области <...> и на информационных щитах, расположенных в зданиях администраций поселений. Однако в указанные в сообщении время и место для участия в общем собрании в соответствии с требованиями п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ни один участник долевой собственности не явился. Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, то администрации поселений получили право утвердить такой список самостоятельно. Это право было осуществлено путём принятия постановлений администрациями Биртяевского, Зайцевского и Карпушинского сельских поселений Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> <№>, от <дд.мм.гггг> <№> и от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей». Количество невостребованных земельных долей по земельному участку <№> составляет – <...> земельные доли. Расчёт площади невостребованных земельных долей по участку с кадастровым номером <№> составляет <...> долей (<...> га. <дд.мм.гггг> между Биртяевским, Зайцевским и Карпушинским сельскими поселениями Котельничского района Кировской области было заключено соглашение, согласно которого при оформлении права поселений на невостребованные земельные доли доля Биртяевского сельского поселения составляет 73% (<...> га), доля Зайцевского сельского поселения 26% <...> га), доля Карпушинского сельского поселения 1% (<...> га) от 1 земельной доли. На основании изложенного истцы просили: 1) Прекратить право собственности 357 ответчиков (согласно Приложению 1 к исковому заявлению) на 357 долей в праве общей собственности на земельные участки, которые при приватизации находились в пользовании колхоза «Искра» Котельничского района и в настоящее время имеют кадастровые номера <№> и <№>, местоположение: Кировская обл., р-н Котельничский, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <...> га и <...> га соответственно. 2) Признать право муниципальной собственности Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области на 73% невостребованных земельных долей, Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области на 26% невостребованных земельных долей и Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области на 1% невостребованных земельных долей от <...> невостребованной земельной доли (согласно Приложению 1 и 6 к исковому заявлению) в праве общей долевой собственности на земельные участки, которые имеют кадастровые номера <№>, общей площадью <...> га и <№>, общей площадью <...> га, местоположение: Кировская обл., р-н Котельничский, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <...> га и <...> га соответственно.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к 7 ответчикам: В., З., К., М., С., Ч., Ю., в связи с их смертью, прекращено (т.8 л.д. 153-154).

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к Зайцевуой (Тебеньковой) О.В. прекращено в связи с частичным отказом представителя истцов от иска (т.8 л.д. 155-156).

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> (т.8 л.д. 147-152) удовлетворены ходатайства представителя истцов о привлечении к участию в деле:

- 35 соответчиков, факт смерти которых не подтвердился (т.6 л.д.152-154),

- 83 соответчиков – наследников умерших, которым были выделены спорные доли, (в т.ч. муниципальное образование городской округ город Котельнич). При этом к ответчикам Зайцеву А.В., Краеву В.И., Сметанину В.И., Шумиловой Н.М. исковые требования предъявлены повторно как к наследникам долей умерших, в связи с чем, фактически к участию в деле привлечены 79 новых ответчика (т.6 л.д. 164-170),

- МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, как правопреемника выморочного имущества в отношении 201 доли умерших граждан (т.6 л.д. 171-178),

- 23 соответчиков – наследников умерших, которым были выделены спорные доли, в т.ч. МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области как правопреемника 1 доли, т.е. фактически привлечены 22 новых соответчика (т.8 л.д. 100-102).

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к Бусыгину А.Д. прекращено в связи с частичным отказом представителя истцов от иска.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к 18 ответчикам: В., Е., Г., Д., З., И., К., П., Л., П., Г., Р., Р., С., С., Т., П., Ш., в связи с их смертью, прекращено.

Требования в отношении 309 ответчиков определением суда от <дд.мм.гггг> выделено в отдельное производство, в связи с чем, в рамках рассматриваемого дела подлежат разрешению требования в отношении оставшихся 158 ответчиков.

Представитель истцов Понетайкина Н.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от 155 ответчиков поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и признании иска.

Ответчики Иглина К.И., Ситникова Т.В. и Хаустов Ю.М. извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

В принятии признания ответчиками Бизимовой Н.А., Хомяковым Ю.А., Шишкиной Л.А., предъявленных к ним исковых требований определением суда от <дд.мм.гггг> отказано, в связи с чем указанные требования рассмотрены судом по существу в рамках настоящего гражданского дела.

Привлечённые к участию в деле третьи лица: Управление Росреестра по Кировской области и СПК Колхоз «Искра» участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки (в т.ч. право собственности) возникают по основаниям, установленным федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона № 101ФЗ предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ (в редакции от 29.12.2022 № 639-ФЗ) установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В целях признания земельных долей невостребованными, в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом РФ, и размещает на своём официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ).

В силу п. 6 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ).

Согласно ст. 12.2 Федерального закона № 101ФЗ наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> <№> утверждён проект перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского района. Коллективам хозяйств, в том числе коллективу колхоза «Искра», для целей сельскохозяйственного производства бесплатно в коллективно-долевую собственность предоставлен земельный участок площадью <...> га с кадастровым номером <№> (в последствии <№>), в связи с чем был утверждён список собственников земельных долей по колхозу «Искра» в количестве <...> граждан, размер выделенной земельной доли составил <...> га. (т.1 л.д.70, 83-93, т.8 л.д.164, 166).

Постановление администрации Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> <№> внесены корректировки в перечень лиц, имеющих право на земельные доли, общее количество лиц имеющих на земельную долю, после корректировки, составило <...> человек (т.8 л.д.165).

Из материалов землеустроительного дела по земельному участку с кадастровым номером <№> (предыдущий <№>) следует, что указанный первоначальный земельный участок был фактически разделён на три земельных участка с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером <№> прекратил своё существование и был снят с кадастрового учёта.

Земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <...> га был сформирован за счёт долей выкупленных СПК Колхоз «Искра» у граждан-собственников земельных долей и находиться в частной собственности СПК Колхоз «Искра» с <дд.мм.гггг> (регистрационная запись <№>).

Также из земельного участка с кадастровым номером <№> были выделены: земельный участок <№> имеющий площадь, на момент рассмотрения настоящего иска, <...> га, право собственности на который не зарегистрировано (т.5 л.д.228), и земельный участок <№> имеющий площадь, на момент рассмотрения настоящего иска, равную <...> га, при этом в выписке из ЕГРН имеются сведения о регистрации долей в праве общедолевой собственности на указанный участок в сумме на <...> га (<...> записей о регистрации) (т.5 л.д. 229-253). Площадь, на которую право собственности в земельному участке <№> не зарегистрирована, составляет <...>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На сновании представленных в материалы дела сведений было установлено, что: Некрашевич (Боброва) Т.А. является лицом, принявшим в наследство 1/3 земельной доли по наследству от П., умершего <дд.мм.гггг>; БО.ва О.В. - 1 земельную долю по наследству от К. В.Н., умершего <дд.мм.гггг>; Борцова Н.Н. - 1 земельную долю, из которых 1/2 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>, и 1/2 доли по наследству от Л., умершей <дд.мм.гггг>, у которой 1/2 доли получено по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>; Вепрёва И.А. - 1 земельную долю по наследству от З., умершей <дд.мм.гггг>; Глушкова (Коршунова) А.Ю. - 1/5 земельной доли по наследству от Г., умершего <дд.мм.гггг>; Калинина Л.Г. - 1/2 земельной доли, из которых 1/4 от 2 долей, принадлежавших С., умершей <дд.мм.гггг>, у которого 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от Г., умершего <дд.мм.гггг>; Колотов В.В. - 1/2 земельной доли по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Колотова (Таций) О.В. - 1/2 земельной доли по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Коромыслова Т.Н. - 1 земельную долю по наследству от Ш., умершего <дд.мм.гггг>; Котельникова А.И. - 1 земельную долю, из которых 1/2 доли по наследству от М., умершей <дд.мм.гггг>, и 1/2 доли по наследству от А., умершего <дд.мм.гггг>, у которого 1/2 доли по наследству от М., умершей <дд.мм.гггг>; Лаптева Г.Г. - 1 земельную долю по наследству от Л., умершего <дд.мм.гггг>; ЛодочН. Н.Н. - 1 земельную долю по наследству от С., умершего <дд.мм.гггг>; Минина Л.Н. - 1 земельную долю по наследству от Н., умершего <дд.мм.гггг>; Нагаев Н.С. - 1 земельную долю по наследству от Н., умершей <дд.мм.гггг>, у которой 1 доля по наследству от П., умершей <дд.мм.гггг>; Некрасов В.В. - 1/2 доли по наследству от С., умершей <дд.мм.гггг>, у которой 1 доля по наследству от В., умершего <дд.мм.гггг>; Новоселов А.Б. - 1 земельную долю, из которых 1/2 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>, и 1,2 доли по наследству от Н., у которой 1/2 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>; Парфенова Л.С. - 1/3 доли по наследству от П., умершего <дд.мм.гггг>, у которого 1/3 доли по наследству от П., умершего <дд.мм.гггг>; Петухова З.И. - 1 земельную долю по наследству от П., умершего <дд.мм.гггг>; Пономарева В.А. - 1 земельную долю по наследству от Г., умершей <дд.мм.гггг>); Салтыкова В.В. - 1/3 доли по наследству от С., умершего <дд.мм.гггг>; Салтыкова Е.С. - 1/3 доли по наследству от С., умершего <дд.мм.гггг>; Тушенцова (Салтыкова) Е.С. - 1/3 доли по наследству от С., умершего <дд.мм.гггг>; Селезенева В.Н. - 1 земельную долю по наследству от Т., умершего <дд.мм.гггг>; Сметанин В.И. - 1 земельную долю по наследству от С., умершей <дд.мм.гггг>; Смолин А.О. - 1/2 доли по наследству от К., умершего <дд.мм.гггг>; Созинов А.Г. - 1 земельную долю по наследству от В., умершей <дд.мм.гггг>; Соловьева Л.Н. - 1 земельную долю по наследству от П., умершего <дд.мм.гггг>; Таций Л.Д. - 1 земельную долю по наследству от Т., умершего <дд.мм.гггг>; Царегородцева Е.В. - 1 земельную долю по наследству от Р., умершей <дд.мм.гггг>; Черных Е.Л. - 1 земельную долю по наследству от И., умершего <дд.мм.гггг>; Черных Н.М. - 1 земельную долю по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Шитцылова Н.Н. - 1 земельную долю по наследству от Д., умершей <дд.мм.гггг>, у которой 1 доля по наследству от И., умершей <дд.мм.гггг>.

Предусмотренный п.п. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ порядок признания земельных долей невостребованными истцами соблюдён: администрациями поселения составлен список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными; данный список опубликован в средствах массовой информации, определённых Кировской областью, как субъектом РФ официальным источником публикации органов местного самоуправления, и размещён на информационных щитах в здании администрации (т.1 л.д. 111 об., 113-124).

В связи с чем, суд находит установленным, что с момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали. Список невостребованных земельных долей представлен администрациями поселений на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрациями поселений, сообщение о дате и месте его проведения опубликовано в средствах массовой информации в срок не позднее чем за 40 дней до дня его проведения (т.1 л.д. 31).

Поскольку на общее собрание участников долевой собственности, назначенное на <дд.мм.гггг> ни один из собственников или их представителей не явились, то в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение общим собранием участников долевой собственности по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, органы местного самоуправления правомерно утвердили <дд.мм.гггг> указанные списки самостоятельно (т.1 л.д. 36-46, 47-57, 58-68).

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в течение 3х лет со стороны собственников земельных долей, их наследников распорядительные действия в отношении выделенных земельных долей отсутствовали, то заявленные требования истца о прекращении права собственности 152 ответчиков на <...> долей и признании права муниципальной собственности истцов на указанные земельных доли находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на момент рассмотрения гражданского дела по существу от 152 ответчиков: Андриановой С.В. (т.6 л.д.93), Бабинцева А.И. (т.6 л.д.59), Балыбердиной Т.П. (т.6 л.д.86), Банникова В.Г. (т.1 л.д.195, т.9 л.д.152), БанН.й Н.Н. (т.6 л.д.56), Батаева А.В. (т.4 л.д.136), Безденежных В.П. (т.2 л.д.30-31), Бобровой Н.Д. (т.10 л.д.126-127), Некрашевич (Бобровой) Т.А. (т.12 л.д.168), БО.вой О.В. (т.12 л.д.161), Борцовой Н.Н. (т.14 л.д.40), Бузмакова Е.М. (т.6 л.д.99), Бузмакова С.М. (т.6 л.д.64), Былиной Л.А. (т.7 л.д.141, т.9 л.д.146), Бычкова А.Г. (т.8 л.д191), Вепрёвой И.А. (т.13 л.д.233), Волоковых С.Д. (т.4 л.д.140), Ворончихиной О.Г. (т.8 л.д.52), Галкина Н.В. (т.6 л.д.100), Галкиной Л.Н. (т.6 л.д.100), Глушкова А.А. (т.8 л.д.2), Глушковой (Коршуновой) А.Ю. (т.12 л.д.168, 169), Городецкой А.М. (т.7 л.д.141), Гудина Н.Б. (т.6 л.д.78), Гулина А.А. (т.12 л.д.131), Гулина А.Н. (т.6 л.д.94), Гулиной Г.Г. (т.13 л.д.237), Гулиной Л.И. (т.6 л.д.89), Демшиной (Николенко) Н.И. (т.9 л.д.152), Жолобовой Л.П. (т.6 л.д.53), Зайцевой Г.Д. (т.6 л.д.85), Зайцевой Е.И. (т.6 л.д.4), Зайцевой Л.В. (т.13 л.д.236), Зыковой А.А. (т.13 л.д.232), Ивановой И.Н. (т.4 л.д. 138, т.13 л.д.248), Игошина А.А. (т.13 л.д.228), Илгашева А.В. (т.13 л.д.51), Илгашевой Г.Н. (т.6 л.д. 92), Калининой Л.Г. (т.9 л.д.145), К. Н.Е. (т.6 л.д.81), К. И.А. (т.6 л.д.82), Касьянова А.М. (т.13 л.д.228), Касьяновой О.Н. (т.13 л.д.228), Кацуба Т.И. (т.4 л.д.130), Кирилловых К.И. (т.7 л.д.141), Князевой (Ситниковой) Е.А. (т.7 л.д.141), Козлова В.И. (т.8 л.д.51), Колотова В.В. (т.9 л.д.147), Колотовой (Таций) О.В. (т.9 л.д.147), Коромысловой Т.Н. (т.9 л.д.150), Корякиной И.В. (т.12 л.д.166), Котельниковой А.И. (т.9 л.д.140), Котлякова А.А. (т.13 л.д.235), Котляковой С.Л. (т.13 л.д.234), Краева А.С. (т.13 л.д.151), Кривошеиной (Кирилловых) Н.С. (т.7 л.д.141), Криницыной Г.А. (т.6 л.д.28), Крупина А.А. (т.8 л.д.56--57), Крюкова Л.Д. (т.6 л.д.79), Крюковой Г.В. (т.6 л.д.75), Кубышевой (Новоселовой) Н.Г. (т.6 л.д.84), Кудреватых Т.В. (т.6 л.д.27), Кулакова М.В. (т.6 л.д.72), Кулаковой О.В. (т.6 л.д.74), Лаптевой Г.Г. (т.12 л.д.169), Лебедева В.Г. (т.6 л.д.77), Литвиновой Л.Н. (л.д.55), Лодочникова В.Н. (т.13 л.д.245), ЛодочН.й Н.Н. (т.13 л.д.246), Лучникова В.В. (т.8 л.д. 58-59), Малышевой В.Н. (т.6 л.д.102), Марамзиной Е.А. (т.6 л.д.26), Мартьянова С.И. (т.6 л.д.97), Мезенцевой Т.А. (т.6 л.д.66), Мельчакова М.М. (т.8 л.д.51), Меркучевой Е.П. (т.6 л.д.67), Мильчаковой Н.Ф. (т.8 л.д.49), Мининой Л.Н. (т.13 л.д.151), Мишина Ю.Н. (т.6 л.д.54), Молоковой С.А. (т.6 л.д.52), Мосеева Н.В. (т.6 л.д.65), Мосеева С.Н. (т.13 л.д.249), Нагаева Н.С. (т.13 л.д.247), Наймушина В.И. (т.6 л.д.22), Наймушиной С.В. (т.6 л.д.23), Некрасова В.В. (т.9 л.д.142), Некрасовой С.Ю. (т.6 л.д.70), Новоселова А.Б. (т.9 л.д.151), Новоселовой Т.Г. (т.6 л.д.38), Новоселовой Т.Е. (т.6 л.д.90), Одинцова В.И. (т.6 л.д.63), Опарина Н.С. (т.6 л.д.91), Парфенова А.Г. (т.7 л.д.141), Парфенова С.А. (т.6 л.д.42), Парфеновой Л.С. (т.10 л.д.21), Парфеновой Л.М. (т.10 л.д.21), П. (т.12 л.д.164), Перминова В.П. (т.13 л.д.241), Перминовой Т.А. (т.13 л.д.244), Петуховой З.И. (т.12 л.д.162), Плюснина А.В. (т.9 л.д.143), Погудина В.П. (т.6 л.д.36), Пономарева А.В. (т.4 л.д.134), Пономарева В.С. (т.4 л.д.132,т.9 л.д.149), Пономаревой В.А. (т.9 л.д.148), Попова А.Л. (т.6 л.д.76), Попова С.Л. (т.6 л.д.61), Прозорова А.В. (т.7 л.д.141, т.13 л.д.151), Ракиной Н.Г. (т.6 л.д.95), Рыбиной (Лачковой) Н.Г. (т.1 л.д.195), Рыкова С.Н. (т.6 л.д.24), Рыковой Н.Н. (т.6 л.д.25), Салтыковой В.В. (т.12 л.д.158), Салтыковой Е.С.(т.12 л.д.157), Тушенцовой (Салтыковой) Е.С. (т.12 л.д.159), Сандакова А.П. (т.6 л.д.71), Сандаковой Л.Б. (т.6 л.д.69), Сандаковой Т.В. (т.6 л.д.87), Сапожникова Н.А. (т.6 л.д.80), Сапожниковой Г.В. (т.6 л.д.83), Седых Б.П. (т.14 л.д.23), Селезеневой В.Н. (т.12 л.д129), Семеновой (Аношкиной) М.А. (т.13 л.д.250), Сивкова Г.Н. (т.2 л.д.44), Сивковой Г.А. (т.2 л.д.43), Симонова В.Д. (т.6 л.д.46), Симонова В.В. (т.6 л.д.60), Сметанина В.И. (т.6 л.д.50), Сметанина С.В. (т.6 л.д.48), Смолина А.О. (т.12 л.д.168), Созинова А.В. (т.6 л.д.32), Созинова А.Г. (т.9 л.д.146, т.10 л.д.23), Соловьевой Л.Н. (т.10 л.д.22), Стародубцева А.В. (т.6 л.д.62), Стяжкиной (Шабалиной) В.В. (т.6 л.д.68), Татаринова В.Ф. (т.6 л.д.73), Таций Л.Д. (т.12 л.д.168), Толстоброва В.Л. (т.13 л.д.243), Трефилова А.А. (т.13 л.д.100), Троегубова В.Е. (т.6 л.д. 58), Христолюбова А.Н. (т.13 л.д.242), Царегородцевой Е.В. (т.9 л.д.141), Черных Е.Л. (т.9 л.д.144), Черных Н.М. (т.9 л.д.142), Шабалина А.Г. (т.8 л.д.60-61), Шатовой М.Н. (т.12 л.д.160), Шильниковой М.Ф. (т.6 л.д.88), Широких Г.А. (т.13 л.д.240), Широких Г.И. (т.13 л.д.238), Шитцыловой Н.Н. (т.12 л.д.168), Янушкиной О.Л. (т.13 л.д.54), Яровиковой Л.П. (т.9 л.д.152), поступили заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска вышеуказанными 152 ответчиками выражены в письменной форме, признание ими иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска указанными ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований в указанной части в отношении <...> спорных земельных долей (<...> га).

Поскольку границы спорных земельных участков на местности не определены, <дд.мм.гггг> между Биртяевским, Зайцевским и Карпушинским сельскими поселениями Котельничского района Кировской области было заключено соглашение, согласно которого при оформлении права поселений на невостребованные земельные доли доля Биртяевского сельского поселения составляет 73%, доля Зайцевского сельского поселения 26%, доля Карпушинского сельского поселения 1% от 1 земельной доли (т.1 л.д.69).

С учётом указанного соглашения распределение указанных невостребованных долей подлежит в следующем порядке:

Биртяевскому сельскому поселению Котельничского района Кировской области - <...> га (<...>) в праве общей долевой собственности;Зайцевскому сельскому поселению Котельничского - <...> гектаров (<...>) в праве общей долевой собственности;

Карпушинскому сельскому поселению - <...> гектаров (<...>) в праве общей долевой собственности.

Заявляя исковые требования, истцы требуют признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли одновременно в земельных участках <№> и <№>. При этом какие-либо критерии отнесения невостребованных долей к конкретному земельному участку не приводят. Вместе с тем, поскольку государственная регистрация долей в праве общедолевой собственности, в т.ч. у указанных муниципальных образований, регистрационным органом осуществляется в отношении земельного участка <№>, с целью сохранения фактически сложившегося похода к государственной регистрации прав долевой собственности, суд полагает необходимым отнеси указанные невостребованные земельные доли, на которые у муниципальных образований возникнет право собственности по вступлении настоящего решения в законную силу, к земельному участку <№>.

Разрешая исковые требования, предъявленные к ответчикам Бизимовой Н.А., Иглиной К.И., Ситниковой Т.В., Хаустову Ю.М., Хомякову Ю.А., Шишкиной Л.А., о призвании принадлежащих им земельных долей невостребованными и обращении их в муниципальную собственность, суд приходит к следующему.

Исковые требования к ответчикам:

Бизимовой Н.А. предъявлены как к собственнику <...> земельной доли (<...>) полученной ею по наследству от С., умершей <дд.мм.гггг>, право собственности которой, на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН за <№> от <дд.мм.гггг> в земельном участке <№>;

Иглиной К.И. предъявлены как к собственнику <...> земельной доли (<...>), право собственности которой, на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН за <№> от <дд.мм.гггг> в земельном участке <№>;

Ситниковой Т.В. предъявлены как к собственнику <...> земельной доли (<...>) полученной ею по наследству от З., умершей <дд.мм.гггг>, право собственности которой, на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН за <№> от <дд.мм.гггг> в земельном участке <№>;

Хаустову Ю.М. предъявлены как к собственнику <...> земельной доли (<...> га) право собственности которого, на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН за <№> от <дд.мм.гггг> в земельном участке <№>;

Хомякову Ю.А предъявлены как к собственнику <...> земельной доли (<...>) полученной им по наследству от В., умершей <дд.мм.гггг>, право собственности которой, на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН за <№> от <дд.мм.гггг> в земельном участке <№>;

Шишкиной Л.А. предъявлены как к собственнику <...> земельной доли (<...>) полученной им по наследству от М., умершей <дд.мм.гггг>, право собственности которой, на указанную долю зарегистрировано в ЕГРН за <№> от <дд.мм.гггг> в земельном участке <№>.

Между тем, в силу предложения второго п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 361-ФЗ) земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положения п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 639-ФЗ), вопреки доводов представителя истцов, так же не предусматривают возможность признание земельных долей невостребованными, в случае если сведения о них внесены в ЕГРН.

Поскольку спорные <...> долей земельных участков прошли государственную регистрацию и сведения о них внесены в ЕГРН, в силу приведённых выше положения федерального законодательства они не могут быть признаны невостребованными и обращены в муниципальную собственность по основанию указанному истцами. В связи с изложенным, исковые требования, предъявленные к ответчикам Бизимовой Н.А., Иглиной К.И., Ситниковой Т.В., Хаустову Ю.М., Хомякову Ю.А. и Шишкиной Л.А. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Андриановой Светланой Владимировной, Бабинцевым Анатолием Ивановичем, Балыбердиной Татьяной Павловной, Банниковым Владимиром Германовичем, Банниковой Ниной Николаевной, Батаевым Александром Васильевичем, Безденежных Виктором Петровичем, Бобровой Надеждой Дмитриевной, Некрашевич (Бобровой) Тамарой Алексеевной, Большаковой Ольгой Васильевной, Борцовой Нелли Николаевной, Бузмаковым Евстафием Михайловичем, Бузмаковым Сергеем Михайловичем, Былиной Любовью Алексеевной, Бычковым Анатолием Георгиевичем, Вепрёвой Ираидой Анатольевной, Волоковых Светланой Дмитриевной, Ворончихиной Ольгой Геннадьевной, Галкиным Николаем Васильевичем, Галкиной Людмилой Николаевной, Глушковым Александром Александровичем, Глушковой (Коршуновой) Анжелой Юрьевной, Городецкой Анной Михайловной, Гудиным Николаем Борисовичем, Гулиным Александром Анатольевичем, Гулиным Андреем Николаевичем, Гулиной Галиной Геннадьевной, Гулиной Лидией Ивановной, Демшиной (Николенко) Наталии Ивановной, Жолобовой Ларисой Павловной, Зайцевой Галиной Дмитриевной, Зайцевой Евдокией Ивановной, Зайцевой Любовью Васильевной, Зыковой Алевтиной Анатольевной, Ивановой Ираидой Николаевной, Игошиным Андреем Александровичем, Илгашевым Анатолием Васильевичем, Илгашевой Галиной Николаевной, Калининой Любовью Геннадьевной, Кардаковым Николаем Ефимовичем, Кардаковой Ираидой Алексеевной, Касьяновым Алексеем Михайловичем, Касьяновой Ольгой Николаевной, Кацуба Тамарой Ильиничной, Кирилловых Константином Ивановичем, Князевой (Ситниковой) Еленой Анатольевной, Козловым Виталием Ивановичем, Колотовым Валерианом Васильевичем, Колотовой (Таций) Оксаной Валериановной, Коромысловой Татьяной Николаевной, Корякиной Ириной Валерьевной, Котельниковой Алевтиной Ивановной, Котляковым Александром Анатольевичем, Котляковой Светланой Леонидовной, Краевым Александром Сергеевичем, Кривошеиной (Кирилловых) Натальей Семеновной, Криницыной Галиной Анатольевной, Крупиным Александром Аркадьевичем, Крюковым Леонидом Дмитриевичем, Крюковой Галиной Васильевной, Кубышевой (Новоселовой) Надеждой Геннадьевной, Кудреватых Татьяной Васильевной, Кулаковым Михаилом Викторовичем, Кулаковой Ольгой Витальевной, Лаптевой Галиной Георгиевной, Лебедевым Виктором Геннадьевичем, Литвиновой Лидией Николаевной, Лодочниковым Валерием Николаевичем, Лодочниковой Ниной Николаевной, Лучниковым Василием Васильевичем, Малышевой Валентиной Николаевной, Марамзиной Еленой Аркадьевной, Мартьяновым Сергеем Ивановичем, Мезенцевой Татьяной Анатольевной, Мельчаковым Михаилом Михайловичем, Меркучевой Еленой Петровной, Мильчаковой Надеждой Федотовной, Мининой Людмилой Николаевной, Мишиным Юрием Николаевичем, Молоковой Светланой Алексеевной, Мосеевым Николаем Васильевичем, Мосеевым Сергеем Николаевичем, Нагаевым Николаем Сергеевичем, Наймушиным Владимиром Ивановичем, Наймушиной Светланой Валентиновной, Некрасовым Валентином Васильевичем, Некрасовой Светланой Юрьевной, Новоселовым Алексеем Борисовичем, Новоселовой Таисией Григорьевной, Новоселовой Татьяной Егоровной, Одинцовым Виктором Ивановичем, Опариным Николаем Семеновичем, Парфеновым Александром Георгиевичем, Парфеновым Сергеем Алексеевичем, Парфеновой Лидией Сергеевной, Парфеновой Любовью Михайловной, Парфеновой Людмилой Александровной, Перминовым Василием Павловичем, Перминовой Татьяной Александровной, Петуховой Зинаидой Ивановной, Плюсниным Александром Владимировичем, Погудиным Владимиром Петровичем, Пономаревым Александром Вениаминовичем, Пономаревым Владимиром Сергеевичем, Пономаревой Валентиной Анатольевной, Поповым Александром Леонидовичем, Поповым Сергеем Леонидовичем, Прозоровым Анатолием Викторовичем, Ракиной Надеждой Геннадьевной, Рыбиной (Лачковой) Наталией Геннадьевной, Рыковым Сергеем Николаевичем, Рыковой Надеждой Николаевной, Салтыковой Валентиной Викторовной, Салтыковой Екатерины Сергеевной, Тушенцовой (Салтыковой) Еленой Сергеевной, Сандаковым Александром Петровичем, Сандаковой Людмилой Борисовной, Сандаковой Татьяной Вениаминовной, Сапожниковым Николаем Александровичем, Сапожниковой Галиной Владимировной, Седых Борисом Петровичем, Селезеневой Верой Николаевной, Семеновой (Аношкиной) Марией Александровной, Сивковым Геннадием Николаевичем, Сивковой Галиной Анатольевной, Симоновым Виктором Дмитриевичем, Симоновым Владимиром Васильевичем, Сметаниным Владимиром Ильичом, Сметаниным Сергеем Владимировичем, Смолиным Антоном Олеговичем, Созиновым Александром Владимировичем, Созиновым Анатолием Геннадьевичем, Соловьевой Любовью Николаевной, Стародубцевым Александром Владимировичем, Стяжкиной (Шабалиной) Верой Витальевной, Татариновым Виталием Федоровичем, Таций Любовью Дмитриевной, Толстобровым Владимиром Леонидовичем, Трефиловым Александром Аркадьевичем, Троегубовым Виталием Евгеньевичем, Христолюбовым Андреем Николаевичем, Царегородцевой Елизаветой Васильевной, Черных Екатериной Леонидовной, Черных Ниной Михайловной, Шабалиным Андреем Геннадьевичем, Шатовой Мариной Николаевной, Шильниковой Марией Фёдоровной, Широких Галиной Александровной, Широких Геннадием Ивановичем, Шитцыловой Ниной Николаевной, Янушкиной Ольгой Лазаревной, Яровиковой Любовью Павловной, иска Администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрации Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрации Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Исковые требования Администрация Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрация Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрация Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области на 705,1946 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 5 399,3024 гектара, в счёт 106 целых и 2993/3000 невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>);

признать право муниципальной собственности Зайцевского сельского поселения Котельничского района на 251,1652 гектаров в земельном участке с кадастровым номером <№>, площадью 5 399,3024 гектара, в счёт 38 целых 1066/3000 невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>);

признать право муниципальной собственности Карпушинского сельского поселения на 9,6602 гектаров в земельном участке с кадастровым номером <№>, площадью 5 399,3024 гектара, в счёт 1 целой 41/3000 невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>),

прекратив право собственности:

Андриановой Светланы Владимировны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара,

Бабинцева Анатолия Ивановича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Балыбердиной Татьяны Павловны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Банникова Владимира Германовича (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Банниковой Нины Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Батаева Александра Васильевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Безденежных Виктора Петровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бобровой Надежды Дмитриевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Некрашевич (Бобровой) Тамары Алексеевны (<...>), на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Большаковой Ольги Васильевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Борцовой Нелли Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бузмакова Евстафия Михайловича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бузмакова Сергея Михайловича <...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Былиной Любови Алексеевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бычкова Анатолия Георгиевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Вепрёвой Ираиды Анатольевны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Волоковых Светлана Дмитриевна (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ворончихиной Ольги Геннадьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Галкина Николая Васильевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Галкиной Людмилы Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Глушкова Александра Александровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Глушковой (Коршуновой) Анжелы Юрьевны (<...>.), на 1/5 земельную долю, равную 1,32 гектара;

Городецкой Анны Михайловны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гудина Николая Борисовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулина Александра Анатольевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулина Андрея Николаевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулиной Галины Геннадьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулиной Лидии Ивановны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Демшиной (Николенко) Наталии Ивановны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Жолобовой Ларисы Павловны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зайцевой Галины Дмитриевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зайцевой Евдокии Ивановны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зайцевой Любови Васильевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зыковой Алевтины Анатольевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ивановой Ираиды Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Игошина Андрея Александровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Илгашева Анатолия Васильевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Илгашевой Галины Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Калининой Любови Геннадьевны (<...>.), на 1/2 земельную долю, равную 3,3 гектара;

Кардакова Николая Ефимовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кардаковой Ираиды Алексеевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Касьянова Алексея Михайловича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Касьяновой Ольги Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кацуба Тамары Ильиничны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кирилловых Константина Ивановича, на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Князевой (Ситниковой) Елены Анатольевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Козлова Виталия Ивановича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Колотова Валериана Васильевича (<...>.), на 1/2 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Колотовой (Таций) Оксаны Валериановны (<...>.), на 1/2 земельную долю, равную 3,3 гектара;

Коромысловой Татьяны Николаевны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Корякиной Ирины Валерьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Котельниковой Алевтины Ивановны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Котлякова Александра Анатольевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Котляковой Светланы Леонидовны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Краева Александра Сергеевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кривошеиной (Кирилловых) Натальи Семеновны, на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Криницыной Галины Анатольевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Крупина Александра Аркадьевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Крюкова Леонида Дмитриевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Крюковой Галины Васильевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кубышевой (Новоселовой) Надежды Геннадьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кудреватых Татьяны Васильевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кулакова Михаила Викторовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кулаковой Ольги Витальевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лаптевой Галины Георгиевны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лебедева Виктора Геннадьевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Литвиновой Лидии Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лодочникова Валерия Николаевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лодочниковой Нины Николаевны (19<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лучникова Василия Васильевича <...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Малышевой Валентины Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Марамзиной Елены Аркадьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мартьянова Сергея Ивановича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мезенцевой Татьяны Анатольевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мельчакова Михаила Михайловича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Меркучевой Елены Петровны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мильчаковой Надежды Федотовны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мининой Людмилы Николаевны, на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мишина Юрия Николаевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Молоковой Светланы Алексеевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мосеева Николая Васильевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мосеева Сергея Николаевича (<...>43), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Нагаева Николая Сергеевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Наймушина Владимира Ивановича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Наймушиной Светланы Валентиновны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Некрасова Валентина Васильевича (<...>), на 1/2 земельную долю, равную 3,3 гектара;

Некрасовой Светланы Юрьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новоселова Алексея Борисовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новоселовой Таисии Григорьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новоселовой Татьяны Егоровны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Одинцова Виктора Ивановича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Опарина Николая Семеновича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Парфенова Александра Георгиевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Парфенова Сергея Алексеевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Парфеновой Лидии Сергеевны, на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Парфеновой Любови Михайловны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Парфеновой Людмилы Александровны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминова Василия Павловича (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминовой Татьяны Александровны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Петуховой Зинаиды Ивановны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Плюснина Александра Владимировича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Погудина Владимира Петровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пономарева Александра Вениаминовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пономарева Владимира Сергеевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пономаревой Валентины Анатольевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Попова Александра Леонидовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Попова Сергея Леонидовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Прозорова Анатолия Викторовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ракиной Надежды Геннадьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рыбиной (Лачковой) Наталии Геннадьевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рыкова Сергея Николаевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рыковой Надежды Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Салтыковой Валентины Викторовны (<...>.), на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Салтыковой Екатерины Сергеевны (<...>.), на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Тушенцовой (Салтыковой) Елены Сергеевны (<...>.), на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Сандакова Александра Петровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сандаковой Людмилы Борисовны (<...>) ФИО,, на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сандаковой Татьяны Вениаминовны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сапожникова Николая Александровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сапожниковой Галины Владимировны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Седых Бориса Петровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Селезеневой Веры Николаевны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Семеновой (Аношкиной) Марии Александровны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сивкова Геннадия Николаевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сивковой Галины Анатольевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Симонова Виктора Дмитриевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Симонова Владимира Васильевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сметанина Владимира Ильича (<...>), на 2 целых земельных доли, равных 13,2 гектара;

Сметанина Сергея Владимировича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Смолина Антона Олеговича (<...>.), на 1/2 земельную долю, равную 3,3 гектара;

Созинова Александра Владимировича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Созинова Анатолия Геннадьевича (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Соловьевой Любови Николаевны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Стародубцева Александра Владимировича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Стяжкиной (Шабалиной) Веры Витальевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Татаринова Виталия Федоровича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Таций Любови Дмитриевны, на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Толстоброва Владимира Леонидовича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Трефилова Александра Аркадьевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Троегубова Виталия Евгеньевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Христолюбова Андрея Николаевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Царегородцевой Елизаветы Васильевы (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Черных Екатерины Леонидовны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Черных Нины Михайловны (<...>.), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шабалина Андрея Геннадьевича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шатовой Марины Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шильниковой Марии Фёдоровны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Широких Галина Александровна (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Широких Геннадия Ивановича (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шитцыловой Нины Николаевны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Янушкиной Ольги Лазаревны, на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

Яровиковой Любови Павловны (<...>), на 1 целую земельную долю, равную 6,6 гектара;

всего 146 целых и 11/30 долей, в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>).

В удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли к 6 ответчикам: Бизимовой Наталье Александровне, Иглиной Клавдии Ивановне, Ситниковой Татьяне Витальевне, Хаустову Юрию Михайловичу, Хомякову Юрию Алексеевичу, Шишкиной Людмиле Анатольевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-550/2024

УИД 43RS0018-01-2024-000395-20

27 сентября 2024 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 27.09.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрации Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрации Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области к Агафонову Василию Вениаминовичу, Аммосовой Светлане Валентиновне, Андреевой (Петровой) Любови Васильевне и другим (всего 309 ответчиков) о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрация Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, администрация Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области обратились с вышеуказанным иском в суд к Агафонову Василию Вениаминовичу и другим (изначально всего 357 ответчиков). В обоснование требований указали, что постановлением администрации Котельничского района от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении проектов перераспределения земель в колхозах и совхозах района» земельный участок колхоза «<...>» Котельничского района площадью <...> га передан бесплатно в долевую собственность граждан. Был утверждён список собственников земельных долей по колхозу «<...>» в количестве <...> граждан. Размер земельной доли – 6,6 га. На основании указанного постановления были выданы документы, удостоверяющие права граждан на земельные доли. Земельному участку был присвоен кадастровый <№>. В дальнейшем указанный земельный участок был снят с учёта в связи с его разделом на 2 земельных участка: земельный участок с кадастровым <№> и имеющий в настоящее время площадь <...> га, а также земельный участок с кадастровым <№> и имеющий в настоящее время площадь <...> га. Указанные земельные участки расположены на территории муниципального образования Биртяевское сельское поселение, муниципального образования Зайцевское сельское поселения и муниципального образования Карпушинское сельское поселение Котельничского района Кировской области. В период с <дд.мм.гггг> по настоящее время собственники распорядились <...> целыми и <...> земельной доли, в том числе и путём отказа от прав на доли. Остальными <...> и <...> земельными долями собственники не распорядились с момента возникновения права и до настоящего времени. По сведениям, полученным администрациями поселений от родственников и знакомых граждан, получивших земельные доли и не распорядившихся ими, <...> таких граждан, владевших в совокупности <...> и <...> земельными долями, умерли и наследники не известны. Эти доли признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В связи со смертью указанных граждан, сведениями о смерти которых администрации поселений не располагают, иск предъявлен к оставшимся 357 гражданам, владеющим 357 земельными долями. Эти доли признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Истцом составлен список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в официальных печатных изданиях органов местного самоуправления Кировской области: в областной газете «<...>», выпуск от <дд.мм.гггг> <№>; в информационных бюллетенях органов местного самоуправления: Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>, Зайцевского сельского поселения Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг> и Карпушинского сельского поселения, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>. Кроме того, список собственников невостребованных земельных долей размещён <дд.мм.гггг> Биртяевским сельским поселением Котельничского района Кировской области и Зайцевским сельским поселением Котельничского района Кировской области, <дд.мм.гггг> Карпушинским сельским поселением Котельничского района Кировской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах Биртяевского, Зайцевского и Карпушинского сельских поселений на официальном сайте органов местного самоуправления Котельничского района Кировской области <...>. Такой список также размещён <дд.мм.гггг> на информационных щитах, расположенных в зданиях администраций поселений. С момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали. Во исполнение п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного на...

Показать ещё

...значения» список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрациями поселений на основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с п. 2 ст. 14.1 ФЗ Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещены в установленном порядке о проведении <дд.мм.гггг> собрания в срок не позднее чем за 40 дней до дня его проведения. Это осуществлено посредством опубликования соответствующего извещения в областной газете «<...>», выпуск от <дд.мм.гггг> <№>, в информационных бюллетенях органов местного самоуправления: Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>, Зайцевского сельского поселения Кировской области, выпуск <№> от <дд.мм.гггг> и Карпушинского сельского поселения, выпуск <№> от <дд.мм.гггг>, а также путём размещения извещения <дд.мм.гггг> Биртяевским сельским поселением, <дд.мм.гггг> Зайцевский сельским поселением и <дд.мм.гггг> Карпушинским сельским поселением извещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах Биртяевского, Зайцевского и Карпушинского сельских поселений на официальном сайте органов местного самоуправления Котельничского района Кировской области <...> и на информационных щитах, расположенных в зданиях администраций поселений. Однако в указанные в сообщении время и место для участия в общем собрании в соответствии с требованиями п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ни один участник долевой собственности не явился. Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, то администрации поселений получили право утвердить такой список самостоятельно. Это право было осуществлено путём принятия постановлений администрациями Биртяевского, Зайцевского и Карпушинского сельских поселений Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> <№>, от <дд.мм.гггг> <№> и от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении списка невостребованных земельных долей». Количество невостребованных земельных долей по земельному участку <№> составляет – <...>. Расчёт площади невостребованных земельных долей по участку с кадастровым <№> составляет <...> долей <...>. <дд.мм.гггг> между Биртяевским, Зайцевским и Карпушинским сельскими поселениями Котельничского района Кировской области было заключено соглашение, согласно которого при оформлении права поселений на невостребованные земельные доли доля Биртяевского сельского поселения составляет 73% (<...> га), доля Зайцевского сельского поселения 26% (<...> га), доля Карпушинского сельского поселения 1% (<...> га) от 1 земельной доли. На основании изложенного истцы просили: 1) Прекратить право собственности 357 ответчиков (согласно Приложению 1 к исковому заявлению) на 357 долей в праве общей собственности на земельные участки, которые при приватизации находились в пользовании колхоза «<...>» Котельничского района и в настоящее время имеют кадастровые <№> и <№>, местоположение:Кировская обл., р-н Котельничский, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <...> га и <...> га соответственно. 2) Признать право муниципальной собственности Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области на 73% невостребованных земельных долей, Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области на 26% невостребованных земельных долей и Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской областина 1% невостребованных земельных долей от <...> и <...> невостребованной земельной доли (согласно Приложению 1 и 6 к исковому заявлению) в праве общей долевой собственности на земельные участки, которые имеют кадастровые <№>, общей площадью <...> га и <№>, общей площадью <...> га, местоположение:Кировская обл., р-н Котельничский, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <...> га и <...> га соответственно.

Требования в отношении 309 ответчиков определением суда от <дд.мм.гггг> выделено в отдельное производство, которые являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

В отношении требований к оставшимся 158 ответчикам по гражданскому делу <№> судом вынесено решение от <дд.мм.гггг>, которым исковые требования удовлетворены частично, за истцами признано право собственности на невостребованные <...> и <...> доли (<...> га) в земельном участке <№>.

В рамках рассматриваемого гражданского дела определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к 2-м ответчикам Котлякову Василию Анатольевичу и Краеву Валентину Илларионовичу, в связи с отказом истцов от иска, прекращено (т.4 л.д.154-155).

По ходатайству представителя истцов определением от <дд.мм.гггг> увеличены размеры исковых требований к 10 соответчикам на <...> долей (т.4 л.д.151-153).

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Дудиной Евдокии Георгиевны, в связи с отказом истцов от иска, прекращено.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к 10 ответчикам: К., С., М., И., Т., Т., П., Ю., Щ., Ю. в связи с их смертью, прекращено.

Определением суда от <дд.мм.гггг>, по ходатайству представителя истцов, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков 171 наследник умерших владельцев невостребованных долей.

Кроме того, определением суда от <дд.мм.гггг>, удовлетворены ходатайства представителя истцом об увеличении исковых требований к 6 ответчикам в части <...> долей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> требования в отношении 174 ответчиков выделены в отдельное производство.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по гражданскому делу в части требований к 1 ответчику Б. в связи с её смертью, прекращено.

С учётом изложенного на дату судебного заседания ответчиками по рассматриваемому гражданскому делу являются 292 <...> ответчиков в отношении <...> и <...> долей, среди которых одно муниципальное образование - городской округ город Котельнич и один орган государственной власти - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истцов Понетайкина Н.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от 27 ответчиков поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и признании иска.

Привлечённые к участию в деле третьи лица: Управление Росреестра по Кировской области и СПК Колхоз «Искра» участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки (в т.ч. право собственности) возникают по основаниям, установленным федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон № 101ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона № 101ФЗ предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ (в редакции от 29.12.2022 № 639-ФЗ) установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

В целях признания земельных долей невостребованными, в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаныневостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей), и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом РФ, и размещает на своём официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ).

В силу п. 6 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, утверждает такой список самостоятельно (п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ).

Согласно ст. 12.2 Федерального закона № 101ФЗ наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании материалов дела, а также вступившим с законную силу решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> <№> установлено, что постановлением администрации Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> <№> утверждён проект перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского района. Коллективам хозяйств, в том числе коллективу колхоза «<...>», для целей сельскохозяйственного производства бесплатно в коллективно-долевую собственность предоставлен земельный участок площадью <...> га с кадастровым <№> (в последствии <№>), в связи с чем был утверждён список собственников земельных долей по колхозу «<...>» в количестве <...> граждан, размер выделенной земельной доли составил 6,6 га.

Постановление администрации Котельничского района Кировской области от <дд.мм.гггг> <№> внесены корректировки в перечень лиц, имеющих право на земельные доли, общее количество лиц имеющих на земельную долю, после корректировки, составило <...> человек.

Из материалов землеустроительного дела по земельному участку с кадастровым <№> (предыдущий <№>) следует, что указанный первоначальный земельный участок был фактически разделён на три земельных участка с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№>, в связи с чем земельный участок с кадастровым номером <№> прекратил своё существование и был снят с кадастрового учёта.

Земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <...> га был сформирован за счёт долей выкупленных СПК Колхоз «<...>» у граждан-собственников земельных долей и находиться в частной собственности СПК Колхоз «<...>» с <дд.мм.гггг> (регистрационная запись <№>).

Также из земельного участка с кадастровым номером <№> были выделены: земельный участок <№> имеющий площадь, на момент рассмотрения настоящего иска, <...> га, право собственности на который не зарегистрировано, и земельный участок <№> имеющий площадь, на момент рассмотрения настоящего иска, равную <...> га.

На день рассмотрения гражданского дела, согласно выписки из ЕГРН имеются сведения о <...> регистрационных записях, о регистрации долей в праве общедолевой собственности в земельном участке <№> в общей сумме на <...> га. При этом сведения о регистрации права собственности истцов на доли на основании вступившего в законную силу решения Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> <№> (на <...> доли (<...> га)) отсутствуют. Таким образом, площадь, на которую право собственности в земельному участке <№> не зарегистрирована, составляет <...> га <...>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На сновании представленных в материалы дела сведений было установлено, что: Бартев П. В. является лицом, принявшим в наследство 1/4 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>; Бартева Л.П. - 3/4 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>; Безденежных Н.А. - 1/2 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>; Ефимова (Бородина) Л.В. - 1 доли по наследству от С., умершей <дд.мм.гггг>; Бузмаков А.В. – 1/3 доли, из которых 1/4 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>, и 1/12 доли по наследству от Б., умершей <дд.мм.гггг>; Бузмаков Д.В. - 1/3 доли, из которых 1/4 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>, и 1/12 доли по наследству от Б., умершей <дд.мм.гггг>; Бузмакова К.В. - 1/3 доли, из которых 1/4 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>, и 1/12 доли по наследству от Б., умершей <дд.мм.гггг>; Буркова З.С. - 1 доли по наследству от С., умершей <дд.мм.гггг>; Глушков А.В. - 3 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации и 2 доли по наследству от Г., умершей <дд.мм.гггг>, у которой 1 доля в порядке приватизации, и 1 доля по наследству от Г., умершего <дд.мм.гггг>; Глушкова В.А. - 4/5 доли по наследству от Г., умершего <дд.мм.гггг>;Голдобина Т.Н. - 1 доли по наследству от С., умершего <дд.мм.гггг>; Гулина И.Я. - 1/2 доли по наследству от К., умершего <дд.мм.гггг>; Гущина Л.Н. - 1 доля по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Елсукова Т.И. - 1 доли по наследству от Е., умершего <дд.мм.гггг>; Зайцев А.В. - 3 доли, из которых 1 доля в порядке приватизации и 2 доли по наследству от З., умершей <дд.мм.гггг>; Зайцев Н.Л. - 1/2 доли по наследству от З., умершей <дд.мм.гггг>; З. - 1 доли по наследству от З., умершей <дд.мм.гггг>; Зырина Г.П. - 1 доли по наследству от В., умершей <дд.мм.гггг>; Илгашева Г.Н. - 1 доли по наследству от П., умершей <дд.мм.гггг>; Киселева В.А. - 1 доли по наследству от Р., умершей <дд.мм.гггг>; Комиссаров А.А. - 2 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Косолапов В.А. - 2 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Косолапова Т.И. - 1 доли по наследству от К., умершего <дд.мм.гггг>; Медведева (Косолапова) Т.Г. - 1 доли по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Костин Г.В., <дд.мм.гггг>.р., в лице законного представителя К., <дд.мм.гггг> г.р., - 1/2 доли по наследству от Б., умершего <дд.мм.гггг>; Краев В.И. - 2 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от К., умершей <дд.мм.гггг>; Кудреватых А.С. - 1 доли по наследству от К., умершего <дд.мм.гггг>; Ларионова Л.А. - 1 доли по наследству от Б., умершей <дд.мм.гггг>;Лелекова Н.Г. - 2 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от Л., умершего <дд.мм.гггг>; Логинов А.Н. - 1 доли по наследству от Л., умершей <дд.мм.гггг>; Лопаткина Л.Н. - 1 доли по наследству от Л., умершего <дд.мм.гггг>; Митяшина Н.А. - 1 доли по наследству от П., умершей <дд.мм.гггг>, у которой 1 доля по наследству от Н., умершего <дд.мм.гггг>; Некрасов М.В. - 1/2 доли по наследству от Н., умершей <дд.мм.гггг>; Новиков В.Л. - 1 доли по наследству от Н., умершей <дд.мм.гггг>;Новоселова Г. А. - 1 доли по наследству от Б., умершей <дд.мм.гггг>; Парфенов В.В. - 1 доли по наследству от П., умершей <дд.мм.гггг>; Парфенов Л.А. - 1/3 доли по наследству от П., умершего <дд.мм.гггг>; Б. В.Г. - 1 доли по наследству от П., умершей <дд.мм.гггг>;Печенкин В.А. - 2 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации и 1 доля по наследству от П., умершей <дд.мм.гггг>; Садырина Д. А. - 1 доли по наследству от С., умершего <дд.мм.гггг>; Селезенев А.Г. - 1/2 доли, из которых 1/4 от 2 долей, принадлежавших С., умершей <дд.мм.гггг>;Селезенев Н.Г. - 1/2 доли, из которых 1/4 от 2 долей, принадлежавших С., умершей <дд.мм.гггг>; Созинов В.А. - 1 доли по наследству от С., умершего <дд.мм.гггг>; Токтаева Л.С. - 1 доли по наследству от Т., умершего <дд.мм.гггг>; Хомякова Т.А. - 1 доли по наследству от Х., умершего <дд.мм.гггг>; Черепанова Т.В. - 1/5 доли по наследству от К., умершего <дд.мм.гггг>; Н. – 2 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации, и 1 доля по наследству от Ш., умершего <дд.мм.гггг>; Шабалина А.Д. - 1 доли по наследству от Ш., умершего <дд.мм.гггг>; Шалагинов А.Д. - 1 доли по наследству от Ш., умершей <дд.мм.гггг>; Шевелева Г.М. - 2 долей, из которых 1 доля в порядке приватизации, и 1 доля по наследству от Ш., умершего <дд.мм.гггг>; А. - 1 доли по наследству от Ш., умершего <дд.мм.гггг>; Шумилова Н.М. - 1 доли по наследству Ю., умершего <дд.мм.гггг>, и 1/2 доли по наследству от Ш., умершего <дд.мм.гггг>; Щербаков О.В. - 1 доли по наследству от Щ., умершей <дд.мм.гггг>.

В силу п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с редакцией п. 2 ст. 1151 ГК РФ, действовавшей до <дд.мм.гггг>, вымороченное имущество в виде земельного участка (долей в земельном участке) переходило в собственность РФ.

С учётом указанных положений Муниципальное образование городской округ города Котельнича в лице администрации города Котельнича является наследником - 1 земельной доли по наследству от П., умершего <дд.мм.гггг>, а МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является наследником <...> целых и <...> доли: - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Б., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Б., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Д., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от З., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ж., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Я., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Д., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Д., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Р., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ф., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Д., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умер <дд.мм.гггг>; - 1 доли от О., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е. <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ж., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ж., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от З., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от З., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от З., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от З., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., <дд.мм.гггг> г.р., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Д., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Т., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ф., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 2 долей от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 и 1/3 доли от З., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 2 долей от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от О., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Т., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от П., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Р., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Т., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Р., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершей <дд.мм.гггг>; - 2 долей от В., умершей <дд.мм.гггг>; - 3 долей от С., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от О., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Т., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от С., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Л., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Т., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Т., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от У., умершего <дд.мм.гггг>; - 2 долей от У., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Х., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Х., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ц., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ч., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от М., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ш., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ф., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Е., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ш., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от З., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ш., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от К., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от И., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Н., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от А., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от В., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Я., умершего <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Г., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от Ю., умершей <дд.мм.гггг>; - 1 доли от У., умершей <дд.мм.гггг>.

Предусмотренный п.п. 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101ФЗ порядок признания земельных долей невостребованными истцами соблюдён: администрациями поселения составлен список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными; данный список опубликован в средствах массовой информации, определённых Кировской областью, как субъектом РФ официальным источником публикации органов местного самоуправления, и размещён на информационных щитах в здании администрации.

В связи с чем, суд находит установленным, что с момента опубликования и размещения списка невостребованных земельных долей письменные возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступали. Список невостребованных земельных долей представлен администрациями поселений на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Его проведение инициировано администрациями поселений, сообщение о дате и месте его проведения опубликовано в средствах массовой информации в срок не позднее чем за 40 дней до дня его проведения.

Поскольку на общее собрание участников долевой собственности, назначенное на <дд.мм.гггг> ни один из собственников или их представителей не явились, то в течение 4-х месяцев со дня опубликования списка собственников невостребованных земельных долей решение общим собранием участников долевой собственности по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, органы местного самоуправления правомерно утвердили <дд.мм.гггг> указанные списки самостоятельно.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в течение 3х лет со стороны собственников земельных долей, их наследников распорядительные действия в отношении выделенных земельных долей отсутствовали, то заявленные требования истца о прекращении права собственности 292 ответчиков на <...> целых и <...> долей и признании права муниципальной собственности истцов на указанные земельных доли находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на момент рассмотрения гражданского дела по существу от 27 ответчиков: Баевой (Чикишевой) Татьяны Васильевны, Бартева Павела Владимировича, Бартевой Любовь Павловны, Безденежных Нины Адамовны, Ефимовой (Бородиной) Любовь Васильевны, Гущиной Ларисы Николаевны, Илгашевой Галины Николаевны, Касьяновой Галины Альбертовны, Киселевой Валентины Алексеевны, Кононова Александра Рахимьяновича, Кононовой Елены Аполлоновны, Корякиной Любовь Георгиевны, Медведевой (Косолаповой) Татьяны Георгиевны, Криницына Александра Геннадьевича, Крюкова Александра Ивановича, Митяшиной Надежды Алексеевны, Распопина Михаила Александровича, Селезенева Анатолия Геннадьевича, Селезеневой Валентины Васильевны, Скворцовой Татьяны Витальевны, Смертиной Елены Леонидовны, Усковой Алевтины Михайловны, Харина Михаила Николаевича, Харина Сергея Николаевича, Чернова Владимира Ивановича, Юферева Александра Васильевича, Юферевой (Смирновой) Татьяны Васильевны, поступили заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска вышеуказанными 27 ответчиками выражены в письменной форме, признание ими иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска указанными ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, в том числе, в указанной части.

Поскольку границы спорных земельных участков на местности не определены, <дд.мм.гггг> между Биртяевским, Зайцевским и Карпушинским сельскими поселениями Котельничского района Кировской области было заключено соглашение, согласно которого при оформлении права поселений на невостребованные земельные доли доля Биртяевского сельского поселения составляет 73%, доля Зайцевского сельского поселения 26%, доля Карпушинского сельского поселения 1% от 1 земельной доли.

С учётом указанного соглашения распределение указанных <...> целых и <...> невостребованных долей (<...> га) подлежит в следующем порядке:

Биртяевскому сельскому поселению Котельничского района Кировской области – <...> га (<...> целых и <...> невостребованных долей) в праве общей долевой собственности;

Зайцевскому сельскому поселению Котельничского – <...> га (<...> целых <...> невостребованных долей) в праве общей долевой собственности;

Карпушинскому сельскому поселению – <...> га (<...> целых <...> невостребованных долей) в праве общей долевой собственности.

Заявляя исковые требования, истцы требуют признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли одновременно в земельных участках <№> и <№>. При этом какие-либо критерии отнесения невостребованных долей к конкретному земельному участку не приводят. Вместе с тем, поскольку государственная регистрация долей в праве общедолевой собственности, в т.ч. у указанных муниципальных образований, регистрационным органом осуществляется в отношении земельного участка <№>, с целью сохранения фактически сложившегося подхода к государственной регистрации прав долевой собственности, суд полагает необходимым отнеси указанные невостребованные земельные доли, на которые у муниципальных образований возникнет право собственности по вступлении настоящего решения в законную силу, в первую очередь к земельному участку <№>, и при исчерпании в нем долей (площади), в оставшейся части к земельному участку <№>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Баевой (Чикишевой) Татьяной Васильевной, Бартевым Павлом Владимировичем, Бартевой Любовью Павловной, Безденежных Ниной Адамовной, Ефимовой (Бородиной) Любовью Васильевной, Гущиной Ларисой Николаевной, Илгашевой Галиной Николаевной, Касьяновой Галиной Альбертовной, Киселевой Валентиной Алексеевной, Кононовым Александром Рахимьяновичем, Кононовой Еленой Аполлоновной, Корякиной Любовью Георгиевной, Медведевой (Косолаповой) Татьяной Георгиевной, Криницыным Александром Геннадьевичем, Крюковым Александром Ивановичем, Митяшиной Надеждой Алексеевной, Распопиным Михаилом Александровичем, Селезеневым Анатолием Геннадьевичем, Селезеневой Валентиной Васильевной, Скворцовой Татьяной Витальевной, Смертиной Еленой Леонидовной, Усковой Алевтиной Михайловной, Хариным Михаилом Николаевичем, Хариным Сергеем Николаевичем, Черновым Владимиром Ивановичем, Юферевым Александром Васильевичем, Юферевой (Смирновой) Татьяной Васильевной, иска Администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрации Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрации Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Исковые требования Администрации Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрации Зайцевского сельского поселения Котельничского района Кировской области, Администрации Карпушинского сельского поселения Котельничского района Кировской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности Биртяевского сельского поселения Котельничского района Кировской области на 2 213,5443 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <...> гектара, в счёт 335 целых и 32/83 невостребованных долей, и на 263,7107 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <...> гектара, в счёт 39 целых и 22/23 невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>);

признать право муниципальной собственности Зайцевского сельского поселения Котельничского района на 788,3856 гектаров в земельном участке с кадастровым <№>, площадью <...> гектара, в счёт 119 целых 19/42 невостребованных долей, и на 93,9244 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <...> гектара, в счёт 14 целых и 3/13 невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>);

признать право муниципальной собственности Карпушинского сельского поселения на 30,3225 гектаров в земельном участке с кадастровым <№>, площадью <...> гектара, в счёт 4 целых 41/69 невостребованных долей, и на 3,6125 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№>, площадью <...> гектара, в счёт 52/95 невостребованной доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>),

прекратив право собственности:

Агафонова Василия Вениаминовича (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт: <№>), на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Аммосовой Светланы Валентиновны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Андреевой (Петровой) Любовь Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ахиярова Альфарда Харловориевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ашихмина Петра Павловича (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ашихминой Людмилы Аркадьевны (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Багаевой Апполинарии Викторовны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Баевой (Чикишевой) Татьяны Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт: <№>; СНИЛС: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Балыбердиной Ольги Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Баранова Александра Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бартева Павла Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; ИНН: <№>) на 1/4 земельной доли, равной 1,65 гектара;

Бартевой Любви Павловны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; СНИЛС: <№>) на 3/4 земельной доли, равной 4,95 гектара;

Батаевой Ольги Васильевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бедрицкого Олега Викторовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Безденежных Нины Адамовны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на ? земельную долю, равную 3,3 гектара;

Блиновой Татьяны Николаевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Боброва Александра Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ефимовой (Бородиной) Любовь Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бортниковой Галины Егоровны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бояркиной Алевтины Николаевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бузмакова Артёма Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Бузмакова Дениса Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Бузмакова Евгения Евстафьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бузмакова Леонида Михайловича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бузмаковой Елены Викторовны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бузмаковой Кристины Владимировны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Бузмаковой Ларисы Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бурковой Зои Сергеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бушуевой Тамары Викентьевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Бычкова Александра Лотовича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт; <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Василевич Светланы Вячеславовны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Васюкович Владимира Семёновича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Вилковой Надежды Дмитриевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Вихарева Анатолия Николаевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Возженникова Владимира Семёновича (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Возженниковой Веры Геннадьевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Вохмянина Алексея Петровича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Вяткина Валерия Витальевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Вяткина Николая Павловича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Галкина Анатолия Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Глушкова Александра Викторовича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 3 земельных доли, равных 19,8 гектара;

Глушкова Андрея Алексеевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженец <адрес>; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Глушковой Валентины Александровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 4/5 земельной доли, равных 5,28 гектара;

Глушковой Ларисы Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Глушковой Эльвиры Викторовны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Голдобиной Татьяны Николаевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Горевой Александры Ивановны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Городецкого Анатолия Кирилловича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Грехневой Татьяны Дмитриевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гудковой Галины Ивановны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулина Анатолия Алексеевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулина Сергея Валентиновича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулиной Валентины Михайловны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Гулиной Ирины Яковлевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/2 земельной доли, равной 3,3 гектара;

Гущиной Ларисы Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р., СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Демина Николая Георгиевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Дербеневой Елены Аркадьевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Дядькина Николая Филипповича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Елсуковой Татьяны Ивановны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ереминой Веры Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Жукова Виктора Дмитриевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Журавлева Олега Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Журавлевой Любови Юрьевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зайцева Алексея Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зайцева Андрея Валерьевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 3 земельных доли, равных 19,8 гектара;

Зайцева Николая Леонидовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/2 земельную долю, равную 3,3 гектара;

Зайцева Сергея Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зайцевой Татьяны Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Злобина Николая Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зубаревой Елены Владимировны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зыкова Андрея Геннадьевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зыкова Сергея Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зырина Александра Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Зыриной Галины Прокопьевны (<дд.мм.гггг> р) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ибрагимова Гайбуллы Махмудовича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Игошина Владимира Алексеевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Игошина Николая Геннадьевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Илгашевой Галины Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.; СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Казанцевой Марины Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Капустей Ивана Михайловича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Капустина Александра Григорьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Капустиной Светланы Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Карманова Олега Леонидовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Карповой Татьяны Ивановны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Касьянова Василия Михайловича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Касьяновой Галины Альбертовны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; ИНН <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Касьяновой Марины Валерьевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Касьяновой Светланы Михайловны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Киселевой Валентины Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт <№>, ИНН <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кислицыной Наталии Юрьевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Клочкова Игоря Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Князевой Валентины Семёновны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Колеватова Анатолия Михайловича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Колупаева Алексея Анатольевича (<дд.мм.гггг> р, паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Комиссаров Александр Александрович (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт <№>) на 2 земельные доли, равные 13,2 гектара;

Кононова Александра Рахимьяновича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженец <адрес>; паспорт: <№>, СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кононовой Елены Аполлоновны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт <№>, СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Коротаева Валерия Тимофеевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Коротаевой Тамары Ивановны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Коротаевой Фаины Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Коротковой Татьяны Александровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Корякиной Любовь Георгиевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт: <№>, СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Косолапова Виталия Алексеевич (<дд.мм.гггг> г.р.) на 2 земельные доли, равные 13,2 гектара;

Косолапова Виктора Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Косолаповой Тамары Ивановны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Медведевой (Косолаповой) Татьяны Георгиевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Костандян Валентины Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Костина Георгия Вячеславовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/2 земельную долю, равную 3,3 гектара;

Кошкарева Сергея Витальевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Краева Валентина Илларионовича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт <№>; ИНН <№>) на 2 земельные доли, равные 13,2 гектара;

Краевой Нины Фёдоровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Криницына Александра Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; <№>; СНИЛС: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кропотиной Маргариты Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Крюкова Александра Ивановича (<дд.мм.гггг>.р., уроженца <адрес>; СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кубасовой Ольги Вячеславовны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кудреватых Александра Сергеевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Куракиной Ларисы Николаевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Курочкина Анатолия Петровича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Курочкиной Светланы Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Кутузовой Ирины Владимировны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ларионовой Любовь Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лачугина Леонида Григорьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лелековой Нины Геннадьевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 2 земельные доли, равные 13,2 гектара;

Липатникова Геннадия Андреевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лобановой Анны Ивановны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Логинова Александра Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ломакина Сергея Юрьевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Лопаткиной Любовь Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мавричева Юрия Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мазанова Александра Вячеславовича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Манина Владимира Леонидовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Марамзина Александра Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Марковского Николая Иосифовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Марьина Владимира Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Метелева Валерия Дмитриевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Метелева Дмитрия Георгиевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Метелевой Надежды Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Митяшиной Надежды Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мосеева Дмитрия Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Моховой Светланы Петровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Мухлыниной Фаины Александровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Наймушиной Елены Валентиновны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Некрасова Михаила Васильевича на 1/2 земельную долю, равную 3,3 гектара;

Некрасовой Клавдии Степановны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новикова Вадима Леонидовича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новикова Сергея Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новоселова Александра Ивановича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новоселовой Валентины Егоровны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Новоселовой Галины Аркадьевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Носковой Татьяны Григорьевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Овчинникова Виктора Ивановича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Олюниной Елизаветы Павловны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ошуркова Андрея Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ошуркова Игоря Валерьевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ошурковой Ирины Сергеевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пантелеевой Светланы Михайловны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Парфенова Владимира Алексеевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Парфенова Владимира Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Парфенова Леонида Алексеевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/3 земельную долю, равную 2,2 гектара;

Парфенова Сергея Леонидовича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пересторониной Нины Павловны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминова Анатолия Анатольевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминова Андрея Михайловича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминова Леонида Ивановича (<дд.мм.гггг> г.р) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминова Сергея Вениаминовича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминовой Валентины Николаевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Перминовой Ольги Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пестова Владимира Анатольевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Петрова Валерия Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Петрова Владимира Геннадьевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Печенкина Владимира Александровича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 2 земельные доли, равные 13,2 гектара;

Плюснина Владимира Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Плюснина Константина Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Полежаева Анатолия Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пономарева Виталия Валентиновича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Попова Александра Ивановича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Попова Игоря Александровича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Прозоровой Алевтины Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Прозоровой Татьяны Геннадьевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Пчелина Дмитрия Александровича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Распопина Михаила Александровича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Редько Татьяны Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рогачевой Галины Витальевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рогожникова Владимира Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рогожниковой Любовь Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рожина Сергея Леонидовича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Русаковой Марины Александровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Рычихиной Галлии Мулламухамедовны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Савельева Анатолия Ивановича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Савельевой Валентины Геннадьевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Садыриной Дарьи Андреевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Саидовой (Клепиковой) Елены Валерьевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Салимон Татьяны Ивановны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сандакова Сергея Петровича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сандакова Юрия Дмитриевича (<дд.мм.гггг> г.р., паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сандаковой Ларисы Витальевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сандаковой Татьяны Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Санниковой (Глушковой) Зинаиды Калиновны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сапожникова Виктора Александровича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сапожникова Сергея Викторовича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Седельниковой Валентины Ивановны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Селезенева Анатолия Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; СНИЛС <№>) на 1/2 земельной доли, равной 3,3 гектара;

Селезенева Николая Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/2 земельной доли, равной 3,3 гектара;

Селезеневой Валентины Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт: <№>, СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Селезеневой Ольги Георгиевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Селезневой Людмилы Михайловны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Семеновой Ольги Сергеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сенниковой Людмилы Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сенниковой Нины Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сибиряковой Ольги Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сивкова Валерия Павловича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Скворцовой Татьяны Витальевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Слаутиной Любовь Ивановны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Смертина Сергея Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Смертиной Елены Леонидовны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Смирнова Игоря Александровича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Смирновой Любовь Петровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Созинова Владимира Анатольевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Созинова Павла Васильевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Созиновой Галины Алексеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Созонова Сергея Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Созоновой Татьяны Ивановны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Спиридонова Виктора Петровича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Спиридоновой Риммы Валерьяновны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Спицына Юрия Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Староверова Сергея Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Стародуб Игоря Викторовича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Стародубцевой Ольги Владимировны (<дд.мм.гггг> г.р) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Студнева Александра Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Студнева Геннадия Александровича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Студнева Игоря Геннадьевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Студневой Надежды Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ступникова Ивана Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сысуева Николая Валентиновича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Сюгаева Сергея Аркадьевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Токтаевой Любовь Сергеевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Толстоброва Андрея Леонидовича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Толстоброва Евгения Витальевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Толстобровой Натальи Анатольевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Тырыжкиной Ольги Викторовны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Усковой Алевтины Михайловны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Устинова Василия Николаевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Халтурина Леонида Михайловича (<дд.мм.гггг>.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Халтурина Николая Николаевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Харина Михаила Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Харина Сергея Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хариной Светланы Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хаустова Владимира Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хаустова Станислава Валерьевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хаустова Юрия Дмитриевича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хаустовой Галины Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хаустовой Ольги Юрьевны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хлопова Станислава Андреевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хомякова Игоря Петровича (<дд.мм.гггг> г.р; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хомяковой (Цепцовой) Людмилы Витальевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Хомяковой Татьяны Александровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Худицкого Алексея Петровича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Чащиной Алевтины Кузьмовны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Чераневой Татьяны Валентиновны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Червяковой Светланы Викторовны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Черепановой Тамары Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1/5 земельную долю, равную 1,32 гектара;

Чернова Владимира Ивановича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Черных Лидии Ивановны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Черных Натальи Николаевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Чудинова Владимира Викторовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Чудиновой Любовь Петровны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шабалина Андрея Николаевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 2 земельные доли, равные 13,2 гектара;

Шабалиной Августы Дмитриевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шалагинова Аркадия Демьяновича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шалагиновой Нины Алексеевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шатовой Людмилы Анатольевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шахматовой Фаины Макаровны (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шевелева Николая Вячеславовича (<дд.мм.гггг> г.р.; паспорт: <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шевелевой Галины Михайловны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт <№>) на 2 земельные доли, равные 13,2 гектара;

Шевнина Владимира Арсеньевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Ширяева Александра Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шубина Александра Владимировича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шубина Валерия Романовича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шубиной Вероники Гавриловны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шубиной Людмилы Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шумилова Владимира Яковлевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Шумиловой Нины Михайловны (<дд.мм.гггг> г.р.) на на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Щенникова Андрея Сергеевича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Щербакова Олега Владимировича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Щербининой Татьяны Васильевны на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Юлдашева Абдулвахида Мамасулиевича на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Юферева Александра Васильевича (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>; паспорт <№>, СНИЛС <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Юферевой (Смирновой) Татьяны Васильевны (<дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>; паспорт <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Яхина Рафгата Касимовича (<дд.мм.гггг> г.р.) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Яхиной Надежды Анатольевны (<дд.мм.гггг> г.р) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Муниципального образования городской округ города Котельнича в лице администрации города Котельнича (ИНН <№>) на 1 земельную долю, равную 6,6 гектара;

Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на 220 целых и 1/3 земельных долей, равных 1454,2 гектара,

всего 514 целых и 1/6 долей, в праве общей долевой собственности на земельные участки, выделенные из земельного участка, ранее имевшего кадастровый <№> (<№>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков

Свернуть

Гражданское дело №2-314/2022

24RS0001-01-2022-000505-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 мая 2022 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова Виктора Алексеевича к ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Абанскому району о признании права на компенсацию, возложении обязанности по выплате компенсации,

у с т а н о в и л :

Косолапов В.А. обратился в суд к ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Абанскому району о признании права на компенсацию, возложении обязанности по выплате компенсации в размере 45 321,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Косолапов В.А. является <данные изъяты>. 15 декабря 2021 года Косолапову В.А. КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени К» было выдано направление №762 на обследование с целью дообследования и решения вопроса о дальнейшей тактике лечения в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. П», расположенное в <адрес>. С 22 декабря 2021 года по 24 декабря 2021 года Косолапов В.А. находился в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. П» и проходил медицинское обследование. 18 января 2022 года Косолапову В.А. КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени К» было выдано еще одно направление №892 на обследование с целью дообследования и решения вопроса о дальнейшей тактике лечения в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. П», расположенное в <адрес>. С 24 января 2022 года по 22 февраля 2022 года Косолапов В.А. находился в ФГБУ «НМИЦ онкологии им. П» и проходил обследование. Для следования к месту проведения обследования и обратно Косолапов приобретал билеты на поезд. Итого на проезд железнодорожным транспортом до места медицинского обследования Косолаповым В.А. было затрачено 45321,50 рублей. 02 марта 2022 года Косолапов В.А. через СП КГБУ «МФЦ» обратился в ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Абанскому району с заявлениями, зарегистрированными под номерами №...

Показать ещё

... и № с приложением необходимых документов о предоставлении денежной компенсации расходов на оплату проезда в пределах Российской Федерации к месту проведения медицинского обследования и получил отказы от 18 марта 2022 года №80/1/26-251 и № 80/1/26-252. Основанием для отказов послужило то, что в представленных Косолаповым справках из медицинского учреждения не подтвержден факт проведения медицинского обследования, вследствие чего у него отсутствует право на получение денежной компенсации, в связи с чем, просит признать за ним право на денежную компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения медицинского обследования в размере 45 321,50 рублей и обязать ответчика выплатить указанную сумму.

Истец Косолапов В.А. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 05.05.2022, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Абанскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой 05.05.2022, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Косолапова Виктора Алексеевича к ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по Абанскому району о признании права на компенсацию, возложении обязанности по выплате компенсации.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Свернуть