Косолапова Елизавета Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Клепову Н. О., Косолаповой Е. М. о запрете осуществления перевозки пассажиров до получения лицензии,

установил:

Севастопольский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Клепову Н. О., Косолаповой Е. М. в котором просит запретить Косолаповой Е. М. и Клепову Н. О. осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маломерном судне «White» с регистрационным номером АА1394RU92 до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Требования мотивированы тем, что Севастопольской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением требований законодательства в области безопасности мореплавания ДД.ММ.ГГГГ в акватории Черного моря, в районе бухты Балаклавской, выявлен факт осуществления деятельности по перевозке шести пассажиров за плату в размере 3 000 рублей в час, на маломерном судне «White» с регистрационным №AA1394RU92. Организованной совместно с Севастопольским ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте проверкой установлено, что судно «White» с ДД.ММ.ГГГГ базируется на причале №-В базы стоянки для маломерных судов (далее - БСМС) ООО «Золотой Символ». Согласно судовому билету АА 120982 от ДД.ММ.ГГГГ судно принадлежит на праве собственности Косолаповой Е. М., которая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передала право управление судном «W...

...hite» Клепову Н. О.. ДД.ММ.ГГГГ судно покинуло БСМС ООО «Золотой Символ» под управлением Клепова Н.О. с целью осуществления морской прогулки с шестью пассажирами на борту. Лицензии на деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров у ответчиков не имеется, при этом в силу требований законодательства она является необходимой для осуществления данного вида деятельности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора Сипатова Д.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Севастопольской транспортной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением требований законодательства в области безопасности мореплавания ДД.ММ.ГГГГ в акватории Черного моря, в районе бухты Балаклавской, выявлен факт осуществления деятельности по перевозке шести пассажиров за плату в размере 3 000 рублей в час на маломерном судне «White» с регистрационным № AA1394RU92.

Согласно судовому билету АА 120982, выданному старшим государственным инспектором по маломерным судом Центра ГИМС ГУ МЧС России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, судно «White» с регистрационным №AA1394RU92 принадлежит на праве собственности Косолаповой Е. М..

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником Косолаповой Е.М. право управления судном «White» передано Клепову Н. О..

Судно «White» с ДД.ММ.ГГГГ базируется на причале №-В базы стоянки для маломерных судов (далее - БСМС) ООО «Золотой Символ».

Как следует из материалов проведенной прокуратурой проверки, под управлением Клепова Н.О. ДД.ММ.ГГГГ судно покинуло БСМС ООО «Золотой Символ» с целью осуществления морской прогулки с шестью пассажирами на борту.

Согласно объяснениям пассажиров судна «White» Зырякова К.А. и Маштановой Л.И., имеющимся в материалах проверки Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по КУСП №, последние, находясь на набережной Назукина, договорились с Клеповым Н.О. о морской прогулке по цене 3000 рублей в час.

Лицензии на деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров у ответчиков не имеется, при этом в силу требований законодательства она является необходимой для осуществления данного вида деятельности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Рапортом заместителя начальника Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции Климова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе мониторинга, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавской бухте, установлено, что Клепов Н.О. предлагал прогуливающимся на набережной Назукина гражданам услуги по морской прогулке на катере, осуществлял их посадку на борт судна «White».

Постановлением №ДЕ-ФЛ-Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ Клепов Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в число видов деятельности, подлежащих лицензированию, входит перевозка внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением отдельных видов деятельности.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Согласно п. 3 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, деятельность по перевозкам пассажиров включает перевозку морским транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор морской перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна).

Пунктом 5 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регламентированы требования, предъявляемые к лицензиату, в частности, по наличию договоров страхования жизни и здоровья членов экипажей судов при исполнении ими служебных обязанностей в соответствии с п. 2 ст. 60 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации; страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Ответчиками данные лицензионные требования, направленные на защиту прав и интересов членов экипажа и пассажиров, не исполнены.

Эксплуатация ответчиками вышеназванного маломерного судна в целях осуществления деятельности по перевозкам пассажиров противоречит требованиям федерального законодательства, направленного на обеспечение безопасности мореплавания.

В соответствии со статьями 23, 24 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, освидетельствуются российскими организациями, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами на соответствие требованиям международных договоров Российской Федерации. Данные организации присваивают класс судам.

Соответствие судов установленным требованиям, подтверждается документами, выданными российскими организациями, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами.

Органами технического надзора и классификации судов в Российской Федерации являются федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» и федеральное автономное учреждение «Российское Классификационное Общество»», а также их филиалы.

Маломерное моторное судно «White» с регистрационным №AA1394RU92, к классификации и освидетельствованию в ФАУ «Российский морской регистр судоходства» или ФАУ «Российское Классификационное Общество» не предъявлялось, что создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровью пассажиров, может повлечь иные негативные последствия.

Невыполнение ответчиками требований законодательства по освидетельствованию и классификации вышеуказанного судна, лицензировании деятельности по перевозке пассажиров, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц при осуществлении их перевозки на вышеназванном судне.

Услугой по перевозке пассажиров, оказываемой с использованием указанного маломерного судна, может воспользоваться неограниченное количество потребителей и в случае морского происшествия или инцидента, которые могут произойти вследствие неисполнения ответчиками установленных требований вышеназванного законодательства, может пострадать любой гражданин, находящийся на борту судна.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Указанный способ защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц избран на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, предоставленные суду доказательства подтверждают, осуществление ответчиками деятельность по перевозке пассажиров на маломерном судне «White» с регистрационным №AA1394RU92 без лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Доказательств наличия необходимых документов для осуществления деятельности по перевозке пассажиров на маломерном судне «White» с регистрационным №AA1394RU92, без лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о запрете осуществление ответчиками деятельность по перевозке пассажиров на маломерном судне «White» с регистрационным №AA1394RU92 без лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Севастопольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Клепову Н. О., Косолаповой Е. М. о запрете осуществления перевозки пассажиров до получения лицензии – удовлетворить.

Запретить Косолаповой Е. М. и Клепову Н. О. осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маломерном судне «White» с регистрационным №AA1394RU92, до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов

Дело № 2-2220/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

при секретаре судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием представителя истца - военного прокурора Сапонджяна А.Х., служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску заместителя военного прокурора - войсковая часть 90935 Пащенко А.С. к Косолапову Андрею Михайловичу, Косолаповой Елизавете Михайловне о признании гражданина утратившим право быть зарегистрированным и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит:

- признать Косолапова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членов его семьи: Косолапову Елизавету Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право регистрации и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

- снять Косолапова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членов его семьи: Косолапову Елизавету Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>).

Требования мотивированы тем, что военной прокуратурой – войсковая часть 90935 проведена проверка по соблюдению законодательства в сфере миграции населения, которой установлено, что на территории <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, необоснованно зарегистрированы Косолапов Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и члены его семьи: Косолап...

...ова Елизавета Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению коменданта от 22 июня 2018 года № Косолапов Андрей Михайлович не включен в списки личного состава комендатуры <адрес>). В комендатуре <адрес>) указанный гражданин военную службу в настоящее время не проходит.

Проверочными мероприятиями установлено, что здания, расположенные на территории военного городка, используемого военной комендатурой <адрес>), к категории жилых помещений не относятся, регистрация ответчика была проведена формально, без фактического вселения по указанному адресу.

Ответчик не принял меры к снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, исходя из положений п. 32 Правил следует, что требования о снятии с регистрационного учета граждан в судебном порядке могут быть заявлены заинтересованными лицами. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу фактически дает ему право на беспрепятственный доступ на территорию военной комендатуры, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну, так как в силу требований ст. 5 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» сведения в военной области о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных объектов, к числу которых относится военная комендатура, составляют государственную тайну.

Регистрация по месту дислокации военной комендатуры гражданина Косолапова Андрея Михайловича и членов его семьи не позволяет в полной мере соблюдать пропускной режим военного объекта, проводить мероприятия по антитеррористической защищенности военного городка. С момента обеспечения жилым помещением, либо утерей связи с воинской частью или военной службой в целом, лицо теряет право быть зарегистрированными по месту жительства по адресу воинской части.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в части, заявленной к членам семьи военнослужащего, поскольку последний снят с регистрационного учета 08.12.2016, направлен к новому месту службы.

Ответчики в судебном заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено справкой военного коменданта военной комендатуры <адрес> от 18 июля 2018 года №, что Косолапов А.М., Косолапова Е.М. и несовершеннолетний ФИО4 согласно записям № домовой книги для регистрации граждан, 09 апреля 2015 года поставлены на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> Косолапов А.М. снят с регистрационного учета 08.12.2016. По состоянию на 19 июля 2018 года Косолапов А.М. в списках личного состава военной комендатуры <адрес> – не числится.

Факт регистрации Косолаповой Е.М. и несовершеннолетнего ФИО4 по указанному адресу также подтверждается домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>.

Как следует из выписки из приказа военного коменданта военной комендатуры (<адрес> по строевой части от 01 июня 2018 года №, майор Косолапов А.М., с 24 мая 2016 года исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения и направлен к новому месту службы.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека на жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Из содержания ст. 93 Жилищного кодекса РФ следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу требований пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. В соответствии с пп. "е" п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права пользования служебным жилым помещением отсутствуют, регистрация по месту дислокации войсковой части военнослужащих рассматривается в данном случае применительно к реализации их прав на получение соответствующих гарантий и льгот, предоставляемых государством, по месту данной регистрации, и носит временный характер.

Ответчики – члены семьи военнослужащего зарегистрированы по месту прохождения им военной службы, в настоящее время Косолапов А.М. переведен на иное место службы. Учитывая, что период регистрации военнослужащих по адресам воинских частей, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы в войсковой части, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Подпункт е пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016), предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета не относится к полномочиям суда, а является исключительно компетенцией территориального органа федерального органа исполнительной власти.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает в части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Косолапову Елизавету Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право регистрации и пользования помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018.

Судья