Косолапова Оксана Сергеевна

дело № 5-1717/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 03 июня 2021 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Косолаповой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

04.05.2021 в 11 час. 30 мин. Косолапова О.С. в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19, представляющей опасность для окружающих, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования, а именно в помещении Автокасс, расположенном по адресу : г. Троицк Челябинской области, ул. 30 лет ВЛКСМ д. 38, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные пп.4 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп «О введении режима повышенной готовности».

В судебном заседании Косолапова О.С. не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, вину признала.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей террит...

...ории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации ( подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а,у,ф» части 1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 6 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписания главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 31.03.2020 № 146-рп "О введении режима повышенной готовности" на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 4 пункта 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года N 146-рп "О введении режима повышенной готовности" на граждан с 12.05.2020 и до особого распоряжения наложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Косолаповой О.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2021, из которого следует, что 04.05.2021 в 11 час. 30 мин. Косолапова О.С. в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19, представляющей опасность для окружающих, а также в период установленного с 12 мая 2020 года обязательного режима использования индивидуальных средств защиты органов дыхания (маски респираторы) при нахождении в местах общего пользования, находясь в помещении Автокасс, расположенном по адресу : г. Троицк Челябинской области, ул. 30 лет ВЛКСМ, 38, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.2);

-объяснением Косолаповой О.С. от 04.05.2021 г. согласно которому, она 04.05.2021 г. находилась в помещении Автокасс, без маски, в помещении автовокзала не продавались маски (л.д.4);

- рапортами инспектора Гавриловой Ю.В. ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Шишмарева А.В. и полицейского ОР ППСП МО МВД России «Троицкий» Ахмадуллина Д.К. (л.д.6,7);

-справкой инспектора ОР ППСП МО МВД «Троицкий» Челябинской области Гавриловой Ю.В. от 04.05.2021 (л.д.8);

- фотографией с места совершения правонарушения ( л.д.9).

Протокол в отношении Косолаповой О.С. составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с протоколом Косолапова О.С. ознакомлена.

Срок для привлечения к административной ответственности Косолаповой О.С. не истек.

Действия Косолаповой О.С. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, является признание Косолаповой О.С. своей вины, а также отсутствие привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Косолаповой О.С. не имеется.

С учетом личности Косолаповой О.С. и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым привлечь ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косолапову О ксану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя платежа 03100643000000016900,

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

Корсчет 40102810645370000062

ИНН 7453040734; КПП 745301001

ОКТМО 75752000

Банк получателя - Отделение г.Челябинск,

БИК 017501500

КБК 18811601201010601140

Идентификатор 18880474210001746119

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:

Дело № 2-322/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием прокурора Роот А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косолаповой О. С. к Косолаповой А. Ю., ФИО1, Косолапову Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова О.С. обратилась в суд с иском к Косолаповой А.Ю., ФИО1, Косолапову Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном помещении зарегистрирован ее сын Косолапов Н.С., сноха Косолапова А.Ю. и внучка ФИО1, которые в данной квартире не проживают, не являются членами ее семьи, не имеют намерения проживать в квартире, личных вещей не хранят, их регистрация в квартире носит формальный характер. С регистрационного учета добровольно ответчики не снимаются, чем нарушаются ее права собственника жилого помещения.

Истец Косолапова О.С. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Пояснила, что ее сын Косолапов Н.С. в квартире не проживает <данные изъяты>, а Косолапова А.Ю. и ФИО1 в квартире никогда не проживали. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, фактически проживают по адресу: <адрес>. Она имеет намерение улучшить жилищные условия, но в связи с регистрацией ответчиков в ее жилом помещении не может произвести его ...

...отчуждение.

Ответчики Косолапова А.Ю., Косолапов Н.С., действующие в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо Косолапов С.Л. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Косолапова А.Ю. просила о рассмотрении дела без ее участия, о чем передала суду телефонограмму.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, поскольку нарушены права собственника жилого помещения, суд считает исковые требования Косолаповой О.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу норм статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Косолапова О.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 12).

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Южноуральский» ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении: Косолапов Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, Косолапова А.Ю. - по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления, объяснений истца, материалов дела установлено, что членом семьи истца ответчики не являются, в жилом помещении не проживают, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, своих вещей в комнате не хранят, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о проживании последних в жилом помещении не достигнуто. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиками не удовлетворено.

Доказательств обратного ответчиками в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу, отсутствуют.

Регистрация ответчиков в указном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения, на неограниченное владение и распоряжение своим имуществом в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьи 209 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ. Поэтому собственник имеет право на защиту своих прав в силу статьи 304 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 мая 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Косолаповой О. С. удовлетворить.

Признать Косолапову А. Ю., ФИО3, Косолапова Н. С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 года

Судья О.Ю. Черепанова