Косопалов Артур Андреевич

Дело № 2-1760/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косопалова А. В. к Косопалову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Косопалов А.В. обратился с иском к Косопалову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес>, в г.Архангельске, которое было получено истцом на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования указанным жилым помещением сохранено за Косопаловым А.А. Ответчик добровольно отказался от своего права пользования спорной квартирой, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Косопалов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косопалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление в котором исковые требования признает в полном объ...

...еме.

Представитель МУ «ИРЦ», участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не высказал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Косопалов А.В. является собственником <адрес>, в г. Архангельске на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Право пользования указанным жилым помещением было сохранено за Косопаловым А. А..

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ Косопалов А.А. снят с регистрационного учета из данного жилого помещения по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между Косопаловым А.В. и Косопаловым А.А. было заключено соглашение о прекращении права пользования жилым помещением, согласно которому в связи с намерением собственника заключить договор продажи <адрес>, в г. Архангельске Косопалов А.А. отказывается от права пользования указанной квартирой, при этом Косопалов А.В. обязуется предоставить Косопалову А.А. для проживания квартиру, находящуюся в собственности Косопалова А.В., расположенную по адресу: Россия, <адрес> зарегистрировать по месту проживания в установленном порядке, в которой он сам будет проживать, и будет зарегистрирован на момент освобождения Косопалова А.А. из МЛС.

Верность подлинности подписи Косопалова А.А. в указном соглашении засвидетельствована начальником ФКУ «Исправительная колония № 12» УФСИН России по Архангельской области Алиевым Ф.Ш.

Право собственности Косопалова А.В. на <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику, как следует из его заявления, разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что Косопалов А.А., сохраняя право пользования жилым помещением из него выехал, заключил с собственником квартиры соглашение, по которому отказался от права пользования квартирой <адрес> в <адрес>, в г.Архангельске, при этом Косопалов А.В. обязался зарегистрировать Косопалова А.А. в <адрес> в <адрес>, суд принимает признание иска, в этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина по делу в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косопалова А. В. к Косопалову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Косопалова А. А. утратившим право пользования квартирой 40 в <адрес>, <адрес> г. Архангельске.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Романова