Косорукова Тамара Петровна
Дело 11-342/2018
В отношении Косоруковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 11-342/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Коминтерновском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Ходяковым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косоруковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косоруковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Определение
30 мая 2018 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «РВК – Воронеж» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
Установил:
ООО «РВК – Воронеж» обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенны...
Показать ещё...х в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года было возвращено заявления ООО «РВК – Воронеж» о вынесении судебного приказа о взыскании с Косоруковой Тамары Петровны задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
Основанием для возвращения заявления послужило то, что заявителем не представлено доказательств, что должник является собственником, или членом семьи собственника, или нанимателем дома <адрес>.
Согласно п. 1, ч.1, ст. 125 ГПК РФ Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:
1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;
2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;
3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
2. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно п.1, ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
Следовательно, мировой судья обоснованно вынесла определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.12.2017 года о возвращении заявления ООО «РВК – Воронеж» о вынесении судебного приказа о взыскании с Косоруковой Т.П. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению оставить без изменения, частную жалобу ООО «РВК – Воронеж» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А.Ходяков
Свернуть