logo

Косов Артур Сосланович

Дело 9а-393/2023 ~ М-1457/2023

В отношении Косова А.С. рассматривалось судебное дело № 9а-393/2023 ~ М-1457/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Аликовым В.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Косова А.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Косовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-393/2023 ~ М-1457/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аликов Вадим Русланович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
дело неподсудно данному суду
Дата решения
23.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
НАО "Первое клиентское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2723115222
ОГРН:
1092723000446
Владикавказское городское ОСП УФССП России по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник отделения старший судебный пристав Владикавказское городское ОСП УФССП России по РСО-Алания Кабалоев Вячеслав Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Качмазова Вика Мерабовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Косов Артур Сосланович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Промышленный районный суд г.Владикавказа

РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Зортова, 2

телефоны: (8672) 40-57-94, (8672) 40-57-99, (8672) 40-57-95

факс:(8672) 40-57-94

e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2023 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., проверив административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП по РСО-Алания, ВГОСП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО4, с привлечением заинтересованного лица ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с заявлением к УФССП по РСО-Алания, ВГОСП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО4, с привлечением заинтересованного лица ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должност...

Показать ещё

...ному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В соответствии с абз.3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке главы 22 КАС Российской Федерации, имеет не место нахождения УФССП, а место наступления юридически значимых последствий и совершения исполнительных действий.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В ходе разрешения вопроса о принятии заявления к производству Промышленного районного суда гор. Владикавказа установлено, что исполнительные действия совершаются по отношению к должнику ФИО1, проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>А, <адрес> на территории, относящейся к юрисдикции Лениского районного суда г.Владикавказ.

Таким образом, место проживания истца и место совершения исполнительских действий не относятся к юрисдикции Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания.

В соответствии с п.2 ч. 1ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку территория юрисдикции Промышленного районного суда гор. Владикавказа, не является территорией, на которой возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия), или где исполняется оспариваемое решение судебным приставом- исполнителем, учитывая, что деятельность УФССП по РСО-Алания и судебного исполнителя пристава исполнителя ВГОСП УФССП России по РСО-Алания распространяется на всю территорию Республики Северная Осетия-Алания, настоящее заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП по РСО-Алания, ВГОСП УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-Алания ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО4, с привлечением заинтересованного лица ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возвратить административному истцу.

Разъяснить истцу право обратиться с оспариванием вышеуказанных действий судебных приставов-исполнителей в порядке КАС РФ в соответствующий суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов

Свернуть
Прочие