Косова Зита Умаровна

Дело № 2-742/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Феневой А.Ю.,

с участием:

истца - Косовой З.У.,

представителя ответчика - Главы администрации Кубинского поселения Апсова Р.Х., выступающий на основании решения (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Косовой З.У. к администрации Кубинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косова З.У. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кубинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Истец Косова З.У. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что её мать ФИО1, (дата обезличена) составила у нотариуса завещание, которым сделала следующие распоряжения, а именно: из принадлежащего ей имущества, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежавшей, она завещает Косовой З.У., (дата обезличена) года рождения: жилой дом с надворными постройками и земельным участком, расположенными постройками по адресу: (адрес обезличен ), общей площадью 55 кв. м. Она является родной дочерью умершей ФИО1 и является наследницей по завещанию и по закону на всё имущество указанное в завещании. Постановлением Главы администрации Кубинского сельского Совета от (дата обезличена), ФИО1, на праве собственности передан земельный участок мерою 0,19 га., расположенный по адресу: КЧР (адрес обезличен ) После смерти ФИО1, (дата обезличена) открылось наследство, которое состоит из перечисленного выше наследственного имущества, находящегося в ауле (адрес обезличен ) КЧР. И она является наследником указанного имущества по завещанию. Она содержала указанное имущество и при жизни матери. А также после смерти своей матери, она сделала капитальный ремонт за свой счёт, меняла трубы в доме, производила расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивала и оплачивает все коммунальные платежи. Она полностью осуществляет уход и сохранность домовладения. Она обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство по завещанию после смерти ФИО1. Но нотариус, ознакомившись с документа...

...ми, устно заявила, что она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство. После смерти матери она фактически вступила в наследство. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Она произвела за свой счёт расходы по содержанию домовладения, оплатила все задолженности за свой счёт по коммунальным услугам, за электричество, газ и т.д.. В силу своей правовой неграмотности ей не было известно о наличии шестимесячного срока для принятия наследства по завещанию. Она фактически приняла наследство, она и члены её семьи ухаживают за земельным участком, а также за жилым домом, находящимся на данном земельном участке. И по настоящее время оплачивают все счета по содержанию завещанного имущества. Просила суд удовлетворить ее исковые требования и признать её фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками общей площадью 55 кв. м, и земельного участка мерою 0,19 га., расположенных по адресу: КЧР (адрес обезличен )

Представитель ответчика администрации Кубинского сельского поселения Апсов Р.Х., считал исковое заявление Косовой З.У. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, принял признание иска представителем ответчика Апсовым Р.Х. поскольку признание иска представителем ответчика, наделенным соответствующим правом, заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и иных лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика Апсовым Р.Х. оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Косовой З.У. - удовлетворить.

Установить факт принятия Косовой З.У., (данные изъяты) - наследства, открывшегося после смерти её матери - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Признать за Косовой З.У., (данные изъяты), право собственности на жилой дом, общей площадью 66,4 кв.м., земельный участок мерою 1900 кв.м., расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), после смерти её матери - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда КЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова