Косович Константин Васильевич

Дело № 2-1546/2024 УИД: 23RS0013-01-2024-002086-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 ноября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика К.В., к Дементьевой О. В., Косович К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершей К.В. и просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 167 131,77 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 542,64 рубля.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил К.В. кредит в сумме 48162,59 рубля под 29,9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 167131,77 рубль, что подтверждается расчетом задолженности. К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ...

...Вахтина О. Р. после смерти К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением Гулькевичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Дементьева О. В. и Косович К. В. – наследники умершей К.В..

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Дементьева О.В. и Косович К.В. в судебное заседание не явились, в возражениях на исковое заявление, поступивших в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с заявленными исковыми требованиями ответчики не согласны по следующим основаниям. Истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком К.В. своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей по 04 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 786,78 рублей, ежемесячный платеж 1 787,17 рублей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на него процентов, количество платежей по кредиту 36. Согласной представленной истцом выписке по счету и расчету задолженности взнос денежных средств на счет для погашения кредитных обязательств осуществлен последний раз ДД.ММ.ГГГГ, списание в счет оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний раз произведено ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ никакие взносы и платежи не производились. ДД.ММ.ГГГГ К.В. умерла. О наличии у нее кредитных обязательств ответчики не знали, банк никаких претензий не предъявлял. В Гулькевичский районный суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправления искового заявления и документов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный действующим законодательством трехлетний срок исковой давности в отношении заявленной истцом задолженности истек. В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности следует исчислять со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с даты очередного платежа по договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; соответственно, в пределах срока исковой давности иск должен был быть предъявлен ПАО «Совкомбанк» в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Даже если учесть, что последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то если считать и с даты последнего платежа в пределах срока исковой давности иск должен быть предъявлен ПАО «Совкомбанк» в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с настоящим иском после истечения срока исковой давности, пропустив срок исковой давности по заявленным требованиям. Наследственное дело после смерти К.В. было заведено нотариусом в 2018 году, ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, истец не был лишен возможности установить круг наследников своевременно. Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании ими долга, суду не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Просят отказать в иске ПАО «Совкомбанк» к Дементьевой О. В., Косович К. В. за пропуском срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 48 162,59 рубля под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена в соответствии с условиями договора путем зачисления на счет К.В. №, открытый в филиале банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей по 04 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 786,78 рублей, ежемесячный платеж 1 787,17 рублей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов, определенном графиком.

ДД.ММ.ГГГГ К.В. умерла.

В связи с ее смертью ею прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору и образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 131,77 рубль, их них: просроченная ссудная задолженность – 44 592,95 рубля, просроченные проценты – 20 331,77 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 532,98 рубля, неустойка на остаток основного долга – 12 821,50 рубль, неустойка за просроченную ссуду – 35 703,57 рубля, комиссия за смс-информирование – 149,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Гулькевичского нотариального округа Вахтиной О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились: дочь наследодателя Дементьева О. В., сын наследодателя Косович К. В..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гулькевичского нотариального округа Вахтиной О.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Дементьевой О. В. и Косович К. В., согласно которым они являются наследниками имущества К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1\2 доле каждый, наследство состоит из земельного участка площадью 2000,00 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет 297 520,00 рублей.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается то, что наследником после смерти К.В. являются ее дети – ответчики Дементьева О.В. и Косович К.В., которые приняли наследство после умершей К.В., а, соответственно, в силу ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя К.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде права собственности на земельный участок.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиками Дементьевой О.В. и Косович К.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 24 указанного Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по договору между сторонами установлено погашение кредита частями ежемесячно, согласно графику платежей, срок давности по ним подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрено, что исполнение обязательств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей по 04 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 786,78 рублей.

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ взносов на счет и платежей в счет оплаты обязательств по кредитному договору не производилось.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные сторонами доказательства, учитывая что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 36 месяцев, договором между банком и заемщиком установлено ежемесячное погашение кредита, учитывая, что последняя оплата по кредитному договору осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.

Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании ими долга, суду не представлено.

Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с настоящими требованиями и на этом основании отказе в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика К.В., к Дементьевой О. В., Косович К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 ноября 2016 года – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко